Тема: 
Хоть бы показал втут, что ль, что за фотка такая )Сообщение от mantikora
| ||
Хоть бы показал втут, что ль, что за фотка такая )
та я уже выкладывал, она там несколько страниц назад была..пост-#1199
Последний раз редактировалось mantikora; 23.05.2009 в 22:09.
я вообще не верю в такие предсказания, никогда не может машина оценить фотки, а то докатимся до того что самыми гениальными фотографами будут роботы, тьфу-тьфу..
mantikora, а мы верим, да...
Терпение и труд все перетрут...
это я о будующем, ведь я уверен рано или поздно такие попытки будут..
Просто кроме гистограммы есть ещё толпа аспектов эстетичности.
Да? Лана я пошел отсюда, а то истерика начнется...
Терпение и труд все перетрут...
Это было мое предположение на основании закинутых туда фото
Поэтому не известно, что там оценивается.
5.6 баллов
***
из 100????
ньютон????
LOL
Да из 100, да Ньютон...
Я бы на месте создателей внес бы эталоны мировых гуру в БД, чтобы так ресурс не лохался.
***
1я фотка кодак п880
Остальные сканы с пленки фиджи суперия 200. Обьектив гелиос 44м.
У первой непонятка с фокусом. И, я бы чуть выше места
над головой оставил, а внизу поменьше, ну и закрасил бы
выглядывающих из-за занавеса или встал бы так, чтобы
они в кадр не попадали.
попадающих в кадр не надо убирать, лучше б их как-то обыграть в композии кадра.
но уже этого всё равно не сделаешь)
фокус не повредил бы.
i do direct
фокус, яркость, чуть-чуть изменила бы ракурс...
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
короче, стоит переснять
i do direct
боюсь, нереально
а жаль
Диагноз: влюблена в линуксоида. %)
Действительно переснять нереально
Снималось в серии и видимо перемудрил в ракурсе. Автофокус протупил. Но вышло вроде ничо так
А что по поводу сканов?
а неинтересные ониА что по поводу сканов?
i do direct
несколько интерьерно-абстрактных снимков скопилось, хотелось бы критики.
Ваши права
Социальные закладки