| ||
Вот я и говорю, что убого, хотя и кратко.Сообщение от Bivaliu
Это тот случай, когда простта , хуже воровства, потому, что именно из - за недомыслия самих коммунистов, котрые из за благих намерений допустили в средине 60-х расширенное воспризводство товарно денежных отношений при социализме (реформа Косыгина - Либермана = хозрасчет) и началось загнивания общества и был уничтожен социализм и первоее пролетарское государство в СССР.
Последний раз редактировалось фокс; 27.02.2010 в 17:21.
А мне кажется, что это тот случай, когда более 70 лет ничего не делали, а только языками словоблудили и лапшу людям вешали, а потом обявили, что ЦРУ развалило СССР???!!!
О том , что СССР грозит контреволюция и развал, и причина во внутрених противоречиях, мы открыто предупреждали еще в 1985 году.
И правильно делали, только жаль, что не увидели экономических и идеологических предпосылок к этому... Поэтому на американцев и спихнули все!!!
... а кризис социализма привел к капиталистическим изменениям.
Диалектика-с.
СССР-у грозил развал всю его недолгую историю, кроме может быть послевоенного периода.
____________
Кризис партии в СССР привел к реставрации капитализма. Это вполне прогнозируемо на начальном периоде социализма...
В том-то и беда, что одни уже живут, сразу после декларации и получения должности, а другие всю жизнь строят светлое будущее.., и читают с сожалением слова классика, что в ту "светлую пору" не жить ни тебе и не мне... А кризис стал неизбежен уже с первых дней когда царских (холенных, воспитанных,обученных) чиновников заменили советские чиновники (тупые, преданные), но поди ж ты - с теми же замашками и с еще большим барством, дорвавшиеся... К чему плыть, того не миновать!!!
И как эти расплывчатые рассуждения относятся к губительности капиталистического пути на Украине?
"Ходить" на Украине я еще не пробовал!!! Капитализм не считаю панацеей, тем более в нашем воровском варианте!!! Но шведский, норвежский варианты развития общества считаю заманчивыми, подобные нам страны и условия (кроме климатических, у нас на много лучше!!!)...
Заманчиво. Но не реально.
Конкуренцию Украины никто из них не допустит, а это значит - сырьевая экономика и периферийный капитализм с олигархией и миллионами трудяг.....
Не нужно фатального упадничества, что ж тогда - веревка??? Кто ищет, тот всегда найдет себе место в мировом распределении труда, а мы не последние на этом пути во всех смыслах. Выше голову! Безусловно придется напрячься. У поляков был Бальцерович, а у нас за власть дерутся популисты, которые за посулы перетягивают эллекторат с одной целью: доворовать еще не разворованное...
О Гоэрло, о Госплане и реализации идей антикоммуниста Гриневецкого и немца Баллода, о роли Дзержинского и команды специалистов + комммунистов, во время НЭПА (мировая история не знала таких тэмпов экономического развития). я так понимаю, не в курсе??
А как же вы хотите понять роль и место ОГАС в строительстве будущего общества??
При капиталистическом пути несколько миллионов может и найдет себя в мировом распределении труда, а остальные?
"До тех пор, пока можно было продавать, перепродавать советское наследство, всё шло как по маслу. Хватало богатым, хватало бедным.
Глобальный кризис разрушил иллюзию благоденствия на Украине. Украинская экономика показала свою неконкурентоспособность и полную зависимость от внешнего мира.
Украина так «эффективно интегрировалась» в мировую экономику, что потеряла практически весь свой научно-технический потенциал и производства по выпуску продукции высокой переработки.
Рассыпается в пыль постсоветская сказка о 80% населения страны, якобы занятых в непроизводственной сфере. На Украине не было, нет, и в ближайшее время не будет предпосылок для этого. В западных странах, использующих «мастерские мира» это возможно.
Украине попросту некого эксплуатировать, зарабатывать на посредничестве, финансовых услугах, торговле брендами, разработке и продаже высоких технологий в страны третьего мира. Украина – это не постиндустриальная страна, а сырьевой придаток ведущих держав мира, с остатками советской промышленности.
Кризисы приходят и уходят, а реальные производства ценятся всегда.
Свой шанс Украина уже упустила. Продолжать существовать за счёт эксплуатации советского наследия она не сможет. Наследия уже попросту не существует. Ликвидных «продуктов» в условиях кризиса на Украине нет.
Нет ни нефти, ни газа, за счёт которых можно провести «индустриализацию» страны.
В каком мире мы будем жить завтра? Где наше место в мировом разделении труда? Что может предложить миру Украина после окончания кризиса? В рамках существующих тенденций, украинский бизнес будет включён в российскую сферу влияния.
Украина постоянно пыталась импортировать чей-то опыт развития, но не ушла дальше имитации внешних его признаков."
Без социалистических преобразований мобилизация страны невозможна!
Ой, только не нужно эти "одесские" штучки!!! Темпы роста, это то, что оправдывало многое, но ни о чем не говорило, ибо повыщение на 10% от 1000 (к примеру) давало Америке 1100, а увеличение в 5 раз от 10 давало нам только 50!!! Хотя по темпам роста мы их превышали на несколько порядков... И с этими темпами роста мы не только не догнали и перегнали Америку, но даже не приблизились к передовым странам по уровню жизни, основному показателю развития...О Гоэрло, о Госплане и реализации идей антикоммуниста Гриневецкого и немца Баллода, о роли Дзержинского и команды специалистов + комммунистов, во время НЭПА (мировая история не знала таких тэмпов экономического развития). я так понимаю, не в курсе?? А как же вы хотите понять роль и место ОГАС в строительстве будущего общества??
Вы забыли, что в мире было две сверхдержавы: СССР одна из них...
Давайте не повторяться. Я уже Вам писал, что я не приверженец капитализма (тем более воровского), какие модели мне импонируют, я назвал, к чему возращаться к началу???
Это не повторение. Это вопрос - понимаете ли вы, что при нынешнем ходе развития многие люди на Украине не впишутся в мировое распределение труда?
Практика превращение персонала в совладельцев акционерных компаний впервые появилась в США в 50-х годах в соответствии с «Планом участия работников в акционерной собственности» (Employee Stock Ownership Plan - ESOP) и заметно интенсифицировалась в середине 70-х гг., после принятия в 1974 г. Закона о гарантиях пенсионного обеспечения работников (Employee Retierement Income Security Act - ERISA), предоставившего налоговые льготы компаниям, реализующим ESOP.
К апрелю 2001 года в США было 11.500 предприятий с полной или частичной собственностью рабочих, на которых занято порядка 8,5 млн. человек и контролирующих капитал общей стоимостью около $500 млрд. Из них 5% являются ОАО, а 95% ЗАО.
Средний процент собственности рабочих в ОАО составляет 10-15%. Уже 3.000 фирм находятся преимущественно в собственности рабочих. В то время, как обычные фирмы имеют число занятых от 20 до 500, в фирмах с преимущественной собственностью рабочих их гораздо больше: Lifetouch (15.000 служащих), TTC, Inc (30.000 служащих), Publix Supermarkets (109.000 служащих), Science Application (39.000 служащих). Около половины фирм с собственностью рабочих стали таковыми путем выкупа фирмы рабочими у владельца, остальные обычно включали возможность приобретения акций собственной компании в схемах оплаты труда, иногда одновременно с займом денег компанией у своих сотрудников для развития бизнеса.
Темпы развития этой формы частной собственности весьма впечатляющи. Если в 1974 г. насчитывалось несколько сотен компаний ESOP с общим числом занятых лишь в 100 тыс. чел., то в конце 90-х гг. различными формами собственности работников в США (по линии сберегательных планов 401(к), планов распространения опционов на покупку акций и прежде всего планов ESOP) было охвачено, по оценке американских экспертов, около 15 млн. чел., или 12% рабочей силы страны.
Если в начале 80-х собственность работников распространялась в основном среди небольших закрытых или, по американской терминологии, частных корпораций, то к началу 90-х гг. она стала быстро распространяться в том числе и на крупные открытые или публичные корпорации. Так, в числе крупнейших американских компаний, учредивших планы ESOP, можно назвать "Полароид", "Филипс петролиум", "Шеврон", "Проктор энд Гэмбл", "МакдонелДуглас" и др. По данным американских специалистов, к началу 90х гг. в США насчитывалось более 1.000 открытых корпораций, где по крайней мере 4% акционерного капитала принадлежало работникам и не менее 148 - с долей капитала 18,5% и более. Тем не менее среди компаний, находящихся в собственности работников, по-прежнему преобладают небольшие и средние закрытые корпорации. Доля таких компаний среди всех компаний ESOP - 85%. Их число превышает 9 тыс. Примерно в 44% из них собственность работников больше 25%, примерно в 27% компаний работники владеют контрольным пакетом. В 700 компаниях им принадлежит 100% акционерного капитала.
Распространение собственности работников в крупных компаниях военно-промышленного комплекса. Среди них такие промышленные гиганты, как "Грумман" (доля собственности работников 31,5%), "МакдонелДуглас" (24,4%), "Нортроп" (22%), "Роквел Интернэшнл" (25,8%), "Локхид" (20%), "Текстрон" (21,3%).
Разумеется, на Украине ни о чем подобном даже не заикаются.
Ленин считал, что социализм - это, в том числе, и американская система образования, банков и трестов, и германская система организации железных дорог. Большевики не считали зазорным копировать первые образцы автомобилей с американских, ездить учиться на заводы Форда. И самолеты копировали. И даже томатный сок и предприятия самообслуживания. Почему же теперь не принять на вооружение разработанные в США социальные технологии?
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки