Тимошенко

[Скептик]

Это странно, но может что-то есть на уме?

Ничего странного. Если посмотреть с точки зрения политической, то видно, что все они повязаны, все одинаковы. Особенно, когда своими глазами видишь кто, к кому и как. Лозунги - для людей и много. А такого рода вещи знают и помнят немногие. Делайте выводы, что у нее на уме. Придет она к власти - береговую линию Одессы застроят домами Круки - детей и родственников там много, а практика постройки таких коттеджей у них уже отработана. Поэтому ваши посты за Тимошенко здесь с выкидыванием лозунгов о "самой честной партии" равносильны становлению беспредела на местном уровне. Подумайте хорошенько...

[Cherry]

Ничего странного. Если посмотреть с точки зрения политической, то видно, что все они повязаны, все одинаковы. Особенно, когда своими глазами видишь кто, к кому и как. Лозунги - для людей и много. А такого рода вещи знают и помнят немногие. Делайте выводы, что у нее на уме. Придет она к власти - береговую линию Одессы застроят домами Круки - детей и родственников там много, а практика постройки таких коттеджей у них уже отработана. Поэтому ваши посты за Тимошенко здесь с выкидыванием лозунгов о "самой честной партии" равносильны становлению беспредела на местном уровне. Подумайте хорошенько...

А так уже застроили Боделанчиками и Пидрауйками.. можно подумать. Круки только..

[Скептик]

А так уже застроили Боделанчиками и Пидрауйками.. можно подумать. Круки только..

Ха, плохо вы знаете Круков. Боделанчики живут в Санжейке. У Кивалова - одна дочь. А в Круковской семье уже 3 политических деятеля, у каждого из которых - многодетная семья!

Нет, ну если вас это устраивает, то продолжайте поддерживать Тимошенко.

[B.O.S.S.]

А так уже застроили Боделанчиками и Пидрауйками.. можно подумать. Круки только..

Если б только Круки...
Можно подумать. что мы выбираем свои политические пристрастия из соображений, кого мы хотим увидеть на прибрежной полосе.

[B.O.S.S.]

Ха, плохо вы знаете Круков. Боделанчики живут в Санжейке. У Кивалова - одна дочь. А в Круковской семье уже 3 политических деятеля, у каждого из которых - многодетная семья!

Нет, ну если вас это устраивает, то продолжайте поддерживать Тимошенко.

гыгыгы. Их 4 (с папой) или даже 5 Если мне не изменяет память, то там 4 брата.

[YOKO]

Нет, ну если вас это устраивает, то продолжайте поддерживать Тимошенко.

Что продолжает устраивать?
Количество детей в Круковских семьях?

[Скептик]

гыгыгы. Их 4 (с папой)

Боря Крук политикой не занимается... Но жить ему где-то нужно...

[Cherry]

Ха, плохо вы знаете Круков. Боделанчики живут в Санжейке. У Кивалова - одна дочь. А в Круковской семье уже 3 политических деятеля, у каждого из которых - многодетная семья!

Нет, ну если вас это устраивает, то продолжайте поддерживать Тимошенко.

а когда застраивали побережье при Боделане - при чем где они живут? за счет чего они живут? за то, что продали все побережье всем подряд..

[B.O.S.S.]

Боря Крук политикой не занимается... Но жить ему где-то нужно...

Вот-вот
И таких вот "не занимающихся" родственников, друзей и просто знакомых - ой как много...

[B.O.S.S.]

а когда застраивали побережье при Боделане - при чем где они живут? за счет чего они живут? за то, что продали все побережье всем подряд..

Черри, все продают. Придут другие - тоже будут продавать, неважно под какой вывеской. Наша жизнь от этого не улучшится.

[Скептик]

а когда застраивали побережье при Боделане - при чем где они живут? за счет чего они живут? за то, что продали все побережье всем подряд..

Так что, вы предлагаете продолжить эту пагубную практику? При чем здесь сейчас Боделан? Никто же его не оправдывает! Или вы хотите по принципу "Почему им можно, а нам нельзя?". Смешно, ей-Богу

[Cherry]

Так что, вы предлагаете продолжить эту пагубную практику? При чем здесь сейчас Боделан? Никто же его не оправдывает! Или вы хотите по принципу "Почему им можно, а нам нельзя?". Смешно, ей-Богу

Вы работаете на ТВ - почему вы об этом молчите?

[Скептик]

Вы работаете на ТВ - почему вы об этом молчите?

А как вы считаете, у нас большая степень свободы слова? И честные суды? А знаете ли вы, что видеосъемка у нас по закону доказательством не считается...

[Cherry]

А как вы считаете, у нас большая степень свободы слова? И честные суды? А знаете ли вы, что видеосъемка у нас по закону доказательством не считается...

Давайте в этой теме говорить по теме.. да, я считаю, что у нас имеется свобода слова.. в сравнении с соседними странами СНГ. я считаю, что даже такого у нас бы не было, если бы не случилась это возмущение властью.. если еще чего-то не хватает, надо отстаивать

[Че Бурашка]

А как вы считаете, у нас большая степень свободы слова? И честные суды? А знаете ли вы, что видеосъемка у нас по закону доказательством не считается...

вопрос как к профессионалу, но не по теме: насколько изменилась ситуация со свободой слова за последние два года? Твои личные впечатления?

[Cherry]

вопрос как к профессионалу, но не по теме: насколько изменилась ситуация со свободой слова за последние два года? Твои личные впечатления?

Есть целая тема про Свободу слова..

[Скептик]

Давайте в этой теме говорить по теме.. да, я считаю, что у нас имеется свобода слова.. в сравнении с соседними странами СНГ. я считаю, что даже такого у нас бы не было, если бы не случилась это возмущение властью.. если еще чего-то не хватает, надо отстаивать

Правильно, давайте по теме. Вы можете считать, а мне с этим жить. (кстати, не я переводил разговор на ТВ).
Итак, что вы скажете по теме. Будем поддерживать Круков и застраивать побережье?

вопрос как к профессионалу, но не по теме: насколько изменилась ситуация со свободой слова за последние два года? Твои личные впечатления?

Не раз объяснял, но попробую вкратце еще раз. Ситуация изменилась лишь в ту сторону, что власть и оппозиция имеют фактически одинаковое количество СМИ и могут таким образом равновелико "обличать" друг друга. А посему в масс-медиа попадают нелицеприятные факты о полит. силах разных цветов. Раньше было хуже - большей частью СМИ владели провластные структуры.
Короче, сейчас коммерческая свобода слова в действии. И защищенность в судах обоюдоострая - у больших оранжевых и бело-синих дядь есть примерно одинаковые шансы выиграть в судах.
А что вы понимаете под свободой слова?

[Cherry]

Правильно, давайте по теме. Вы можете считать, а мне с этим жить. (кстати, не я переводил разговор на ТВ).
Итак, что вы скажете по теме. Будем поддерживать Круков и застраивать побережье?

Если вам с этим жить то почему вы не работаете как "Корреспондент"? Вы читаете это издание? что там является доказательствами? почему у нас нет такой передачи в Одессе как у Шустера? Как вы смотрите на такое? можно гласно не поддерживать, если у вас ГЛАС..

[Скептик]

Если вам с этим жить то почему вы не работаете как "Корреспондент"? Вы читаете это издание? что там является доказательствами? почему у нас нет такой передачи в Одессе как у Шустера? Как вы смотрите на такое? можно гласно не поддерживать, если у вас ГЛАС..

Вы же вроде по теме хотели поговорить. Нет?
Да, мне с этим жить. Издание "корреспондент" работает на других дядь и теть, Шустер - на третьих. Такой передачи в Одессе у нас нету, поскольку для регионального ТВ обсуждение общеполитических вопросов обычн приводит к поддержке той или иной точки зрения, не более. Я-то смотрю позитивно, только в Одессе это никому не надо - здесь берутся только за то, что выгодно делать.

[Че Бурашка]

Не раз объяснял, но попробую вкратце еще раз. Ситуация изменилась лишь в ту сторону, что власть и оппозиция имеют фактически одинаковое количество СМИ и могут таким образом равновелико "обличать" друг друга. А посему в масс-медиа попадают нелицеприятные факты о полит. силах разных цветов. Раньше было хуже - большей частью СМИ владели провластные структуры.
Короче, сейчас коммерческая свобода слова в действии. И защищенность в судах обоюдоострая - у больших оранжевых и бело-синих дядь есть примерно одинаковые шансы выиграть в судах.
А что вы понимаете под свободой слова?

спасибо за ответ.
Что я понимю под свободой слова?.. хе. ты меня подловил
наверное, не буду оригинален. возможность посредством СМИ (либо без оных) свободно и беспрепятственно выражать свои мысли, позицию, освещать какую-либо информацию, разумеется, в рамках закона (например, о клевете). Это в идеале. на практике же выходит, разумеется, совсем иначе, не мне тебе об этом говорить. И не обязательно по политическим либо каким-то еще причинам, пусть даже по чисто коммерческим.
Вообще для меня это понятие довольно не имеет абсолютно положительной окраски. Хотя бы потому, что не имеетчеткого определения и каждый волен выбирать свое, из чего неминуемо происходят противоречия.
Несколько сумбурно, но сейчас врядли смогу связнее объяснить.