Прививки от 0 и до... (продолжение)

[Sinica]

Кто же может доплачивать интересно? Насколько же прибыль у кого-то растет от моих постов? Опять фантазирование? )
По гомеопатии это очевидно хотя бы тем, что большинство постов против прививок идет с ссылками на сайт шарлатана-гомеопата Котока.

Простите, Ваши ответы мне напоминают распространенное в Интеренете интересное явление. К примеру, вышел на больших экранах новый фильм, в коментариях к нему 100 человек сообщают, что "фильм великолепен" и т.д. и один лишь человек пишет "г...". Интереснее всего то, что, как правило, именно этот человек и фильма то этого не видел!!

[Одессит007]

А как думающий, образованный человек может безоговорочно свято верить в безопасность вакцин?
Как умный человек может напрочь отрицать ПВО, в т.ч. повлекшие смерти детей?!
Даже производители вакцин не отрицают этого. Даже ВОЗ не отрицает ПВО. Даже ученые не отрицают возможность осложнений.
Но только у нас "самые умные, грамотные и образованные" предлагают ложками жрать живую вакцину, аки варенье!
Или, даже не удосуживаются прочесть инструкцию, и просто клянуться, что она абсолютно безвредна!

А кто говорит, что все кто за прививки образованные? ) Вон первый пункт опроса в этой теме, те кто делают, потому что так сказали врачи, но их замечу меньше, чем тех, кто отрицает научные достижения (4й пункт)

[Одессит007]

http://www.privivok.net.ua/content/720-toksicheskie-komponenty-vakcin
Рекомендую к прочтению. Статья посвящена составу вакцин. Кстати, почти убеждена, мало кто из молодых родителей этим вопросом интересовался. Просто потому, что они очень заняты новорожденным, а программа информирования людей об этом отсутствует. Кто не знал состав вакцин и прочтет статью, наверное, ужаснется тому, что кололи его детям.
Получается, мы делаем своим детям прививки, страшась перед ВОЗМОЖНОЙ (или все-таки маловозможной) болезнью, не зная даже, что тем самым травим их. А потом не можем понять, отчего же наш ребенок два года был здоровым и нормальным, а к трем годам не заговарил, а вместо этого захрюкал! И ему врачи ставят аутизм... Так было с моим племянником. И наверное повезло нам, так как было проведено граммотное обследование и в последствие лечение. И ребенок теперь развивается нормально.

Вот подобных статьи постоянно приводят, а вы уверены, что в них правда? Ведь не проблема заменить одно вещество на другое. Это не делают, так как доказано безопасность этих веществ в том количестве.
Перед тем как безоговорочно верить таких лженаучным статьям советую прочитать эти материалы из FAQ
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=26044191#post26044191
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=26044204&viewfull=1#post26044204
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=24947631#post24947631

[Одессит007]

Простите, Ваши ответы мне напоминают распространенное в Интеренете интересное явление. К примеру, вышел на больших экранах новый фильм, в коментариях к нему 100 человек сообщают, что "фильм великолепен" и т.д. и один лишь человек пишет "г...". Интереснее всего то, что, как правило, именно этот человек и фильма то этого не видел!!

Странно, у меня именно подобное ощущение от постов тех, кто пишет, например, о каких-то опасных веществах в вакцинах, которые просто не изучили нормальные материалы, а просто где-то в желтой газетенке прочитали о том, что оказывается в вакцинах (даже не узнав в каких), есть ртуть, и это очень и очень опасно. А вот производители, и множество организаций (многие и независимые), которые проверяют безопасность вакцин и других медицинских препаратах (и да, есть препараты с ртутью или алюминием, они не только в вакцинах), настолько глупые, что не знают этого...

[Sinica]

Вот подобных статьи постоянно приводят, а вы уверены, что в них правда? Ведь не проблема заменить одно вещество на другое. Это не делают, так как доказано безопасность этих веществ в том количестве.
Перед тем как безоговорочно верить таких лженаучным статьям советую прочитать эти материалы из FAQ
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=26044191#post26044191
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=26044204&viewfull=1#post26044204
http://forumodua.com/showthread.php?t=62092&p=24947631#post24947631

Нет, я не верю статьям безоговорочно. Сейчас я изучаю лично для себя информацию о вакцинах. За ссылки спасибо, я с ними обязательно ознакомлюсь.

[ХОЧУ И БУДУ]

Захотелось посмотреть результаты опроса и случайно нажала на последний пункт, на телефоне не удобно, а так я старшему 11 лет делали в своё время все прививки, младшему три месяца пока писала отказ, после полугода будем посмотреть. Т.е. за индивидуальный график и естественно проверенными вакцинами.

[fisty]

Странно, у меня именно подобное ощущение от постов тех, кто пишет, например, о каких-то опасных веществах в вакцинах, которые просто не изучили нормальные материалы, а просто где-то в желтой газетенке прочитали о том, что оказывается в вакцинах (даже не узнав в каких), есть ртуть, и это очень и очень опасно. А вот производители, и множество организаций (многие и независимые), которые проверяют безопасность вакцин и других медицинских препаратах (и да, есть препараты с ртутью или алюминием, они не только в вакцинах), настолько глупые, что не знают этого...

Я прекрасно помню твой спор с моей сестрой-химиком о составах вакцин и полезности веществ.Что тут говорить?

[Jubilee]

Флюшка раз в год, где не скажу. Но рекомендовал бы цифровой (вроде в интосане где-то был, может ещё где есть)

Флюшка имеет результат не больше, чем Манту у ребенка. Маленькие очаги можно и не увидеть.
Самая лучшая профилактика - разнообразное хорошее полноцееное питание, свежий воздух, по-меньше стрессов и побольше позитива. Ну и флюшка раз в год.......родителям!!!

[Granitogress]

Я прекрасно помню твой спор с моей сестрой-химиком о составах вакцин и полезности веществ.Что тут говорить?

Это интересно! Расскажите поподробнее мнение химика по этому поводу

[Besss]

И не только..еще очень низкий уровень квалификации медицинских специалистов. В сумме это дает то, что имеем.

И вообще, " антипривочники"..коробит. употребляется это слово, как оскорбление. Может посмотреть в корень причины..по статистике отказываются от прививок как раз более образованные и интересующиеся родители. Большинство прививающихся не знают ни от чего прививаются, ни когда...инструкцию к вакцине читать?? Фантастика! Зато они " защитили своих детей", а я со своими в пещеру иду. Ну ну..

Ох, как интересно. А может как раз более образованные взвешивают все за и против, читая инструкции и решают, что в некоторых случаях прививка нужна.

[Леди27]

А кто говорит, что все кто за прививки образованные? ) Вон первый пункт опроса в этой теме, те кто делают, потому что так сказали врачи, но их замечу меньше, чем тех, кто отрицает научные достижения (4й пункт)

А чем 4й пункт отрицает научные достижения ?

[Одессит007]

А чем 4й пункт отрицает научные достижения ?

Извиняюсь, имел введу 5й )

[Sinica]

Странно, у меня именно подобное ощущение от постов тех, кто пишет, например, о каких-то опасных веществах в вакцинах, которые просто не изучили нормальные материалы, а просто где-то в желтой газетенке прочитали о том, что оказывается в вакцинах (даже не узнав в каких), есть ртуть, и это очень и очень опасно. А вот производители, и множество организаций (многие и независимые), которые проверяют безопасность вакцин и других медицинских препаратах (и да, есть препараты с ртутью или алюминием, они не только в вакцинах), настолько глупые, что не знают этого...

Ну если подобное ощущение у Вас сложилось от моего поста, то я сожалею))) ощущение не из приятных. К слову, я не разделяю мнение, что производители вакцин глупы, напротив, умны. Но коварны. В производстве и распространении вакцин замешаны большие деньги, а кроме того и интересы отдельных групп людей, которые управляют нами. Что я имею в виду? То, что вакцинация постепенно становится серьезным оружием против нас. Через вакцинацию очень даже можно регулировать численность людей и прочее. Прививки - изначально это средство, другой вопрос как этим средством воспользоваться: во благо людей, или во зло. Учитывая ситуацию с внеплановой вакцинацией против полиомиелита в Украине, то вакцинация в нашей стране используется во зло. У нас на всех уровнях нарушается закон, никому нельзя доверять, не одной статье.

[Леди27]

Извиняюсь, имел введу 5й )

Все равно не понятно... Вот я не отрицаю научные достижения и некоторые вакцины считаю крайне необходимыми, но в то же время из-за последствий вакцинации у ребенка считаю их опасными для здоровья. Как быть в этом случае?)))) Ну нельзя всех под одну гребенку.

[Одессит007]

Все равно не понятно... Вот я не отрицаю научные достижения и некоторые вакцины считаю крайне необходимыми, но в то же время из-за последствий вакцинации у ребенка считаю их опасными для здоровья. Как быть в этом случае?)))) Ну нельзя всех под одну гребенку.

Вы считаете их эффективными, то есть спасающими миллионы жизней, но из-за возможных ПВО - опасных для жизни?
Я просто не понимаю, как это может быть вместе.

[Одессит007]

Ну если подобное ощущение у Вас сложилось от моего поста, то я сожалею))) ощущение не из приятных. К слову, я не разделяю мнение, что производители вакцин глупы, напротив, умны. Но коварны. В производстве и распространении вакцин замешаны большие деньги, а кроме того и интересы отдельных групп людей, которые управляют нами. Что я имею в виду? То, что вакцинация постепенно становится серьезным оружием против нас. Через вакцинацию очень даже можно регулировать численность людей и прочее. Прививки - изначально это средство, другой вопрос как этим средством воспользоваться: во благо людей, или во зло. Учитывая ситуацию с внеплановой вакцинацией против полиомиелита в Украине, то вакцинация в нашей стране используется во зло. У нас на всех уровнях нарушается закон, никому нельзя доверять, не одной статье.

Так вы забываете, что кроме производителей существуют тысячи независимых ученных, которые все проверяют. Сделать что-то реально опасное, чтобы про это не узнали научные умы просто не реально в нашем мире.
Вы просто распространяете ту привычную для вас модель государства и науки, которая есть в Украине на весь мир, но это далеко не так.

[мегамама]

Ох, как интересно. А может как раз более образованные взвешивают все за и против, читая инструкции и решают, что в некоторых случаях прививка нужна.

Вопросы не ко мне, а к тем, кто проводил исследование.

[Besss]

Вопросы не ко мне, а к тем, кто проводил исследование.

Не знаю можно ли верить вашей статистике, и где гарантия, что эти исследования не являются заказными? Уважайте тех, кто имеет отличное мнение от вашего. Или может вы не прививаетесь чтоб считать себя более образованной?


И вот еще информация.
- Зачем же тогда неукоснительно соблюдать эту меру - разобщать не привитых против полиомиелита детей от недавно привитых ОПВ сроком не менее чем на 60 календарных дней от момента прививки, если риск заболевания один на несколько миллионов?

- При массовой вакцинации этот риск оборачивается вполне реальными пострадавшими. До введения ИПВ на первом году жизни ежегодно возникали случаи ВАПП, пусть это было 5-10 на страну, но это было. Зачем рисковать лишний раз?
Дети, действительно, могут выделять вирус в окружающую среду. То, что риск передачи его невакцинированным при этом минимальнейший, не означает, что его нет вовсе. Случаи ВАПП, в т.ч. пр заражении непривитых от привитых были.
Существует некоторая вероятность того, что напряженность иммунитета у Вашего ребенка ниже защитного уровня. ( Тогда и может произойти заражение)


Т.е мало того, что рискуют те, кто прививает ребенка каплями ОПВ, так еще рискуют и те, кто по тем или иным причинам решил не участвовать в этом.

[мегамама]

Не знаю можно ли верить вашей статистике, и где гарантия, что эти исследования не являются заказными? Уважайте тех, кто имеет отличное мнение от вашего. Или может вы не прививаетесь чтоб считать себя более образованной?


И вот еще информация.
- Зачем же тогда неукоснительно соблюдать эту меру - разобщать не привитых против полиомиелита детей от недавно привитых ОПВ сроком не менее чем на 60 календарных дней от момента прививки, если риск заболевания один на несколько миллионов?

- При массовой вакцинации этот риск оборачивается вполне реальными пострадавшими. До введения ИПВ на первом году жизни ежегодно возникали случаи ВАПП, пусть это было 5-10 на страну, но это было. Зачем рисковать лишний раз?
Дети, действительно, могут выделять вирус в окружающую среду. То, что риск передачи его невакцинированным при этом минимальнейший, не означает, что его нет вовсе. Случаи ВАПП, в т.ч. пр заражении непривитых от привитых были.
Существует некоторая вероятность того, что напряженность иммунитета у Вашего ребенка ниже защитного уровня. ( Тогда и может произойти заражение)


Т.е мало того, что рискуют те, кто прививает ребенка каплями ОПВ, так еще рискуют и те, кто по тем или иным причинам решил не участвовать в этом.

Ой, слушайте) о чем разговор? Что вы прицепились ко мне? Или тут, пардон, можно только обс* рать непривитых? Я то как раз уважаю всех, независимо от прививок.

[Besss]

Ой, слушайте) о чем разговор? Что вы прицепились ко мне? Или тут, пардон, можно только обс* рать непривитых?

Иногда надо читать, что вы печатаете, а не только печатать.