Хочу критики (*)

[PITHON]

Увы, не претендует!
На художественность претендует снимок, который цепляет с первого взгляда. А это просто чайка на камне...
Простите, если задел Ваше самолюбие))))

ничего, ничего, я ведь только учусь, потому и спрашиваю мнения.
спасибо

[breaf]

Кадрирование можно всегда исправить банальным кропом. И башня если ни к чему, тогда зачем она ( её кусок ) в кадре ?

ЗЫ да, я не могу понять, зачем выкладывать снимок с кучей сознательных ляпов, чтобы оценили только тонмапинг . Почему бы не захдрить хороший кадр и получить критику в комплексе ?

В самом деле думаешь, что я не кропнул? Ну что тебе та башня? - она икать скоро будет )) я ее реально во внимание не брал, там условия такие были, что особо не разгонишься... отойдешь правее - слева танк лезит, левее - особо некуда было, выше - ракурс не интересный уже. Снимать надо было быстро, ловил момент когда люди справа отойдут, а слева этих вот не усмотрел... Главной задачей, помимо ракурса, было удержать камеру, чтоб сдвиг минимальный вышел(бил серию из трех, с рук!, брекетинг с шагом 2) и освещенность нужную получить. Остальное пропустил, пардонте, но я и не претендую ни на что. Есть с той сессии еще сырье под хдр, но там не лучше.. пусть без башни и без людей, но сдвиги слишком большие (. Выбрал оптимальный и решил выставить обработку на оценку публике, вот и все.
Захдрю хороший кадр когда попаду в место с интересными объектами съемки, в подходящую погоду и со штативом. А пока все никах не складывается совместить эти три требования в один раз (
Ну в общем кадр хороший сделать не столь большая проблема для меня, а вот с тонмаппингом пока вопрос открытый... еще учусь

Стоп, никакого холивара. На фотографии есть некий эффект, но нет использования возможностей расширения ДД. Фактический можно предположить, что картинка и так влазила в это самый ДД. То есть если критиковать автора, то речь должна идти во первых о целесообразности использования стрёмных плагинов с экстремальными настройками, а во вторых о том, для чего на самом деле используется ХДР.
Вот пример(вы не против если я свою карточку))):

Без художественного шитья, море и камни были бы значительно темнее неба, более того местами были бы потеряны детали в тенях, напротив если камни были экспонирован нормально, небо бы сгорело. Это и есть задача ХДР, впихнуть невпихуемое.

не влазила. пусть и не так сильно как у тебя, но все же..
твой пример технически не плох, вкратце секретом обработки не поделишься?

[seamju]

твой пример технически не плох, вкратце секретом обработки не поделишься?

Чтобы не парится с обработкой, купи себе градиентный фильтр))

[cdyu]

не влазила. пусть и не так сильно как у тебя, но все же..
твой пример технически не плох, вкратце секретом обработки не поделишься?

А щас влазит? И щас не влазит))) Вкратце тру ХДР, такой матёрый не форумный))).

Чтобы не парится с обработкой, купи себе градиентный фильтр))

А если объект на ПП выше горизонта, или горизонт неоднородный?

[breaf]

Чтобы не парится с обработкой, купи себе градиентный фильтр))

нет, вы не поняли, мне не просто свет выровнять надо, а я ради художественного эффекта после обработки. Ну вот типа тыц, тыц и тыц

[seamju]

А если объект на ПП выше горизонта, или горизонт неоднородный?

Фильтры бывают разные. Поставь такой и выставляй горизонт как хочешь.

Если немного зацепишь ПП, не беда. Етого никто не заметит)))

[cdyu]

нет, вы не поняли, мне не просто свет выровнять надо, а я ради художественного эффекта после обработки. Ну вот типа тыц, тыц и тыц

Для лучшего понимая, того как выглядит художественная обработка нужно немного по заглядывать сюда.

[Nofret]

Что скажете?

[jay_dee]

Стоп, никакого холивара. На фотографии есть некий эффект, но нет использования возможностей расширения ДД. Фактический можно предположить, что картинка и так влазила в это самый ДД. То есть если критиковать автора, то речь должна идти во первых о целесообразности использования стрёмных плагинов с экстремальными настройками, а во вторых о том, для чего на самом деле используется ХДР.
Вот пример(вы не против если я свою карточку))):

Без художественного шитья, море и камни были бы значительно темнее неба, более того местами были бы потеряны детали в тенях, напротив если камни были экспонирован нормально, небо бы сгорело. Это и есть задача ХДР, впихнуть невпихуемое.

я об этом уже писал выше. А именно о целесообразности использования хдр в данном случае. Но речь ведь не об этом.

В самом деле думаешь, что я не кропнул? Ну что тебе та башня? - она икать скоро будет )) я ее реально во внимание не брал, там условия такие были, что особо не разгонишься... отойдешь правее - слева танк лезит, левее - особо некуда было, выше - ракурс не интересный уже. Снимать надо было быстро, ловил момент когда люди справа отойдут, а слева этих вот не усмотрел... Главной задачей, помимо ракурса, было удержать камеру, чтоб сдвиг минимальный вышел(бил серию из трех, с рук!, брекетинг с шагом 2) и освещенность нужную получить. Остальное пропустил, пардонте, но я и не претендую ни на что. Есть с той сессии еще сырье под хдр, но там не лучше.. пусть без башни и без людей, но сдвиги слишком большие (. Выбрал оптимальный и решил выставить обработку на оценку публике, вот и все.
Захдрю хороший кадр когда попаду в место с интересными объектами съемки, в подходящую погоду и со штативом. А пока все никах не складывается совместить эти три требования в один раз (
Ну в общем кадр хороший сделать не столь большая проблема для меня, а вот с тонмаппингом пока вопрос открытый... еще учусь

А что мне думать, если торчит кусок танка ? =) А что там с условиями не так? Света много, при выдержке больше 100 удержать для серии из 3 кадров штатив не нужен. Пример вот

, тут 5 кадров с шагом 1, с рук, выдержка дошла до 1/50. Кстати, тоже моя первая хдр работа =)

[дОшли]

Что скажете?

Контрастно, желтовато, девушка недоэкспонирована, небо можно осветлить.

[Nofret]

Контрастно, желтовато, девушка недоэкспонирована, небо можно осветлить.

На фоне лиман, а не небо

[дОшли]

Ну я не знаю - или сделать из него небо или чтоб понятно было, что лиман.

[cdyu]

На фоне лиман, а не небо

Кулек убрать, девушку подсветить, лиман наоборот мог бы быть и темнее, там сверху, что то подгорело и стало белым. Может стоило присесть, что бы включить горизонт в кадр.

[PITHON]

и я бы сместил девушку левее (либо камеру правее), чтоб она не по центру стояла, а как-то по правилу золотого сечения (о каких я умных слов нахватался )

[Nofret]

Кулек убрать, девушку подсветить, лиман наоборот мог бы быть и темнее, там сверху, что то подгорело и стало белым. Может стоило присесть, что бы включить горизонт в кадр.

Белое этот как раз и есть небо) Спасибо)

[cdyu]

и я бы сместил девушку левее (либо камеру правее), чтоб она не по центру стояла, а как-то по правилу золотого сечения (о каких я умных слов нахватался )

Забудьте лучше эту ересь))))))

Белое этот как раз и есть небо)

Ну а было бы нормальное небо, девушка была бы совсем темной. Вспышка тут первым номером нужна конечно)))

[PITHON]

потянет фото на художественный портрет?

[breaf]

А что мне думать, если торчит кусок танка ? =) А что там с условиями не так? Света много, при выдержке больше 100 удержать для серии из 3 кадров штатив не нужен. Пример вот
Вложение 3098274
, тут 5 кадров с шагом 1, с рук, выдержка дошла до 1/50. Кстати, тоже моя первая хдр работа =)

А что выдержка? я ж не про смаз на одном снимке говорю, а про сдвиг между тремя. Своей системой (благодаря стабу ) я иногда и при 1/8 могу нормальный снимок сделать. Но вот тройку без смещения не получается с рук(если че - я не пью, вообще )

А твой хдр как для первого не плох на мой взгляд

[jay_dee]

А что выдержка? я ж не про смаз на одном снимке говорю, а про сдвиг между тремя. Своей системой (благодаря стабу ) я иногда и при 1/8 могу нормальный снимок сделать. Но вот тройку без смещения не получается с рук(если че - я не пью, вообще )

А твой хдр как для первого не плох на мой взгляд

При короткой выдержке и серийной съемке просто не успеваешь сместится.

[дОшли]

потянет фото на художественный портрет?

Нет. Только как фото на память.