Любовь....

[Stanyslav Kovalsky]

Потому, что можешь оказаться один, на мокрой, грязной скамейке.
В этом кусочке видео, что я выше выложил нет одного момента.
А люди куда-то иду, а идут они в метро. А возле метро стоит человек, раздающий рекламки. И ты понимаешь, что на его месте мог быть ты, после прозрения...

Не аргумент. Это все равно, что я бы сказал - "...потому, что на тебя может упасть сосулька с крыши, перечеркнув все"

Что нравится? Не думать нравится?

Скорее не пытаться проникнуть в механизм счастья, с интересом как все работает и с риском его сломать.

[Пенелопа]

нехотелось так прямо писать всетаки ищут, я вот уже полгода все ищу и ищу , еще чуть чуть и скоро перестану быть наркоманон

Главное твёрдо знать, что то, что ты ищешь, действительно принесет тебе радость, а не чувство полного шока

Иногда нужно молиться по принципу "Господи, сделай так, как мне НАДО, а не так, как мне ХОЧЕТСЯ!"

[Пенелопа]

Скорее не пытаться проникнуть в механизм счастья, с интересом как все работает и с риском его сломать.

А чего сразу сломать? У тебя руки из нужного места растут, я знаешь как тя уважаю за твою творческую работу с неоном!!!

И с чувствами - точно так же Так что не баись!

[Mordokraken]

Главное твёрдо знать, что то, что ты ищешь, действительно принесет тебе радость, а не чувство полного шока

Иногда нужно молиться по принципу "Господи, сделай так, как мне НАДО, а не так, как мне ХОЧЕТСЯ!"

я просто очу вот все, мне нада муза чтоб дописать альбом и хорошо аранжыровать его

но боги прокляли меня и мне суждено вечно скитаться в поисках той, которая станет музой, Богом, другом и любовницей

[Пенелопа]

я просто очу вот все, мне нада муза чтоб дописать альбом и хорошо аранжыровать его

но боги прокляли меня и мне суждено вечно скитаться в поисках той, которая станет музой, Богом, другом и любовницей

Так ты того... на музу надейся, а сам - не плошай!

[Stanyslav Kovalsky]

я просто очу вот все, мне нада муза чтоб дописать альбом и хорошо аранжыровать его

но боги прокляли меня и мне суждено вечно скитаться в поисках той, которая станет музой, Богом, другом и любовницей

Расслабься, прими скитания как должное, перестань искать, представь, что ее не существует, и в этот романтический вакуум обязательно втянется та, которая и станет для тебя всем тобой описанным. Отпусти желание кого-то найти и все получится

[NeMo]

любовь как героин взрывает мозг и будоражит воображение, но когда тебя лешают дозы то чуствуеш себя наркоманом и судорожно рыщеш по городу в поисках спокойствия.

Очень неудачное сравнение. С точностью до наоборот. Рыщут и ищут удовлетворение своим желаниям.
"Искать любовь" - это такое же нелепое выражение, как скажем, "сидеть кастрюлю" или "бежать гвоздь"
Любовь отдают. Это намерение или действие в отдаче.

[tereza84]

Очень неудачное сравнение. С точностью до наоборот. Рыщут и ищут удовлетворение своим желаниям.
"Искать любовь" - это такое же нелепое выражение, как скажем, "сидеть кастрюлю" или "бежать гвоздь"
Любовь отдают. Это намерение или действие в отдаче.

Именно. Любовь - это не просто существительное. Это состояние, это действие, это реально существующая энергия, которая является частью меня, и которую я дарю объекту своей любви. А поскольку она - моя часть, моя, по сути, сущность, я не могу внезапно от нее очнуться и увидеть мир, "словно проявляющимся на фотопленке", ИМХО. Я не говорю сейчас о состоянии влюбленности, эйфории от осознания того, что в моей жизни произошли приятные изменения: встретился человек, которому хочется любовь дарить. Это закономерно и доказано медициной
И когда она стучит в мою дверь, по сути, происходит вот что: какой-то скрытый индикатор внутри меня сигнализирует об импульсах, подаваемых другим объектом, похожими на мои. И чуя волны знакомой энергетики, включается процесс отдачи моего тепла тому, кто оказался близок. И я надеюсь на то, что и в его душе сработал тот же индикатор.
Я нисколько не теряю от этой отдачи, наоборот, я чувствую свою реализацию. Потребность любить присуща нам так же, как и потребность в любви, как продолжение себя в детях, как реализация в профессии. И это такой подарок жизни - встретить человека, "говорящего" с тобой в любви на одной частоте)
З.Ы. Получился какой-то анатомический этюд. Прям по Гришковцу

[Зелёная_Щучка]

Гришковец - это типичный представитель всех людей, которые только чувствуют, а соображать не хотят - им так не нравится Описывает чувства и эмоции - великолепно, но описывать - это только для литературы, а для жизни нужно нечто более конкретное и полезное

Отчего же?) У него есть жена, дети, с ними он проводит большую часть времени, в каких-то скандалах и изменах на весь мир не фигурировал... деньги зарабатывает, пишет для души. Что в нём плохого?)

А думать не надо, в кого влюбляться Разве это происходит по заказу? Думать надо, как любви помочь, а не препарировать бесконца своё чувство

[Пенелопа]

Отчего же?) У него есть жена, дети, с ними он проводит большую часть времени, в каких-то скандалах и изменах на весь мир не фигурировал... деньги зарабатывает, пишет для души. Что в нём плохого?)

А думать не надо, в кого влюбляться Разве это происходит по заказу? Думать надо, как любви помочь, а не препарировать бесконца своё чувство

Для того, чтобы понять, как что-то работает, иногда необходимо препарирование Причем именно СЕБЯ. Во фразе "за что я люблю этого человека?" ключевой момент- Я. Тем более, что за свои чувства отвечаем мы сами, несмотря на то, что эти чувства вызываются внешними обстоятельствами.

ПЫСЫ: Я не говорю, что Гришковец - плохой, я имела в виду, что он - литератор, ка Шекспир или Толстой, от его произведений можно только попереживать, но вот прозреть - вряд ли

[Пенелопа]

Очень неудачное сравнение. С точностью до наоборот. Рыщут и ищут удовлетворение своим желаниям.
"Искать любовь" - это такое же нелепое выражение, как скажем, "сидеть кастрюлю" или "бежать гвоздь"
Любовь отдают. Это намерение или действие в отдаче.

Ищут "В КОГО бы влюбиться"

[Зелёная_Щучка]

Для того, чтобы понять, как что-то работает, иногда необходимо препарирование Причем именно СЕБЯ. Во фразе "за что я люблю этого человека?" ключевой момент- Я. Тем более, что за свои чувства отвечаем мы сами, несмотря на то, что эти чувства вызываются внешними обстоятельствами.

ПЫСЫ: Я не говорю, что Гришковец - плохой, я имела в виду, что он - литератор, ка Шекспир или Толстой, от его произведений можно только попереживать, но вот прозреть - вряд ли

Если бы мы отвечали за свои чувства, жизнь была бы проще и логичнее, а как по мне, там где начинается логика - заканчивается чувство и начинается уже разум. А разум может только созидать, собирать из старых кубиков новые фигуры. Принципиально новое он не создает. Для этого нужен какой-то толчок, искра, вдохновение... это уже к чувствам. И они точно - не логичны.
Просто если быть довольно развитой личностью с небольшим кол.-вом комплексов, гораздо больше шансов полюбить человека не просто подвернувшегося, а родственного твоей душе и не особо плохого в общих чертах. Чем меньше развивать свою личность - тем больше неразборчивости, поверхностности нас ждёт впереди. Но для меня на этом моменте логичность любви заканчивается. Когда выбор падет, сопротивление уже бесполезно, если это любовь конечно, а не сезонная влюбленность.

А касаемо "прозреть"... для кого-то и Гришковца достаточно, т.к. много аналогий с типичными жизненными ситуациями он приводит. В подходящий момент всё возможно, но у каждого свой порог "чувствительности", для кого-то книги мало, для кого-то - с головой достаточно

[Статистка :)]

Мне думается, что нельзя ответить на вопрос:"А за что я его люблю?"
Если можешь ответить - значит это не любовь.
Еще одна глупость - спрашивать: "Ты меня любишь?"
Если любит - сам скажет, а так - зачем вынуждать?

[Stanyslav Kovalsky]

Мне думается, что нельзя ответить на вопрос:"А за что я его люблю?"
Если можешь ответить - значит это не любовь.
Еще одна глупость - спрашивать: "Ты меня любишь?"
Если любит - сам скажет, а так - зачем вынуждать?

ППКС!

[Пенелопа]

Если бы мы отвечали за свои чувства, жизнь была бы проще и логичнее, а как по мне, там где начинается логика - заканчивается чувство и начинается уже разум. А разум может только созидать, собирать из старых кубиков новые фигуры. Принципиально новое он не создает. Для этого нужен какой-то толчок, искра, вдохновение... это уже к чувствам. И они точно - не логичны.
Просто если быть довольно развитой личностью с небольшим кол.-вом комплексов, гораздо больше шансов полюбить человека не просто подвернувшегося, а родственного твоей душе и не особо плохого в общих чертах. Чем меньше развивать свою личность - тем больше неразборчивости, поверхностности нас ждёт впереди. Но для меня на этом моменте логичность любви заканчивается. Когда выбор падет, сопротивление уже бесполезно, если это любовь конечно, а не сезонная влюбленность.

А касаемо "прозреть"... для кого-то и Гришковца достаточно, т.к. много аналогий с типичными жизненными ситуациями он приводит. В подходящий момент всё возможно, но у каждого свой порог "чувствительности", для кого-то книги мало, для кого-то - с головой достаточно

Почему же, чувства как раз таки логичны, а вот поступки.... Как ты верно заметила, всё зависит от развитости или инфантильности личности.

Чувства НЕ противоречат логике и разуму, разум НЕ исключает чувства! Просто есть цепочка: действия_вызвали чувства_которые вызывали действие... И вот тут от интеллекта зависит, разумными ли будут те действия, или так, пьяной истерикой. Нужно учиться разбираться в людях, учиться разбираться в себе, - этого достаточно для пути к счастливым взаимоотношениям и недостаточно для очерствления, коего все так боятся

Мне думается, что нельзя ответить на вопрос:"А за что я его люблю?"
Если можешь ответить - значит это не любовь.
Еще одна глупость - спрашивать: "Ты меня любишь?"
Если любит - сам скажет, а так - зачем вынуждать?

Если человек не может понять, за что он любит другого человека, то он также не поймет, за что разлюбил Если не можешь ответить на этот вопрос - значит не хватает наблюдательности, и ты ценишь не того, кого любишь, а свою любовь как своё чувство, т.е. саму себя в эмоциях. А когда человек балдеет в эмоциях, он их любит усиливать и нагнетает до состояния наибольшего кайфа, в том числе мучая себя разными ревностями, страхами, в том числе вопросом "а любят ли меня?" и изводя этим вопросом партнера

[viad]

Почему же, чувства как раз таки логичны, а вот поступки.... Как ты верно заметила, всё зависит от развитости или инфантильности личности.

Чувства НЕ противоречат логике и разуму, разум НЕ исключает чувства! Просто есть цепочка: действия_вызвали чувства_которые вызывали действие... И вот тут от интеллекта зависит, разумными ли будут те действия, или так, пьяной истерикой. Нужно учиться разбираться в людях, учиться разбираться в себе, - этого достаточно для пути к счастливым взаимоотношениям и недостаточно для очерствления, коего все так боятся

На счет цепочки соглашусь, а вот насчет "учиться разбираться в людях" и "очерствления" нет. Чем больше начинаешь "разбираться" в людях - тем более предсказуемы их действия, и соответственно вызывают меньший интерес.

Если человек не может понять, за что он любит другого человека, то он также не поймет, за что разлюбил Если не можешь ответить на этот вопрос - значит не хватает наблюдательности, и ты ценишь не того, кого любишь, а свою любовь как своё чувство, т.е. саму себя в эмоциях. А когда человек балдеет в эмоциях, он их любит усиливать и нагнетает до состояния наибольшего кайфа, в том числе мучая себя разными ревностями, страхами, в том числе вопросом "а любят ли меня?" и изводя этим вопросом партнера

А вот в параллельной ветке, так и не сошлись в едином мнении - "умирает ли любовь", а Вы тут уже целую теорию выстроили

[LLlyPuK.ua]

На счет цепочки соглашусь, а вот насчет "учиться разбираться в людях" и "очерствления" нет. Чем больше начинаешь "разбираться" в людях - тем более предсказуемы их действия, и соответственно вызывают меньший интерес.

100%

[Зелёная_Щучка]

Почему же, чувства как раз таки логичны, а вот поступки.... Как ты верно заметила, всё зависит от развитости или инфантильности личности.

Чувства НЕ противоречат логике и разуму, разум НЕ исключает чувства! Просто есть цепочка: действия_вызвали чувства_которые вызывали действие... И вот тут от интеллекта зависит, разумными ли будут те действия, или так, пьяной истерикой. Нужно учиться разбираться в людях, учиться разбираться в себе, - этого достаточно для пути к счастливым взаимоотношениям и недостаточно для очерствления, коего все так боятся



Если человек не может понять, за что он любит другого человека, то он также не поймет, за что разлюбил Если не можешь ответить на этот вопрос - значит не хватает наблюдательности, и ты ценишь не того, кого любишь, а свою любовь как своё чувство, т.е. саму себя в эмоциях. когда человек балдеет в эмоциях, он их любит усиливать и нагнетает до состояния наибольшего кайфа, в том числе мучая себя разными ревностями, страхами, в том числе вопросом "а любят ли меня?" и изводя этим вопросом партнера

Если бы я мыслила логически, моя жизнь уже была бы совсем иной. И человек со мной, и обстановка, если б я могла вызвать любовь, как условный рефлекс собачи Павлова. У меня было бы то, что ценят люди практичные и твердо стоящие на земле. Но я ветер, и это не добавит счастья, я предпочитаю отдаваться животному началу, влюбляться нелогично, и хоть я не знаю, за что люблю, это отнюдь не мешает мне ценить человека. А если б я знала, за что полюбила... то попыталась бы найти заменитель этой недостающей схемы в какой-то иной сфере, так же логично бы разлюбила и жила бы, как робот, вообще не парясь. Но чем-то высоким, душевным и инстинктивным здесь бы и не пахло. И почему глубокая эмоциональность - это накручивание, со страхами и истериками? Можно получать удовольствие вдвоем, а не заниматься присваиванием.

[Stanyslav Kovalsky]

Пенелопа, сколько людей, столько любвей Все любят по разному.

[Статистка :)]

Если человек не может понять, за что он любит другого человека, то он также не поймет, за что разлюбил Если не можешь ответить на этот вопрос - значит не хватает наблюдательности, и ты ценишь не того, кого любишь, а свою любовь как своё чувство, т.е. саму себя в эмоциях. А когда человек балдеет в эмоциях, он их любит усиливать и нагнетает до состояния наибольшего кайфа, в том числе мучая себя разными ревностями, страхами, в том числе вопросом "а любят ли меня?" и изводя этим вопросом партнера

Я бы поспорила по поводу того, что " ты ценишь не того, кого любишь, а свою любовь как своё чувство, т.е. саму себя в эмоциях". Но мысль пришла такая: если ценишь, значит будешь изо всех сил беречь и стараться сохранить. Когда такое стремление обоюдно - может и неважно что именно ты ценишь, ведь в результате оба будут стремиться сберечь то, что у них есть )))