Фильтры для воды

[sir WAF]

а что такое еспринг?

[Chemik]

а что такое еспринг?

Типичный угольный фильтр с ультра-фиолетовой лампой, по космической цене порядка 7000грн.

[core]

Типичный угольный фильтр с ультра-фиолетовой лампой, по космической цене порядка 7000грн.

Типичность какими-то определёнными параметрами определили или так, по дилетантски, на глаз? Может и цена обсуждается?
Или Вы, как владелец, с точки зрения пользователя оцениваете и у Вас есть опыт?

[torxx]

Типичность какими-то определёнными параметрами определили или так, по дилетантски, на глаз? Может и цена обсуждается?

Я, как закоренелый дилетант, могу безошибочно определить типичность задранной в несколько раз ценой и моментальной реакцией отдельных представителей Амвея.

[core]

Я, как закоренелый дилетант, могу безошибочно определить типичность задранной в несколько раз ценой и моментальной реакцией отдельных представителей Амвея.

Что-то конкретное (параметры сравнения) или просто эпитеты? По поводу "представителей Амвея", Вы считаете, что если кто-то пользуется фильтром "Барьер", то он представитель "Барьера"?

[torxx]

Что-то конкретное (параметры сравнения) или просто эпитеты?

7000 грн.

Это и конкретный параметр сравнения и эпитет.

Может кто сможет подробнее растолковать???

[core]

7000 грн.
Это и конкретный параметр сравнения и эпитет.

А почему не 8000 грн? Тоже неплохой параметр.

Анекдот напоминает:
-Петька прибор?!
-28!
-Что 28?!
- А, что прибор?!

Может кто сможет подробнее растолковать???

Это кому вопрос?

[torxx]

Вот Вы и растолковали.

В самом деле, а почему не 8000 грн.? Действительно, связь между ценой и потребительскими характеристиками совсем как из приведенного Вами анекдота.

[core]

Вот Вы и растолковали.

В самом деле, а почему не 8000 грн.? Действительно, связь между ценой и потребительскими характеристиками совсем как из приведенного Вами анекдота.

А как Вы эту связь определили? По нашим с Вами разговорам? Или с чьих-то слов? Какие именно потребительские характеристики связывали с ценой? Опять же с какой ценой?

[torxx]

А как Вы эту связь определили? По нашим с Вами разговорам? Или с чьих-то слов?

Уважаемый, Вы прикалываетесь???

В самом деле, я ее не могу определить.

Как невозможно определить того, чего нет.

"А что приборы?"

[core]

Уважаемый, Вы прикалываетесь???
В самом деле, я ее не могу определить.
Как невозможно определить того, чего нет.
"А что приборы?"

Т.е кроме эпитетов и цены характеристик других нет?

[densen2002]

Что-то конкретное (параметры сравнения) или просто эпитеты? По поводу "представителей Амвея", Вы считаете, что если кто-то пользуется фильтром "Барьер", то он представитель "Барьера"?

Пользователей Барьера, талдычащих на форумах, что у них лучший в мире угольный фильтр, не существует.

А вот амвеевцев, талдычащих об уникальности Амвея - пруд пруди на разных форумах....
Желание заработать бабла на простаках - давнишнее желание котов базилио...

[Chemik]

Корэ, нет. Амвай не удосужился сравнить свой типичный угольный фильтр. Почему? - Подумайте сами.

[core]

Пользователей Барьера, талдычащих на форумах, что у них лучший в мире угольный фильтр, не существует.

А вот амвеевцев, талдычащих об уникальности Амвея - пруд пруди на разных форумах....
Желание заработать бабла на простаках - давнишнее желание котов базилио...

Так полно пользователей ОО "талдычащих на форумах, что у них лучший в мире" фильтр. Они все представители Атолла, Аквафора и т. д.?

"Желание заработать бабла на простаках - давнишнее желание котов базилио..." к ним тоже относится?

Корэ, нет. Амвай не удосужился сравнить свой типичный угольный фильтр. Почему? - Подумайте сами.

Как это должно было выглядеть по Вашему?
И, что Amway сделал, протестировав свой фильтр по всем параметрам? И почему этого не сделали все остальные? Подумайте сами? Мы же об этом говорили недавно, нужно ли повторяться?

[Ustas]

Так полно пользователей ОО "талдычащих на форумах, что у них лучший в мире" фильтр. Они все представители Атолла, Аквафора и т. д.?

Покажите мне на нашем форуме представителя Аквафора

[core]

Покажите мне на нашем форуме представителя Аквафора

Я говорю о пользователях, а Вы, почему-то их называете представителями. krisbird себе Аквафор Трио поставил (благо, хоть не ОО), он пользователь или представитель?

[densen2002]

Так полно пользователей ОО "талдычащих на форумах, что у них лучший в мире" фильтр. Они все представители Атолла, Аквафора и т. д.?

Все они говорят об обратном осмосе безотносительно к производителю (производителей ОО десятки, их продукцию можно купить в ОБЫЧНЫХ магазинах, там же можно купить сменные картриджи за понятные деньги).

А амвеевцы хвалят только один, свой фильтр - Еспринг, размахивая жупелом "162 измерения". Его нельзя купить в магазинах, его можно купить только через пирамидальную систему распространителей амвея, оплатив "услуги" кучи дармоедов.

И любому здравомыслящему человеку понятно, цены у такого МЛМ-ного "товара" явно не соответствует его потребительским качествам. А когда он узнает цены на Е-спринг, он обычно либо падает со стула, либо делает круглые глаза: "Скока-скока???? Такие бабки за обычный угольный фильтр с УФ-лампой?!!!"

[densen2002]

И, что Amway сделал, протестировав свой фильтр по всем параметрам?

Этот ваш жупел (162 параметра Еспринга) давно поднадоел.

Потребителю важны потребительские качества за разумные деньги, а не сферические кони в вакууме....
О том, что любой ОО уделает в хлам ваш еспринг, и коню известно.

Ну объясните же наконец, почему этот забавный Еспринг не продается в магазинах?

[krisbird]

Я говорю о пользователях, а Вы, почему-то их называете представителями. krisbird себе Аквафор Трио поставил (благо, хоть не ОО), он пользователь или представитель?

поставил Аквафор Трио потому что выбирал фильтр проточный с тремя угольными картриджами (Гейзер и Атолл таких не делают) и хорошим корпусом. Хорошие корпуса делают Гейзер, Аквафор, Атолл - это наиболее распространенные марки. Что касается ОО, в другой квартире я поставил Атолл ОО потому что при сборе информации на форумах выяснил что наиболее качественные корпуса у Атолла и Гейзера, кроме этого один человек, обладатель обоих осмосов высказал мнение что они очень похожи, но Атолл ему немного качественнее показался из-за мелочей. Вот я и выбрал ОО Атолл, также из-за того что комплектующие американские. Я не продаю фильтры и не представитель. После установки Аквафор трио и Атолл 560Е - склонился к тому что вода из Атолла 560 мне подходит больше, как и качество корпуса.

Что касается цены. Это тоже имело не маловажную роль. Т.е. изначально я расчитывал на ОО Аквафор 50, он подешевле Атолла 560. Но потом всеже поднакопил и решил взять Атолл. Но это 1800 грн а не 7000 грн. Т.е. 7000 грн - я бы и не потянул, да и не вижу оправданности цены, т.е. УФ-лампа мне не нужна, эргономика не нужна, плюс один фильтрующий элемент вместо трех например у Аквафора трио (который 700 грн стоит). Люди покупают кувшины с целью экономии, т.е. и 700 грн не могут потратить, а тут Еспринг лучше Аквафора, покупайте в 10 раз дороже. Вобщем людей готовых потратить 7000 грн на фильтр и осознать, что он оправдывает себя - мало.

П.С.
Если меня спрашивают то я советую: за 700-800 грн - Аквафор Трио, Гейзер 3 ВК; за 1800-2000 грн ОО-Атолл либо Гейзер. Что я не советую: Еспринг, Блуфильтр, Цэптер, коралловую воду.

[core]

Все они говорят об обратном осмосе безотносительно к производителю (производителей ОО десятки, их продукцию можно купить в ОБЫЧНЫХ магазинах, там же можно купить сменные картриджи за понятные деньги).

ну это кто как, есть и рьяные сторонники конкретных марок.

А амвеевцы хвалят только один, свой фильтр - Еспринг, размахивая жупелом "162 измерения". Его нельзя купить в магазинах, его можно купить только через пирамидальную систему распространителей амвея, оплатив "услуги" кучи дармоедов.
...
Этот ваш жупел (162 параметра Еспринга) давно поднадоел.
...
Ну объясните же наконец, почему этот забавный Еспринг не продается в магазинах?

То, что Вы называете "жупелом "162 измерения", на самом деле в цифрах, даёт представление об эффективности фильтра.
А Ваши лозунги:

О том, что любой ОО уделает в хлам ваш еспринг, и коню известно."

только лозунгами и остаются.
И купить его можно в магазинах закрытого типа (как Метро, например) приходите, регистрируетесь и покупаете. Хотите, Вам домой привезут, за те же деньги.

И любому здравомыслящему человеку понятно, цены у такого МЛМ-ного "товара" явно не соответствует его потребительским качествам.

Опять слова, опять возвращаемся к нашим баранам, какие потребительские качества, с какой ценой Вы сравниваете? Только конкретно, пожалуйста, без "коней в вакууме", можно?

А когда он узнает цены на Е-спринг, он обычно либо падает со стула, либо делает круглые глаза: "Скока-скока???? Такие бабки за обычный угольный фильтр с УФ-лампой?!!!"

Это опять же Ваше мнение, у меня есть своё, у krisbird другое:

Что касается цены. Это тоже имело не маловажную роль. Т.е. изначально я расчитывал на ОО Аквафор 50, он подешевле Атолла 560. Но потом всеже поднакопил и решил взять Атолл. Но это 1800 грн а не 7000 грн. Т.е. 7000 грн - я бы и не потянул, да и не вижу оправданности цены, т.е. УФ-лампа мне не нужна, эргономика не нужна, плюс один фильтрующий элемент вместо трех например у Аквафора трио (который 700 грн стоит). Люди покупают кувшины с целью экономии, т.е. и 700 грн не могут потратить, а тут Еспринг лучше Аквафора, покупайте в 10 раз дороже. Вобщем людей готовых потратить 7000 грн на фильтр и осознать, что он оправдывает себя - мало.

Конкретно человек пишет свои мотивы выбора. Это же нормально, кто сказал, что все должны почему-то покупать eSpring? Есть и те, кому важна и УФ лампа, и эргономика, и удобство, и самое главное качество (эффективность) очистки, при условии сохранить физиологическую полноценность воды. А, кто-то и кувшин купить не в состоянии, и что?
Почему Вы решили, что эффективность трёх картриджей Аквафора выше, чем одного eSpring?