|
Время, пространство, гравитация, материя в наше время всё четче преобретают статус фундаментальных основ мироздания. И если подходить с позиции "кто-кого" к этим понятиям и взять их для рассмотрения по отдельности, например время: если существует время, значит эти "ходики", кем-то, когда-то, были запущенны. Тот кто изменяем не может быть творцом времени, потому что находится во времени, а то что находится во времени не может быть творцом времени, тот кто находится в пространстве - не может быть творцом пространства, тот кто не обладает всеведением - не может являться творцом вселенной, потому что Всеведущий Творец может быть Творцом вселенной. Следовательно, тот кто является создателем времени и пространства, находится вне времени и пространства, а так же не имеет начала и конца.
Оторваться от земли - не значит достучаться до небес.
И нет начала и конца у этого кольца. ) - 0
Ноль не возможно найти, он стремится к бесконечности.
Поэтому я не согласна. )
объясните мне плиз, как можно что то создать находясь вне времени?
вот к примеру, не было ничего, а потом появилось творение, соответственно можно сказать до/после творения, что можно рассматривать как временную точку.
---------- Сообщение добавлено 05.03.2013 в 11:17 ----------
а что с остальными млекопитающими, у них ведь столько общих отличительных особенностей.
«Логіка – таблетка від зомбування»
rakar: объясните мне плиз, как можно что то создать находясь вне времени?
Мы не можем представить себя вне времени и пространства, поэтому эта идея и отличается своей нетривиальностью.
Последний раз редактировалось Bayers; 05.03.2013 в 11:00.
Оторваться от земли - не значит достучаться до небес.
а с чего ты решил что существует такая возможность, находится вне времени и пространства, если этого даже представить невозможно мысленно.
как по мне такие фразы, как "вне времени и пространства" и "не имеет начала и конца", не имеют смысла, это как бы я сказал - "треугольный квадрат".
«Логіка – таблетка від зомбування»
Загадки и тайны тем страшнее, чем меньшие способности, слабее знания и умение их добывать.
Складывая всё непонятное вам и всех в кучу - рискуете пополнить список "тайноверцев", потому как тайны имеют свойства завораживать и прикреплять намертво к себе неспособных их раскрывать и справляться с ними.
Так обстоит и с верой в бога. Это друг или враг? Вредная зависимость или полезное пристрастие?
Всё зависит от того, что превалирует в человеке: восторг торжества разума или наоборот безумный восторг.
Первый, используя на вооружении веру в бога, чувствует себя "младшим братом" или "сыном" или "дочерью" кого-то более сильного, могущественного и всего то надо "заслужить" его доверие или самим прильнуть к нему, как цветок распускающийся с рассветом и следящий за солнцем...
Для этого выдумали молитвы, мантры, позу лотоса и мн.др. И что же они "получили" или "приняли"? Что-то особенное? Ничуть не бывало. Так нет же...
А что вторые? Вообще ничего не понимая, они находят всему этому(вере в бога и тп.) банальное практическое применение: создание религий, обряды, праздники, куча правил и доморощенных табу, борьба с противниками и помощь "своим". И всё это совершенно вне зависимости от эпохи, названии или имени очередного бога или религии.
Это занятная головоломка для не знающих чем заняться в жизни, так что вера в бога не служит им помехой. Как кухарке не мешает есть ли на небе звезды или то ангелы со свечками - ей одинаково, если для нее главное, чтобы пирог не подгорел...
Так же и тем, кого не интересуют истинные ответы на загадки и разрешение тайн как внутреннего мира, так и вселенной должны зарубить себе на носу:
вера во чтобы то ни было не должна быть помехой разуму и даже чувствам в том, чтобы как можно точнее и яснее понимать суть вещей и причины тех или иных явлений.
Поэтому неправильное применение веры, не для защиты и направления разумных идей, а поддержки слабостей и комплексов.
Можно верить в то, что было бы неплохо засадить все пустыни цветущими садами и работать над этим(список можно продолжить - было бы желание).
А можно верить в несуществующих очень очень добрых богов и ждать от них "энергетической подпитки" или "бессмертия" или "мудрого совета".
Разве вера в бога не только признак осознания своей нынешней, но и потенциальной слабости, а главное нежелания бороться и развиваться дальше, используя то что есть на данный момент без "мечтаний" о готовых рецептах.
Последний раз редактировалось survivenext; 05.03.2013 в 11:58.
Пространство в котором мы находимся - сфера или элипс? Какую форму оно может иметь? Или имеет ли оно вообще форму. Вы можете представить бесконечность? Поэтому я и употребил понятие нетривиальности - то, что человек сам не выдумает, и то, что невыводимо из данных человеческого опыта. Откуда вызнаете, а может это "квадратный треугольник"?
Оторваться от земли - не значит достучаться до небес.
Не спорю, что он так говорил.))
Но это невозможно. Потому что наука оперирует категориями, которые подчинятся определенным законам.
Если человек в состоянии что либо описать, неважно чем, языком математики или физики, значит он видит это абстрактно в своем разуме.
Другое дело, что один описывает и видит, а другие смотрят на казалось бы знакомые слова, числа (неважно) и эти комбинации ничего им не говорят и не открывают своей сути.
Точно так же с верой и знанием.
"survivenext: Разве вера в бога не только признак осознания своей нынешней, но и потенциальной слабости, а главное нежелания бороться и развиваться дальше, используя то что есть на данный момент без "мечтаний" о готовых рецептах."[/QUOTE]
Вы даже можете привести для нас в пример "развитых", из тех многих миллиардов "канувших в лету"? А для чего тогда развиваться? - чтоб костюмчик сидел, или деревянный макинтош "канал"?
[MOD] при цитировании удаляем из цитаты все лишнее - хотя бы из уважения к собеседникам
Последний раз редактировалось Bayers; 05.03.2013 в 14:18.
Оторваться от земли - не значит достучаться до небес.
Социальные закладки