Статьи

[Observer]

Американские ракеты бьют по больному месту России ("Asia Times", Гонконг)

[Observer]

80% сюжетов на ТВ необъективны
11 Июня 16:51, автор: Ирина Курашина

Только пятая часть всех журналистских сюжетов на 10-ти ведущих телеканалах страны снабжается двумя точками зрения, подобная закономерность прослеживается в политических новостях - право голоса двум сторонам конфликта предоставляется только в четверти материалов.

Такие результаты исследования, проведенного 14-19 мая 2007 года сегодня обнародовала Академия украинской прессы и Институт Социологии НАН. Эксперты изучали вечерние новости «УТ-1», «1+1», «Интера», «Нового» канала, ICTV, СТБ, «Украина», «5 канал», «Тонис», НТН.

Согласно этим данным, деятельность премьер-министра Виктора Януковича, спикера Александра Мороза, съезды БЮТ, НСНУ, предвыборная деятельность партий и блоков, отношения с Россией - подаются однобоко.

Что мешает телевизионщикам работатьпо европейским стандартам президент АУП Валений Иванов и старший научный сотрудник Института социологии Наталья Костенко не уточнили, поскольку это не касалось исследования непосредственно. Зато отметили, что наиболее объективными в этом плане оказались телеканалы УТ-1 и «Тонис».

За последнее время коллективы новостей на многих каналах обновились, но, в сравнении с прошлыми исследованиями, ситуация осталась прежней. В частности, Наталья Костенко отметила, что за время работы нового коллектива над новостями для «Интера», показатели существенно не изменились: международка и политика осталась в том же объеме, характер подачи новостей прежний. « Ожидания, которые возникли у нас (в связи с изменениями в структуре телеканала «Интер»), либо оправдаются несколько позже, либо они были завышены»,- отметила эксперт.

Также исследование показало, что новости хорошими в Украине не бывают, они носят неитральный или негативный характер. Президент Виктор Ющенко предстает в позитивном ключе в двое чаще, чем Виктор Янукович, при этом внимание к представиелям опозиции и коалиции у каналов примерно одинакова

Кого журналисты выбирают в коментаторы к событиям? Чем сложнее и запутаннее ситуация, тем больше вероятность, что заключение журналист будет делать самостоятельно, - констатировали исследователи. При этом Валерий Иванов обратил внимание, что собственная интерпретация допустима на ТБ, но в авторских програмах, а не в новостях. Исследование показало, что чем туже затягивался узел политического кризиса в Украине, тем больше самостоятельных версий происходящего стали выдвигать журналисты: В мае этот показатель достиг 60% (данные октября 2006 – 44%) При этом экспертам слово дали только в 9% сюжетов, гражданам в 23%, политикам – 35%, официальным лицам – в 26% .

В контексте предстоящих выборов эксперты констатировали некоторую однобокость подачи информации, усталость телеаудитории от бесконечной вереницы негативных событий транслируемых в теленовостях, но, отметили, что до выборов спада ждать не придется. По словам Натальи Костенко, не находя нужных коментариев для прояснения ситуации в теленовостях, граждане обращаются к прессе, а еще чаще к интернету, как наиболее свободному на данный момент источнику информации. К сожалению по последним исследованиям только 7% украинского населения имеют постоянный или временный доступ к всемирной сети.

http://www.24.ua/blog/63/2007-06-11/220/

[Good++++]

Берегись, Россия: Эстония выбрала национальную рыбу
Кристофер Роудс, 13-06-2007

[Observer]

В мае 2007 года Международное исследовательское агентство "Евразийский монитор" провело в ряде стран СНГ социологические опросы, нацеленные на то, чтобы выявить социальное самочувствие населения и его отношение к основным институтам власти. Опросы проводились в Белоруссии, Казахстане, России, на Украине, в Армении, Азербайджане и Киргизии. ИА REGNUM публикует некоторые результаты исследования.

Наивысший уровень социальной адаптации населения зафиксирован в Казахстане. Там на вопрос, удовлетворены ли они сегодняшней жизнью, положительный ответ дали 73% респондентов, отрицательный - 24%. В других странах ответы распределились так:

Россия: удовлетворены - 51%, не удовлетворены - 46%.

Белоруссия: удовлетворены - 65%, не удовлетворены - 32%.

Украина: удовлетворены - 35%, не удовлетворены - 61%.

Армения: удовлетворены - 49%, не удовлетворены - 51%.

Азербайджан: удовлетворены - 41%, не удовлетворены - 52%.

Киргизия: удовлетворены - 65%, не удовлетворены - 35%.

На вопрос: "Как Вы оцениваете материальное положение своей семьи?" - ответы распределились так:

Киргизия: хорошее - 21%, среднее - 63%, плохое - 16%.

Азербайджан: хорошее - 20%, среднее - 44%, плохое - 33%, 3% затруднились с ответом.

Армения: хорошее - 19%, среднее - 55%, плохое - 26%.

Казахстан: хорошее - 27%, среднее - 64%, плохое - 9%.

Украина: хорошее - 7%, среднее - 51%, плохое - 40%, 2% затруднились с ответом.

Белоруссия: хорошее - 13%, среднее - 64%, плохое - 20%, 3% затруднились с ответом.

Россия: хорошее - 10%, среднее - 64%, плохое - 26%.

На вопрос: "Как Вы оцениваете экономическое положение своей страны?" - были даны такие ответы:

Киргизия: хорошее - 10%, среднее - 45%, плохое - 45%.

Азербайджан: хорошее - 41%, среднее - 36%, плохое - 14%, затруднились с ответом 9%.

Армения: хорошее - 7%, среднее - 41%, плохое - 52%.

Казахстан: хорошее - 45%, среднее - 49%, плохое - 2%, затруднились с ответом 4%.

Украина: хорошее - 2%, среднее - 27%, плохое - 67%, затруднились с ответом 4%.

Белоруссия: хорошее - 19%, среднее - 60%, плохое - 15%, затруднились с ответом 6%.

Россия: хорошее - 11%, среднее - 57%, плохое - 25%, затруднились с ответом 7%.

Различным оказался и уровень социального оптимизма в странах СНГ. На вопрос: "Как, по Вашему мнению, изменится Ваша жизнь в ближайший год?" - респонденты ответили так:

Киргизия: будем жить лучше - 52%; будем жить так же, как и сейчас, - 36%; будем жить хуже - 9%, затруднились с ответом 3%.

Азербайджан: будем жить лучше - 36%; будем жить так же, как и сейчас, - 32%; будем жить хуже - 14%, затруднились с ответом 18%.

Армения: будем жить лучше - 47%; будем жить так же, как и сейчас, - 39%; будем жить хуже - 12%, затруднились с ответом 2%.

Казахстан: будем жить лучше - 59%; будем жить так же, как и сейчас, - 36%; будем жить хуже - 3%, затруднились с ответом 11%.

Украина: будем жить лучше - 17%; будем жить так же, как и сейчас, - 40%; будем жить хуже - 19%, затруднились с ответом 24%.

Белоруссия: будем жить лучше - 28%; будем жить так же, как и сейчас, - 45%; будем жить хуже - 9%, затруднились с ответом 18%.

Россия: будем жить лучше - 29%; будем жить так же, как и сейчас, - 46%; будем жить хуже - 12%, затруднились с ответом 13%.

В ходе исследования задавался также вопрос: "С какими из стран, на Ваш взгляд, было бы правильно объединиться Вашей стране?". Велико число желающих объединиться с Россией в Белоруссии (52%), на Украине (55%), в Казахстане (60%), в Армении (65%), в Киргизии (77%). В Азербайджане число таковых составило 12%.

В России наиболее велико число желающих объединиться с Белоруссией (42%), с Украиной (36%), с Казахстаном (30%). Меньше всего желающих объединяться с Грузией (11%) и с Турцией (4%).

За объединение с Евросоюзом высказалось 17% россиян. В других странах, где проводился опрос, число сторонников этой идеи таково: Белоруссия - 27%, Украина - 24%, Казахстан - 22%, Армения - 39%, Азербайджан - 21%, Киргизия - 12%.

Отдельно респондентам был задан вопрос: "В какой стране или объединении стран Вы хотели бы жить?". По числу тех, кто хочет жить в собственной стране без объединения с какой-либо страной и без вхождения в союзы государств, лидируют Армения (41%) и Россия (36%). Меньше всего таковых в Киргизии (14%), в Белоруссии - 21%, на Украине - 24%. Желающих жить в объединенном союзе России, Украины, Белоруссии и Казахстана больше всего в Киргизии (39%) и на Украине (33%).

Объем выборки в каждой из стран, где проводилось исследование, превышал 1000 человек. В каждой из стран партнером проекта было одно из местных социологических агентств (в Белоруссии - социологическая лаборатория "Новак", в Казахстане - Институт "ЦеССИ - Казахстан", в России - ВЦИОМ, на Украине - компания Research & Branding group, в Армении - Армянская ассоциация маркетинга, в Азербайджане - Международный центр социальных исследований, в Киргизии - Центр изучения общественного мнения "Эл-Пикир"). Подготовку инструментария опросов и анализ данных осуществила исследовательская группа ЦИРКОН (Москва).

http://www.regnum.ru/news/842536.html

[YOKO]

Гриценко: Янукович прекрасно выполняет план действий "Украина-НАТО"

Министр обороны Анатолий Гриценко констатирует, что правительство, сформированное правящей коалицией, принимает необходимые решения относительно реализации Плана действий "Украина-НАТО" даже быстрее, чем предыдущие "оранжевые" правительства.

[Good++++]

Английский историк: Советские солдаты изнасиловали два миллиона немок

16 июня 2007 | 22:56
Подробности
По материалам: BBC

Английский историк Энтони Бивор написал книгу, посвященную Второй Мировой войне, в которой он утверждает, что в начале 1945 года солдаты советской армии на территории Германии изнасиловали два миллиона немецких женщин, сообщает InfoNews со ссылкой на BBC news.

Ссылаясь на советские и немецкие архивы, автор утверждает, что только в одном Берлине красноармейцы изнасиловали 130 тысяч женщин, из которых 10 тысяч после этого покончили жизнь самоубийством. Кроме того, в книге "Берлин: Крах 1945 года" утверждается, что солдаты насиловали не только немок, но и освобожденных из фашистских концлагерей советских женщин. По словам автора, то же самое творилось на всех освобожденных советскими войсками территориях. Бивор говорит о своей работе, как об исследовании "темных сторон мужской сексуальности, которая во время войны вырывается наружу, не стесненная дисциплинарными и социальными преградами". Автор, "оправдывая" советских солдат пишет, что они относились к этому, как к справедливой мести за все то, что устроили фашисты на территории Советского Союза, хотя изнасилования освобожденных женщин никак не могут быть расценены как отмщение. Посол России в Великобритании Григорий Карасин выступил с заявлением, в котором назвал эту книгу "богохульством" и заявил, что она полна инсинуаций и лжи. Профессор РАН Олег Ржешевский, заведующий отделом истории войн и геополитики Центра истории войн XX века, к которому ВВС обратилась за комментариями, заявил, что эти обвинения не могут быть подтверждены документально. По его словам, общий стиль книги характерен скорее для бульварного романа, чем для серьезного исследования. Кроме того, по словам российского ученого, после того, что нацисты натворили в Советском Союзе, они могли ожидать "лавину мести", но ее не было - Красная армия и ее союзники относились к немцам гуманно.

Британский професор-историк Эван Маудсли из университета Глазго заявил, что, по крайней мере, это не первый раз, когда женщины страдали во время войны. Его коллега Ричард Овери из лондонского института сказал, что по его сведениям, советские солдаты своих не насиловали. Как пишет в своем исследовании "Психопатология героического прошлого и будущие поколения" российский психолог Михаил Решетников, в 1992 году на Берлинском кинофестивале был представлен документальный фильм и свидетельства очевидцев о том, как в 1945 году солдаты Советской Армии изнасиловали более 2 миллиона женщин в Польше и Германии. Некоторые свидетельницы, которым было тогда по 15-16 лет, были изнасилованы до 100 раз. Согласно опубликованным материалам, сразу после надругательства солдаты расстреливали некоторых девочек, чтобы не попасть под трибунал.

[Observer]

Евросоюз копирует СССР! ("Вести Сегодня", Латвия)
"Общий рынок" все больше напоминает Страну Советов
Абик ЭЛКИН, 19 июня 2007

Как говорил в свое время живой классик российской политики Виктор Черномырдин, какую бы мы партию ни строили, все равно в итоге получается КПСС. Перефразировав посла РФ на Украине, можно сказать так: какое бы сообщество Евросоюз ни пытался построить, а в результате. . . это сообщество все больше становится похожим на Советский Союз!

Поразительно, но факт: даже новый вариант Конституции ЕС (несколько исправленный вариант конституции, отвергнутый на референдумах во Франции и Нидерландах) называется так, как Горбачев называл обновленный вариант советского Основного закона: Союзный договор! Мы все помним, чем закончилась эта попытка убедить советские республики подписать данный договор - развалом СССР.

Неужто та же участь ждет и Европейский союз? Группа евроскептиков в Европарламенте считает новый союзный договор началом конца ЕС и настаивает на том, что этот документ может быть принят только в том случае, если за него проголосуют граждане всех стран-участников ЕС.

Это значит, что перед подписанием союзного договора повсюду должны пройти референдумы. "На этой неделе группа евроскептиков в Европарламенте начинает акцию в поддержку обязательного референдума в каждой из стран, входящих в ЕС. Акция приурочена к встрече на высшем уровне, которая пройдет в Брюсселе в этот четверг, 21 июня, - рассказал "Вести Сегодня" лидер латвийских евроскептиков Нормундс Гростиньш. Он тоже отправляется в бельгийскую столицу, чтобы принять участие в акции соратников из Европарламента.

По словам Н. Гростиньша, нынче ЕС уже почти полностью перенял все механизмы управления, все законодательные элементы, которые существовали в Советском Союзе! "Чтобы не быть голословным, приведу вам конкретные примеры поразительного сходства ЕС с СССР, - продолжил Н. Гростиньш. - Итак, в ЕС существуют общие внешние границы, при этом внутренние границы (между странами-членами ЕС) уже стали весьма условными, и на границах между большинством стран ЕС нет ни КПП, ни даже полицейских постов. В рамках ЕС действуют директивы, которые обязаны (без обсуждения) соблюдать все страны ЕС.

С принятием же союзного договора (Конституции ЕС) конституции национальных государств будут иметь: второстепенное значение. То есть Конституция ЕС будет главнее конституций государств - членов ЕС! ЕС уже имеет свой общий флаг, вскоре на всей территории ЕС будет единая денежная единица. Евросоюз подошел к созданию собственной армии, полиция ЕС уже создана. Как говорится, найдите теперь 10 отличий Евросоюза от Советского Союза!

Нет, отдельные различия все-таки имеются. По количеству бюрократов и по степени сложности бюрократических процедур ЕС уже переплюнул СССР. Есть и еще одно различие - не в пользу Евросоюза. Стандарты качества продуктов в ЕС на порядок ниже тех стандартов, которые существовали в Советском Союзе. В основе советских стандартов была забота о здоровье людей, в ЕС же стандарты разрабатываются в интересах крупных пищевых концернов. В результате мы едим продукты, напичканные химикатами, а если совсем не повезет - то вообще генетически переработанные (модифицированные) продукты.

Вот в таком советском Евросоюзе мы живем. Самое же "приятное", что граждане ЛР, в отличие от граждан других стран Евросоюза, теперь лишены права инициировать референдум по Евроконституции и другим законам ЕС. Разве это не абсурд?! У нас можно проводить референдум по никому не понятным поправкам в законы о спецслужбах, но категорически запрещено (Конституцией ЛР!) собирать подписи для проведения референдума по будущему Евросоюза, в котором мы все живем!"

Латвийские евроскептики при поддержке коллег из Европарламента будут добиваться снятия запрета в Латвии на проведение всенародного голосования по вопросам Евросоюза. "Очевидно, что такой советско-западный гибрид Евросоюза не в интересах большинства жителей Латвии. Мы не только теряем свою самостоятельность (государственность мы уже потеряли), главное - мы теряем возможность влиять на принимаемые решения, теряем возможность защищать свои национальные интересы. Союзный договор вгонит последний гвоздь в гроб латвийской независимости", - предупреждает Н. Гростиньш.

[фокс]

Андрей Самарский

Памяти Бендерской трагедии / 19.06.2007

Сегодня исполнилось 15 лет со дня начала Бендерской трагедии.

http://www.communist.ru/root/archive/war/bendery.tragediya

Она стала самым кровавым эпизодом Приднестровской войны. К сожалению, многим до сих пор неизвестны подробности этой трагедии, которую принес людям национализм. Эта война во многом отразила то состояние постсоветского общества, в котором оно оказалось, отказавшись от социализма

[Indeets]

http://www.pseudology.org/chtivo/Prazhskaya_vesna1968.htm
О "ПРАЖСКОЙ ВЕСНЕ" 1968 года

В. Мусатов
Анатомия вторжения

После крушения "социалистического содружества" и мирной смены общественного строя в восточноевропейских странах, а затем и распада Советского Союза происходит переоценка многих явлений в нашем недавнем историческом прошлом, меняются подходы к его узловым моментам. Помимо потребностей политико-идеологических, проявляющихся во время всякой ломки общественных отношений и смены ориентиров, когда нередко переписывается история, имеется и более объективная - документальная основа для всесторонних обстоятельных выводов, так как для ученых и общественности открываются архивы бывших правящих партий и высших органов власти.

В результате существенно пополнились и изменились наши представления о многих важных событиях в сфере внутренней и внешней политики Советского Союза, о характере взаимоотношений с союзниками по Варшавскому Договору, о кризисах, не раз потрясавших фундамент, казалось бы незыблемого, здания мирового социализма, о конфронтации двух мировых военно-политических блоков.

Во время своих визитов в восточноевропейские страны в 1992-1993 гг. Президент России Б.Ельцин дал политические оценки таким противоправным действиям СССР, как вооруженное подавление восстания в Венгрии в 1956 г. и интервенция в Чехословакию в 1968 г. Произошел настоящий фейерверк многочисленных публикаций документов и материалов, ранее хранившихся за "семью печатями", - прежде всего в России, но и у наших соседей таким образом имеются условия для анализа и исследовательской работы, поскольку вопросов для ученых-историков все-таки остается немало.

В истории мирового социализма "пражская весна" 1968 г. занимает особое место. Оценки этого исторического явления за сравнительно короткое время - двадцать один год - изменились весьма круто - от "ползучей контрреволюции" до мирной демократической революции. Парадокс с самого начала заключался в том, что реформенный процесс, начатый коммунистами, правящей в стране компартией Чехословакии и с энтузиазмом поддержанный широкими массами населения, был вскоре, через 8 месяцев, подавлен военной силой тоже коммунистами, стоявшими у власти в соседних государствах-союзниках ЧССР по Варшавскому Договору. Идеи "пражской весны" были вроде бы раздавлены танками и преданы забвению, но, как оказалось, они в немалой степени повлияли на зарождение, уже на новом витке истории, идей антитоталитарных массовых движений и революций, приведших в конце 80-х годов к мирной смене общественного строя, в бывших социалистических странах.

Что же это такое - "пражская весна"? Революция или контрреволюция, заговор внутренних и внешних сил, пытавшихся "оторвать" Чехословакию от соцлагеря, косметическая попытка просоциалистических реформ или глубокий пореформенный процесс с непредсказуемыми последствиями?

В любом случае - это была не контрреволюция или некий зловещий заговор правых реакционных сил, задумавших сменить государственный и общественный строй в ЧССР. Вряд ли можно говорить и о серьезной попытке внешних сил, например, государств - членов НАТО использовать бурные общественные процессы в Чехословакии в 1968 г. для отрыва этой страны от социалистического лагеря или содружества, хотя в целом их пропаганда активно обыгрывала события в Чехословакии для острой критики социализма.

В 1968 г. в Чехословакии в ходе "пражской весны" речь шла в первую очередь о внутреннем общественном процессе, имевшем целью демократизацию режима, свободу печати, экономические, прежде всего рыночные реформы и защиту национальной независимости.

В основе своей "пражская весна" являлась общественным движением широких масс чехов и словаков, членов КПЧ, беспартийных, вызревшим в недрах социалистического строя, пораженного тяжелыми недугами, терявшего динамику и свои преимущества, не сумевшего преодолеть последствия сталинизма. Фактически движение обновления и реформ было инициировано внутри компартии Чехословакии деятелями и группами номенклатурной элиты и просоциалистически настроенными представителями интеллигенции. Наиболее дальновидные деятели партократии, если пользоваться нынешними штампами, видели кризис системы власти и управления обществом и искали выход на основе современных достижений общественной мысли. В целом речь шла об улучшении социализма, о его возрождении.

В размышлениях реформаторов находили отражение уроки развития Чехословакии после 1948 г., т.е. муки строительства социализма по сталинской модели, трагический опыт народных выступлений в 1953 г. в ГДР и в 1956 г. в Венгрии, подавленных силой, а также югославский путь, в том числе принципы "общественного самоуправления". Они обращали свое внимание и на опыт европейской социал-демократии.

Нельзя забывать, что это был период 60-х годов - время ожиданий и надежд в социалистическом блоке. Первоначальный импульс попыткам реформ исходил от решений XX съезда КПСС, от хрущевской "оттепели" в Советском Союзе. Во всех соцстранах предпринимались шаги прежде всего по совершенствованию системы управления экономикой, шли дискуссии вокруг "косыгинской" реформы в СССР и экономических преобразований в Польше и Венгрии.
.................................................. .
.......................................

[Kertis]

С приходом к власти большевиков, закончилась эпоха изысканных туалетов и французских духов. В то
время, когда Запад не знал какими еще шелками порадовать женское тело, какими духами и помадами довершить образ женщины,
советская пропаганда призывала отказаться от всего буржуазного и создавала свой стиль, призванный стереть различия между
мужчинами и женщинами.
С самого начала советская власть пыталась сделать моду и культ чистоты важнейшей составляющей коммунистической идеологии.
Даже Владимир Маяковский занимался изготовлением плакатов с призывами мыть руки и тело, менять белье.
Не последнюю роль в развитии советских мод играла Украина. Расположенные на ее территории предприятия были известны на
весь Союз. Лидерство принадлежало
Харькову — в городе работала суконная фабрика Красная нить, текстильная фабрика имени 35-летия Октября, кожевенная фабрика Большевик.
Одной из крупнейших в стране была
Винницкая кожгалантерейная фабрика, а в Мукачево находилась известная фабрика бельевого трикотажа. Кроме того, в Украине работали
пять предприятий по производству
парфюмерии и косметики.
С окончанием Первой мировой войны закончилась эпоха дамских корсетов. В 1915 году все корсетные
фабрики мира перешли на производство бюстгальтеров. Мировая мода постоянно предлагала новые модели, различные цвета и ткани.
Зато среди моделей корсетов самого модного московского магазина Мюр и Мерелиз значился только один “бюстодержатель тюлевый —
необходимая вещь для дома, удобный и покойный. Цена— 4 рубля”.Не было в то время у большинства
дам и мини-панталон, хотя они уже прочно вошли в обиход на Западе.Модный в 1920-е стиль гарсон (под мальчика) заставил женщин
всячески маскировать грудь. Под платье надевались лифчики, сплющивающие грудь, короткие чулки и
пояс. В моду входят цветные шелковые и трикотажные комбинации из фильдекоса. В стране Советов пользовалась успехом Ленинградская
мастерская художественного оформления женской фигуры. А вот комбинации большевистской фабрики Красная швея в эти годы, по словам
жен иностранных дипломатов, не уступали западным, так как делались из натуральных тканей, украшались
вышивкой. Их эскизы рисовали из вестные художники. В те годы советский стиль унисекс еще не встал на
службу идеологической пропаганды отказа от всего буржуазного. В первые десятилетия XX века в моду на Западе вошли укороченные
платья и тонкие шелковые чулки. А вот комсомолка, осмелившаяся надеть такие чулки, рисковала быть осужденной на собрании партий-
ной ячейки. Но никакая перспектива исключения из комсомола не останавливала советских женщин перед возможностью одеться по
последнему писку западной моды — в чулки из серебряной или золотой сеточки с парчовой обувью.
По поводу отечественной продукции недвусмысленно высказываются Ильф и Петров в фельетоне Директивный бантик: “На ногах
девушки были чулки из вискозы с отделившимися древесными волокнами и бумажной довязкой, начинающей ся ниже колен. Кальсоны фи-
олетовые, подтяжки зеленые, подвязки красные, носки голубые”.На благородных развалинах про-
шлого возникают крупнейшие тресты Мосбельё и Ленбельё выпускающие мужское и женское белье. Оба треста стали абсолютными лидера-
ми продаж, конкурируя лишь с Жиртрестом, специализировавшимся на выпуске помады, румян и духов. Эпоха НЭПа будет недолго еще
радовать отголосками уходящей в небытие империи: изящные шляпки, платья с элементами эстетики ар-деко, в подражание античному
стилю, и мужские брюки разнообразных фасонов постепенно становятся привилегией исчезающей аристократии.

[Kertis]

Право
на бюстгальтер

В 1930-е в моду снова входит пышная грудь. В 1935 году придуман бюстгальтер push-up, придающий женской груди большие формы. Од-
нако это изобретение обошло стороной советских женщин. Ильф и Петров высмеивают в одном из фельетонов цензуру советских плака-
тов: “Редактор: <...>. Эту грудь надо свести на нет. Художник: Я не понимаю. Почему? Редактор: (застенчиво) Велика.
Я бы даже сказал — громадна, товарищ, громадна”.
В то время как весь мир захлестнул культ эротизма и роскошного белья, в Советском Союзе могли в
вину поставить вызывающий вырез декольте и падающую бретельку шелковой комбинации. В 1940-е женщинам явно было
не до модного белья. А вот в послевоенное время советские женщины распарывали по швам трофейные
комбинации, корсажи, ночные рубашки и снимали с них выкройки.
Открытие в мирное время синтетических тканей для бюстгальтеров в США так и осталось достоянием Запада.
Послевоенная коллекция Бомба Диора абсолютно не коснулась бельевого производства в СССР.
Сборник стандартов Наркомата легкой промышленности 1940 года предусматривал выпуск единственного бюстгальтера, в крое которого
даже не была предусмотрена вытачка. Кроме того, ГОСТ 1940-х разрешал советской женщине иметь только три
размера груди, в 1950-х — уже шесть, а к 1970-м — все девять. При этом размеры европейского белья
были тайной за семью печатями, а примерки — запрещены. После войны в СССР снова начинают производство тика и
дамаста, из которого 20 лет до этого и 30 лет после шили бюстгальтеры двух самых распространенных типов —
цельнокроеные с вытачкой и без.
Один раз в пятилетку на совещании Легпрома утверждаются но вовведения в женском белье: число костяных пуговиц на застежке лиф-
чика или длина ластовицы байковых панталон. В то время как мировая экономика осваивает все новые
формы женского белья, предложенные Диором, отечественных дам украшает разноцветное белье китайской фабрики Дружба.
После просмотра фильмов Московского международного фестиваля в конце1950-х женщины пытаются воссоздать формы тела
прекрасной Бриджит Бардо. Швеи на дому стремятся повторить крой ее бюстье, который в народе называют
бардоткой. А книжка Рукодельница, изданная в 1950 году, учит: “Каждая девушка должна уметь шить себе
бюстгальтер и трусы”.
Партия выступала неоспоримым догматом в производстве женского белья. Екатерина Фурцева, единственная женщина, входив-
шая в состав Политбюро, в конСце 1950-х на очередном заседании этого высшего органа партии произносит историческую
фразу: “Каждая советская женщина имеет право на качественный бюстгальтер”. И очень скоро в подмосковных
Черемушках построят фабрику по производству женского белья.
В качестве дружественной помощи от немецкого народа в 1970-х в СССР завезена одна модель бюстгальтера с кружевным покрытием.
Через десять лет — еще одна модель, с пластмассовой застежкой впереди, прозванная Анжеликой.
Отечественное же нововведение в области женского белья — атласные лифчики с выстроченными чашечками, было отправлено в
качестве подарка в Корею и Вьетнам. Главными предметами советского белья остаются трикотажные майки и сатиновые трусы.
Советская пионерская мораль запрещала девочкам под школьной формой что-то более женственное, чем майка и трусики.
За комбинацию могли вызвать в родительский комитет.

[Kertis]

Косметика
с огорода

В начале XIX века один русский журналист приводил в пример средства для чистки зубов: жженая корка, сигарочный и табачный
пепел с примесью лаванды, листочка розана, фиалки. Именно в это время в Англии появляется зубная паста и щетка, а
чуть позже американская компания Colgate разработает ароматизированную пасту. Но среди русских купчих
еще в начале XX века существовала мода на черные зубы. Для этого их даже специально чернили.
В Советском Союзе, где культ чистоты тела был поставлен на службу идеологической пропаган де, чистоте зубов также уделялось
большое внимание. Средства поддержания чистоты получали в те годы оригинальные названия с идеологическим подтекстом.
Вот неполный перечень продукции московской фабрики ТЭЖЭ (Трест эфирно-жировых эссенций, хотя народ предпочитал иную
расшифровку — Тайна женщины) за 1935 год: зубные пасты Культура, Ударница, мыльный порошок Сберкасса, мыло Герои
Севера, Беломорканал, Наш ответ колхозникам, Привет челюскинцам.
По другому обстояло дело с неотъемлемым атрибутом женского образа — духами. Они перестали быть
привилегией аристократии еще в Российской империи XIX века. Французские духи вполне могла позволить
себе мещанка. Так, в Одессу их доставляли бочками, а затем торговцы разливали их по флаконам. В Петербурге начала XX века
большую попу лярность приобрели брошюры Как делать духи самому у себя дома. Первая парфюмерная фабрика Российской империи
была открыта в 1843 году французом Альфонсом Ралле в Москве. Позднее фирма Ралле и Ко была переименована в
фабрику Свобода. Другой известный француз Генрих Брокар завоевал успешность благодаря своей удачной коммерческой
акции — производству сувенирных наборов. Набор из десяти предметов — образчиков мыла, одеколона, пудры и т. д. — стоил 1 руб.
После революции фирма Брокара, выпускавшая одеколон Цветочный, духи Персидская сирень, быланационализирована и получила
название Красная заря. А советские дамы и не догадывались, что любимые ими духи Красная Москва были
воплощением брокаровской марки Любимый букет императрицы, которые впервые выпустили к 300-летию дома Романовых в 1913 году.
Среди косметических средств начала века пользовались популярностью: крем Одалиска — “радикально удаляет веснушки, загар,
пятна, угри, сводит морщины...”, крем Вимуталин, от которого “веснушки и пятна на лице сходят быстро”,
помада Вежеталь “для рощения и укрепления волос, а так же “Дивная пудра “пушок” молодости”, цена 25 коп., коробка”.
Вскоре эпоха модерна ознаменовала собой моду на женщину-вамп с обильно подведенными глазами и
яркими губами. Однако советская студентка запросто могла быть исключена из вуза за накрашенные
губы. В годы НЭПа резко возросло количество женщин а ля Эллочка из Двенадцати стульев Ильфа и Петрова: “она всецело
мечтала о беличьем манто, о всяких разных чулочках, ленточках, каблучках...”
Пудра Красная Москва, Лебяжий пух, помада фабрики Красная Москва и тушь Ленинградская
фабрики Рассвет — вот небольшой список косметики советской женщины. А женские журналы Работница и Крестьянка пестрили
такими советами по уходу, как “маски для лица с огорода”.

Любите простые
советские моды

Начиная с 1930-х, советская власть пытается поставить моду на службу коммунистической идеологии. К февралю 1935 года
в крупнейших городах СССР было открыто 11 образцовых универмагов, претендовавших на роль центров
моделирования одежды. Мода как таковая
не отрицается, но ищутся способы создать свою советскую моду. В преддверии окончания Второй мировой войны создается
Киевский дом моделей. Вскоре стал регулярно выходить Журнал мод, а также рабочие альбомы под названием Модели одежды.
О полной неспособности произведенной в СССР одежды конкурировать с западной говорит такое явление, как стиляги.
Их стиль сложился из смутных отголосков того, что носят на Западе. Советская пропаганда четко высказывалась по
этому поводу. Об этом свидетельствует, например, плакат на вечере молодежи табачной фабрики имени Урицкого в Ленинграде,
1950 года: Не будьте похожи на этих уродов. Любите простые, красивые моды. Но система отечественного
моделирования постоянно совершенствовалась, и к концу 1960-х число республиканских и региональных Домов моделей
приблизилось к четырем десяткам. Перестройка дописала последние страницы в истории белья и одежды в СССР. Во всех ларьках и
даже продуктовых магазинах можно было купить китайских ширпотреб. И советские женщины, утомленные
неприглядностью отечественного производителя, кинулись покупать
дешевое вульгарное белье.

[Observer]

«НЕЗНАЮ, кто пострадал от фашизма, поддерживаю ПРИЗИДЕНТА»
Чайка Лана
Опубликовано 20 июня 2007

Когда и кем была принята Конституция Украины?

«28 сентября, а кем не знаю». «26 сентября». «24 августа, кем НЕЗНАЮ». «НЕПОМНЮ». «В 1998 г.». «Каким-то дядькой».

Назовите фамилии трех личностей, которые, на ваш взгляд, внесли наибольший вклад в обретение Украиной независимости.

«Сталин». «Сталин и Горбачев». «Богдан Хмельницкий и Тарас Шевченко».

Приблизительная численность населения Украины.

"Не знаю". «4,7 тыс.».

Приблизительная численность населения США и России.

«Не знаю». «НЕЗНАЮ, 67 млн.». «Не знаю, 78 млн». «11 млн., не знаю».

Против кого воевали белогвардейцы и молодогвардейцы?

«Не знаю». «Против большевиков».

Кем была начата октябрьская революция?

«Не знаю». «Большевиками или против них». «Не помню».

Кем была начата «помаранчевая революция»? Ваше отношение.

«Полностью поддерживаю!!! Политиками, которые считали, что выборы в Украине были НЕ ЛЕГЕТИВНЫМИ». Людьми, вернее молодыми людьми которые думали, что выбрав одного президента мы улучшим себе и другим жизнь, а вышло разочарование».

Назовите героев Великой Отечественной войны.

«Сталин, Гитлер, больше к сожалению не знаю». «Маяковский». «Не знаю». «НЕПОМНЮ». «Их было много и всех неназовешь, а имен (насколько я помню) мы не учили еще. Еще недошли немножко».

Какой народ больше всего пострадал от холокоста и фашизма?

«Не знаю». «Не знаю, что такое холокост, от фашизма — Украина».

Какая партия была при власти в СССР?

«Не знаю».

Кто сделал больше для освобождения Украины — Красная Армия или УПА?

«Не знаю». «Красная Армия по своему больше сделала. А УПА по своему! Я думаю УПА». «УПА конечно».

Когда началась война в Ираке? Кто там воюет? Какая, на ваш взгляд, основная причина конфликта?

«Не знаю».

Сколько литров молока дает корова в день?

«3—5». «3».

Чем озимая пшеница отличается от яровой?

«Не знаю».

Расшифруйте аббревиатуру ЕС, ЕЭП, СНГ.

«Не знаю». «Европейский Союз, не знаю».

Служба в армии в Украине обязательная или добровольная?

«Добровольная». «НЕЗНАЮ».

Назовите три основные национальности, представители которых живут в Украине.

«Россияне — 40%, поляки — 12%, молдаване — 4%». «Россияне, евреи, китайцы». «Не знаю». «Россияне, украинцы, негры».

Живут ли в Украине мусульмане?

«Нет».

Какие должности занимают сегодня Ющенко, Янукович, Симоненко, Мороз, Луценко, Тимошенко?

«Президент, ПРЕМЕР-министр, другими ВПРИНЦИПЕ я не интересуюсь вообще». «ПРИЗИДЕНТ, премьер, не знаю».

Назовите первого космонавта Земли, первого космонавта Украины, первого космонавта, который осуществил высадку на Луну.

«Не знаю». «Высадки на луну НЕБЫЛО — это была полная ложь когда США сообщили, что они были на луне. Никто, вообще НЕБЫЛ на луне».

Назовите пять, на ваш взгляд, самых популярных печатных СМИ Украины.

«НЕЗНАЮ, что такое СМИ».

Назовите пять ваших любимых украинских и пять русских писателей.

«Шевченко, Пушкин, Гоголь, Рыльский, Тычина. А вообще я не люблю читать». «Шевченко, Украинка, Франко, Сковорода, Пушкин, ЛЕРМАНТОВ». «Тарас Шевченко, Григорий Сковорода, больше нет».

То, что вы прочли выше, — типичные ответы киевских школьников на вопросы анкеты «2000». Поверить сложно, но так отвечали не третье- и не пятиклассники, не «двоечники», а ученики 10 класса, имеющие средний уровень успеваемости 8—9 баллов! То есть «хорошисты» — эта группа является самой многочисленной, пожалуй, в любом старшем классе.

На очень многие несложные вопросы десятиклассники ответили — «не знаю». И неграмотность тоже поражает. 20% опрошенных частицу «не» пишут слитно с глаголами.

Болонскую систему прозвали болванской. Несправедливо?

Дети... хотя какие они дети? — через год многие из них получат законное право обзаводиться семьями и избирать власть — взрослые уже ребята продемонстрировали катастрофически узкий кругозор, низкий уровень знаний и по истории, и по географии, и в области социально-общественной жизни.

Впору серьезно призадуматься над изъянами образовательной системы. Мы постоянно слышим о европейских реформах, которые уже более 10 лет проводятся в учебных заведениях, но почему-то зачастую акцентируем внимание на внешних изменениях: плюсах и минусах тестирования, 12-балльной системе, «болонской» кредитно-модульной системе, необходимости ранней специализации и т. п. На примере нашего, конечно же, не вполне научного, но весьма показательного исследования отчетливо видно, что реформы привели нас к тому, что:

а) школьники теряют нравственные ориентиры, интерес к социально-общественной жизни;

б) не хотят читать, потому становятся малограмотными;

в) практически ничего не знают о нашем героическом прошлом, зато сильны верой в справедливость и торжество революций.

Поставим еще и такие вопросы. Может, зря мы существенно сократили часы на патриотическое воспитание учащихся — на «уроки мира» и политинформации, регулярно проводившиеся в советские времена? Или с ними получили бы еще худшую картину?

Не знают, кто такой Гагарин

Подавляющее большинство опрошенных не знают фамилию действующего спикера ВР, не могут назвать ни одного героя Великой Отечественной, вспомнить фамилию первого космонавта Украины и считают, что белогвардейцы с молодогвардейцами были заодно.

30% не назвали даже фамилию первого космонавта Земли. Ни один не знает, кто первым (хотя бы гражданин какой страны) высадился на Луну.

Ученики заполняли анкеты под нашим строгим наблюдением, время на обдумывание мы не ограничивали. Думайте, сколько хотите, только отвечайте честно. Не знаете ответа на вопрос — так и пишите. Вопросы были заданы на украинском языке.

Школьники зачитываются Сковородой?

Практически все ученики «десятого-икс» класса знают, в каком возрасте в Украине официально разрешается жениться и выходить замуж. Разбираются в ценах на продовольственные товары, но 80% думают, что корова, как хорошая коза, дает в день от 3 до 6 л молока, и не ведают, чем озимая пшеница отличается от яровой.

«Дети асфальта» любят смотреть телевизор и слушать музыку. Бросается в глаза их вкусовое разнообразие: выделить самого популярного молодежного исполнителя или смотрибельную передачу по их ответам невозможно. Именно эти вопросы показались ребятам самыми интересными, на них они дали наиболее полные ответы.

Чаще других называли развлекательные передачи и сериалы: «Караоке на майдане», «Шанс», «Мелорама», «Тачку на прокачку», «Свадьба за 48 часов», Comedy Club, «Кадеты»... К серьезным программам о политике и новостям практически никто не проявляет интереса.

Музыкальные вкусы так же далеки от высокой классики: Киркоров, Сердючка, «Сектор газа», «Гражданская оборона», «Король и шут», встречается много Dj-исполнителей. Вечно живым остается имя Виктора Цоя.

В кинопредпочтениях на первом месте стоят голливудские фильмы («Титаник», «Троя», «Гарри Поттер», «Человек-паук», «Американский пирог», «Из ада»), на втором — советские картины («Любовь и голуби», «Чучело», «Кавказская пленница»).

[Observer]

(продолжение)

Школьники не любят читать и не скрывают этого, поясняя причину, почему не могут вспомнить имена любимых писателей.

Впрочем, с указанием пяти украинских авторов (подчеркнем — мы ставили задание назвать любимых писателей) проблем почти не наблюдалось. Списки же «любимых русских» оказались неполными или пустыми в 70% анкет!

Во многих был указан только Пушкин. Наиболее часто дети писали фамилии: Шевченко, Украинка, Франко, Сковорода и Тычина; Пушкин и Лермонтов, то есть очевидно, что ребята вспоминали не столько любимых, сколько известных из школьной программы авторов. Лишь один из заполнивших анкету вспомнил представителей популярных жанров — Конан-Дойла и Киплинга, отнеся их, правда, к классикам русской литературы.

Аббревиатуру ЕС (Евросоюз) не смогли расшифровать 10%, СМИ (средства массовой информации) — половина опрошенных, с СНГ (Содружество Независимых Государств) не справились 90% десятиклассников.

Чтение прививает грамотность. При таком раскладе не приходится удивляться большому количеству грубейших орфографических ошибок в ответах: «не» — слитно с глаголами, в слове «президент» — «и» вместо «е», «Лермонтов» пишется через «ан»...

Предположить страшно, какие бы перлы выдали старшеклассники, если бы мы предложили заполнить анкеты на русском языке. Опрошенные, как и подавляющее большинство современных киевских школьников, учатся по-украински, начиная с 1 класса. В быту большинство предпочитает разговаривать по-русски. И в основном родители смирились с таким двуязычием: «украинский — в школе на бумаге», «русский — дома устно». Как видим, напрасно.

Неужели ни чиновники от образования, ни разрабатывающая методологические подходы профессура, ни сами преподаватели не видят, к какой деградации приводит масштабное неприятие русского языка в учебных заведениях? Или считают, что партии видней?

Гитлер и Маяковский — герои Великой Отечественной

Впрочем, опрошенные неплохо разбираются в элементарной географии, в основном знают, с какими государствами граничит Украина, на сколько областей делится, сколько человек в ней проживает, однако затрудняются ответить на вопросы, которые лишь немногим сложнее.

Например, большинство не знает, какова численность населения в других государствах. Что в США живет свыше 300 млн., верно ответили всего 20%, что в России — более 140 млн., только 30%.

Лишь 50% учеников знают, какие национальности в Украине самые многочисленные. Многие из заблуждающихся к тройке основных отнесли китайцев, негров и азербайджанцев. 20% думают, что в Украине не проживают мусульмане. 50% не смогли ответить на вопрос об основных религиях в Украине.

С привитием того, что сегодня принято называть «національною свідомістю», педагоги в принципе справляются неплохо — практически все школьники прекрасно осведомлены, что от голодомора пострадал украинский народ. Но в то же время не знают, какой народ пострадал от холокоста. 90% учеников!

Думают, что фашизм принес больше всего горя «украинскому народу» (30%), «Советскому Союзу» (10%), «европейцам» (10%), «многим народам» (20%). 30% затруднились ответить на этот вопрос.

«Пострадала вся Европа, но украинцы смогли остановить фашистов. Другие народы быстро сдавались, чтобы понести меньшие потери», — это лишь один красноречивый пример, показывающий, что школьники страдают слепым патриотизмом.

Вот еще несколько.

Подавляющее большинство опрошенных не смогли назвать ни одного героя Великой Отечественной. Сталин, Гитлер, Штирлиц, Маяковский — вот имена «героев войны», «хранящиеся в сердцах молодого поколения».

Память о героическом подвиге нашего народа, как видим, успешно стирается. Зато дается много информации о голодоморе, и на место народа-победителя, царившего в сознании советских школьников, в сознание украинских внедряется народ-страдалец, на протяжении всей своей истории мечтавший об избавлении от ига «разноцветных» оккупантов.

И школа преуспевает в развитии этого национального духа: взять лишь тот факт, что о голодоморе рассказывают даже первоклассникам. Я помню, с каким страхом мой шестилетний сын делился со мной этой информацией, переживая только об одном: что с ним может случиться подобное. С одной стороны — очень хорошо, что детей с младых ногтей приучают ценить хлеб наш насущный, но стоит ли это делать на примерах, травмирующих неокрепшую психику? На мой взгляд, это столь же пагубно, как учить их «правилам безопасной жизни» на примере маньяков-насильников.

«Регионалы хотели присоединить Украину к России»

«Благодаря борьбе УПА с Красной Армией мы живем в мирной стране» — 50% учеников выразили позитивное отношение к «бандеровцам», только 20% — негативное, остальным — все равно.

40% считают, что УПА внесла больший, чем Красная Армия, вклад в освобождение Украины от фашизма.

В список выдающихся деятелей, боровшихся за независимость Украины, внесены Хмельницкий, Шевченко, Грушевский, Франко, Кравчук, Горбачев и Сталин. 50% поставили прочерк в этой строке.

Много школьников позитивно оценивают революции (и октябрьскую, и «оранжевую»), зная, что они были направлены против угнетающей народ власти.

«Революция была начата украинцами. Отношение позитивное», «люди восстали за Украину, за равноправие, не испугались жестокого режима», «за освобождение родного края, за свободу и независимость», «правительство было неспособное, и народ начал борьбу за свои права».

Не подумайте, что это ответы на вопрос о причинах помаранчевой революции. Нет. О революции 17-го! Которую, по словам детей, тоже начали украинцы, освобождая «рідний край».

(К слову, 50% учеников вообще не знают, за что боролись коммунисты, — «революция была начата большевиками или против них», «коммунистическая партия была в оппозиции, а большевистская при власти», а 75% не в курсе, какая партия была при власти в СССР. Довольно много учащихся уверены, что в Советский Союз входили такие республики, как Бессарабия, Германия, Чехословакия, Румыния, Болгария и др.)

60% опрошенных позитивно восприняли «оранжевую революцію», но 40% из них разочарованы ее итогами.

«Помаранчевая революция была начата украинцами во главе с лидером Ющенко, которого они хотели видеть президентом». «Была начата Ющенко, чтобы стать президентом». «Против регионалов, которые хотели, чтобы в Украине разговаривали на русском и страна входила в состав России».

«Если раньше мои родители поддерживали Ющенко, то сейчас разочарованы: в стране творятся сплошные недоразумения». «Ющенко многое обещал, все ему верили, что жизнь будет лучше, а он — как все: ворует и государственное имущество распродает».

Известно, что во многие школьные учебники по истории уже внесли разделы, посвященные выборам 2003—2004 гг., и, разумеется, действия «оранжевых» политиков приравниваются в них к успешной борьбе народа за свои права. Некоторые специалисты уже высказывали мнение, что эти события должны перевариться во времени, хорошо осмыслиться учеными, а затем уже попасть в учебный материал. Мысль вроде правильная, но наивная. По крайней мере неосуществима в стране, где в учебных заведениях доминирует «единственно правильная идеология».

Вспомним, что и деды-отцы сегодняшних детей взрастали сперва на подвигах вождя всех народов, потом на хрущевских развенчаниях Сталина, затем на пятилетках товарища Брежнева. В этой связи не приходится говорить о существенном изменении в подходах к патриотическому воспитанию в школах, разве что преподаватели сегодня «меньше ездят по ушам».

И вместе с тем многие 10-классники проявляют полное безразличие к политической жизни страны. Все знают поименно президентов Украины, какие должности занимают сегодня Ющенко и Янукович, но чем занимаются такие известные политики, как Тимошенко, Луценко, Симоненко, интересуются единицы.

Совсем уже скоро это в принципе аполитичное поколение придет на избирательные участки избирать президента и депутатов, власть, свое будущее. Очевидно, что оно имеет весьма размытые нравственные ориентиры, и те немногие сегодняшние выпускники, которые решат проголосовать, сделают это, что называется, на эмоциях, не особо углубляясь в общественно-политические аспекты.

Как это ни печально, мы вынуждены признать: большинство старшеклассников предпочитает культурному развитию попсовое времяпрепровождение. Не питают интереса к чтению, истории, произведениям музыкальных классиков. Не снимая ответственности с педагогов и родителей за неудовлетворительную грамотность школьников и их низкий уровень мышления (как отчетливо видно из ответов), стоит усомниться и в перспективности государственной идеологии, направленной на тотальное изъятие «всего русского» в учебном материале.

Радует, пожалуй, одно: многие ученики все же имеют, скажем так, интуитивно-критическое мышление (например, 80% знают, кто воюет в Ираке, и считают, что основная причина войны — это захват территории и энергоресурсов). Однако большая опасность таится в том, что забывшие о фашизме и о героическом прошлом «эмоциональные избиратели» будущего смогут легко уверовать в самые радикальные «народно-освободительные» идеи.

Наше исследование мы попросили прокомментировать министра образования Станислава Николаенко и надеемся вскоре получить ответ. Также редакция приглашает к дискуссии на поставленную тему учителей, работников образования, школьников.

P.S. Кстати, 40% опрошенных нами старшеклассников готовы дать взятку за поступление в вуз, 40% — отказываются это делать категорически, остальные еще не определились.

[Good++++]

Путин не разобрался в словах Януковича

21 июня 2007 | 20:44
Подробности
По материалам: РИА "Новости", Українська Правда

Президент России Владимир Путин выражает надежду на урегулирование кризиса в Украине.

"Мы, откровенно говоря, с сожалением смотрим на то, что происходит в Украине, поскольку по всем показателям за последнее время мы наблюдали рост экономики, реальные улучшения в социальной сфере", - сказал Путин на встрече с премьер-министром Виктором Януковичем.

"И опять страна (Украина) столкнулась с политическими проблемами, через которые нужно пройти", - добавил он.

"Мы рассчитываем на то, что наш основной партнер на пространстве бывшего СССР, да и вообще один из основных экономических и политических партнеров справится и с этими проблемами как можно быстрее. Все восстановится и пойдет своим чередом. Надеемся, в рамках закона, действующей Конституции и на благо всего украинского народа", - подчеркнул президент РФ.

Путин отметил, что несмотря на все перипетии последнего времени за первые четыре месяца наблюдается значительный рост товарооборота, причем опережающими темпами растет именно украинский экспорт в Россию.

По словам президента, это касается товаров машиностроения, сельхозпродукции и некоторых других отраслей, сообщает "Интерфакс-Украина".

Со своей стороны, Янукович также выразил сожаление в связи со сложной ситуацией в Украине: "К сожалению, мы проходим очередной этап политического кризиса в Украине, который начался с начала апреля".

"Главное, что нам удалось добиться за этот период времени, мы считаем, что это большое достижение - это то, что все ветви власти на сегодняшний день вошли в правовое поле. Однако остались еще не решенные вопросы, которые необходимо решить, в основном - оппозиции", - сказал премьер.

Он пояснил, что это те вопросы, которые "практически открывают дорогу к проведению законных выборов".

Янукович напомнил, что это было первое требование коалиции. Второе требование заключалось в том, что если выборы состоятся, они должны быть прозрачными и честными.

"Для этого необходимо было принять соответствующее законодательство", - сказал премьер.

Президент РФ отреагировал на слова украинского премьер-министра о тех вопросах, которые необходимо решить оппозиции: "Да у вас нет оппозиции. У вас все у власти. Кто у вас оппозиция? Я никак не могу разобраться... Там все при власти у вас".

[Good++++]

ВЦИОМ: Каждый 10-й россиянин не знает дату начала ВОВ


Точную дату начала Великой Отечественной войны – 22 июня 1941г. – не знает каждый десятый россиянин (11%). Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам опроса россиян.

Две трети респондентов, 65% (от 53% в группе 18-24-летних до 72% в группе тех, кто старше 60 лет), знают точную дату начала ВОВ. Еще 14% верно называют год, и 10% - число и месяц (год не помнят).

Подавляющее большинство россиян, 91%, указывает, что их родственники участвовали в войне. В их числе почти половина респондентов (45%) знает об этом много из рассказов близких, из семейных архивов, треть (32%) знает, но без подробностей, еще 14% отмечают, что их родственники, участвовавшие в войне, погибли или пропали без вести, и о них ничего не известно.

Указывают, что никто из родственников в войне не участвовал, 6% опрошенных, а 3% не знают, участвовал кто-то из родных в войне или нет. Два года назад ответы респондентов распределялись практически так же.

Чем старше опрошенные, тем более характерен для них ответ, что они много знают о жизни родственников в годы войны (от 26% в группе молодежи 18-24 лет до 67% в группе респондентов 60 лет и старше), и менее распространен ответ, что они знают об этом в общих чертах (42% среди молодежи и 18% в старшей возрастной группе).

В течение последнего года 89% россиян смотрели фильмы о ВОВ, 38% встречались с ветеранами, по 32% читали книги, посещали места боевой славы, музеи, мемориалы, а также кладбища и захоронения. Респондентам 60 лет и старше чаще остальных опрошенных доводилось в течение года встречаться с ветеранами (54%), посещать кладбища, захоронения погибших воинов (43%).

Свыше половины опрошенных, 58%, считают, что окончание Великой Отечественной войны - самая большая победа России на протяжении всей ее истории, ее роль будет возрастать. Причем этой точки зрения придерживаются 57-60% опрошенных во всех возрастных группах. Не согласны с этим 40% респондентов: по их мнению, новые поколения россиян уже начинают забывать о войне 1941-1945гг.

Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 16-17 июня 2007г. в преддверии Дня памяти и скорби. Всего было опрошено 1 тыс. 599 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

21 июня 2007г.

[Observer]

Украина на грани национальной катастрофы: наблюдается стремительный рост ВИЧ-инфицированных, наркозависимых и молодежи, ведущей развратный образ жизни.

По прогнозам экспертов, в 2014 году носителями ВИЧ на Украине станут, по меньшей мере, 800 тысяч человек (всего в стране на данный момент проживает 48,4 млн человек). Одновременно с этим продолжительность жизни сократится на 5 лет, 42 тысячи детей останутся круглыми сиротами, а 170 тысяч мальчиков и девочек будут иметь только одного из родителей, передает MIGnews.

[Профессионал]

http://compromat.ru/main/ukraina/yuschsvetl.htm

[Gloomy Wolf]

БРЮССЕЛЬ, 23 июн - РИА Новости, Елена Муслядинова. Самая низкая минимальная заработная плата в Евросоюзе составила 92 евро в Болгарии, а самая высокая - 1570 евро в Люксембурге, сообщает пресс-служба Еврокомиссии.

"Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в ЕС сильно различается - от 92 евро в Болгарии до 1570 евро в Люксембурге", - отмечается в сообщении пресс-службы исполнительной власти ЕС.

Согласно данным, обнародованным европейским статистическим бюро "Евростат", в ЕС по размеру минимальной зарплаты можно выделить три группы стран.

В первую группу стран с самой низкой минимальной зарплатой (меньше 300 евро в месяц) в Евросоюзе входят Болгария (92 евро), Румыния (114 евро), Латвия (172 евро), Литва (174 евро), Словакия (217 евро), Эстония (230 евро), Польша (246 евро), Венгрия (258 евро) и Чехия (288 евро).

Во вторую группу стран со средней минимальной зарплатой (от 400 до 700 евро в месяц) по ЕС вошли Португалия (470 евро), Словения (522 евро), Мальта (585 евро), Испания (666 евро) и Греция (668 евро).

К третьей группе стран, в которых выплачивается самая высокая минимальная зарплата в ЕС (более 1200 евро в месяц) относятся Франция (1254 евро), Бельгия (1259 евро), Нидерланды (1301 евро), Великобритания (1361 евро), Ирландия (1403 евро) и Люксембург (1570 евро).

В Испании минимальную зарплату получает лишь один процент населения, в то время как во Франции - 17 процентов населения.

Минимальный размер оплаты труда (МРОТ) в ЕС был установлен в январе 2007 года в 20 из 27 стран Евросоюза.

[yaga]

В Украине перекрыт канал торговли людьми

Служба безопасности Украины (СБУ) ликвидировала канал торговли людьми в сексуальное рабство из Украины в Сирию. Об этом сообщает Би-би-си.

Жертвами злоумышленников на этот раз стали пятеро девушек, которых завербовали сотрудники одного из киевских домов культуры, где пострадавшие занимались танцами. На протяжении четырех месяцев девушки работали в одном из ночных развлекательных заведений Сирии. Теперь по этому поводу проводится следствие. Прокуратура уже возбудила уголовное дело, сейчас решают вопрос о привлечении к ответственности организаторов канала.

Напомним, 13 июня с.г. Государственный департамент США обнародовал доклад, в котором Украина попала в перечень государств с высоким уровнем торговли людьми, в которых власть не прилагает усилий по борьбе с этим явлением. В документе говорится, что Украина, кроме того, что поставляет своих граждан для трудовой и сексуальной эксплуатации за границу, через ее территорию также осуществляется транзит рабов в Европу. К тому же, на территории государства на принудительных работах находятся иностранные граждане. Таким образом, Украина попала в список государств, за которыми в ближайшее время будет наблюдать правительство США.

В случае, если украинская власть не будет бороться с торговлей людьми, стране могут присвоить наивысший индекс опасности и применить к ней экономические санкции, идет речь в докладе Госдепа. Под внимание американских должностных лиц, в частности, попадет выполнение государственной программы противодействия торговле людьми на период до 2010 г., утвержденной Кабинетом министров Украины в начале марта с.г.

Ранее Международная организация миграции в Украине обнародовала данные, согласно с которыми, за последние 15 лет жертвами торговли людьми стали почти 117 тысяч украинцев. Пятая часть от этого количества – именно пострадавшие от сексуальной эксплуатации. Значительную часть украинских рабов составляют люди, проданные также для работ на фермах, принудительного нищенства и привлечения к разного рода преступлениям.

22.06.2007