Показать скрытый текст Антиювенальный ликбез: Общая картина введения ювенальной юстиции (ЮЮ) в России
Внедряемая в Россию ювенальная система уже начала свою работу и набирает обороты. Она состоит из:
- ЮЮ в узком смысле (системы ювенальных судов - специального правосудия для несовершеннолетних)
- ювенальных технологий или ЮЮ в широком смысле (защиту прав несовершеннолетних спец. органами и профилактику преступлений против детей)
Сущность же ЮЮ в том, что под прикрытием лозунгов о защите прав детей можно будет забрать любого (!) ребенка из любой (!) семьи, а также диктовать родителям, как нужно воспитывать собственных детей.
Впрочем, обо всем – по порядку.
1. Россия не обязана повторять международные ошибки!
ЮЮ основана на Конвенции о правах ребенка, принятой в 1989 году генеральной ассамблеей ООН. Эта Конвенция обязывает ратифицировавшие ее государства ориентироваться на изложенные в ней международные нормы защиты прав несовершеннолетних. В нашей стране Конвенция была ратифицирована в 1990 году.
Но, как утверждает А.В.Краснянский, сделавший системный анализ Конвенции, в этом международном документе содержатся педагогические, юридические и логические ошибки. А главное в том, что Конвенция противоречит одному из основных принципов международного права - принципу уважения прав человека и, согласно Венской конвенции о праве международных договоров (1969), является недействительным договором. Этот договор можно (и нужно!) не исполнять. Кроме того, официальный перевод Конвенции с английского на русский язык является неэквивалентным.
http://rusk.ru/st.php?idar=41095
2. О ювенальных судах (ЮС)
ЮС – это специализированные суды для осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних преступников или потерпевших. http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/przak/proj4 Они предусматривают специальное, более мягкое правосудие для несовершеннолетних, в частности, - замену лишения свободы на воспитательные беседы для малолетних преступников. Это приведет к тому, что несовершеннолетние убийцы, грабители, торговцы наркотиками будут оставаться на свободе и ничего не бояться, чувствуя свою безнаказанность. Пример Запада наглядно показывает, к какому катастрофическому увеличению подростковой преступности это приведет. Во Франции, например, подростки жгут школы, больницы, даже полицейские участки. Их задерживают, проводят воспитательные беседы и отпускают… http://www.pravoslavie.ru/jurnal/32014.htm
15/02/02 Госдума РФ приняла в первом чтении законопроект "О внесении дополнений в Федеральный конституционный закон Российской Федерации "О судебной системе Российской Федерации" (о создании ювенальных судов). Во втором чтении, которое началось в 2004 г закон не был принят http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointra.jsp?c=38948-3
Формально предложение о введении ювенальных судов до 15/04/10 находилось на рассмотрении. Но в пилотных регионах России (их около 30) ЮС уже созданы и действуют по указке сверху, нарушая закон (ч.3 ст. 118 Конституции РФ).
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-9.htm
http://www.ruskline.ru/news_rl/2010/06/07/na_kakom_pravovom_osnovanii_dejstvuyut_yuvenalnye_sudy_v_pilotnyh_regionah_rossii/
15/04/10 судья Верховного суда Российской Федерации В.В.Дорошков сообщил о том, что на государственном уровне принято решение, что в России больше не будет создаваться ЮС, так как наша страна в настоящее время не готова к введению ЮЮ. Программа, на основании которой ювенальные суды создавались, снята с правительственного контроля. http://www.ruskline.ru/analitika/2010/04/21/yuvenalnaya_yusticiya_mnenie_eksperta/
Но, несмотря на это, 20/04/10 состоялось открытие нового ювенального суда в г. Азове и продолжают незаконно функционировать ювенальные суды в пилотных регионах России. http://azovsky.ros.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=38
Особое отношение к малолетним преступникам необходимо! Но зачем нам неудачный опыт Запада?! Думаю, что лучше вспомнить отечественную историю. Ведь ювенальные суды успешно существовали в России еще в 1910-1918 годах.
http://juvenjust.org/index.php?showtopic=13
3. Малоимущий? – Отдай детей!
Ювенальные технологии начали внедряться в Россию давно. В 1995 г. был принят Семейный кодекс. Его 56 статья позволила несовершеннолетним жаловаться (в органы опеки и попечительства) на родителей при «нарушении» их прав и интересов. А с 14 лет – подавать в суд на родителей. http://www.consultant.ru/popular/family/20_14.html#p457 Но тогда наши дети были еще не «просвещенные» в этих вопросах, поэтому в суд на родителей никто не подавал.
Далее действующее законодательство было дополнено различными законодательными актами, содержащими широкие и неопределенные понятия, позволяющие отнимать детей практически у любых родителей или законных представителей и помещать в специализированные учреждения. А именно: к категориям детей, находящихся в трудной жизненной ситуации или оставшихся без попечения родителей, относятся и:
- дети, проживающие в малоимущих семьях
- дети, чьи родители уклоняются от воспитания или защиты их прав и интересов
- беспризорные, безнадзорные дети
- дети с психическими или физическими недостатками
- дети с отклонениями в поведении
http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/doc1_1/124
http://www.juvenilejustice.ru/documents/d/doc1_1/fzsiroti
http://www.consultant.ru/popular/family/20_23.html#p950
Федеральным законом от 24/04/08 № 49-ФЗ Семейный кодекс РФ был дополнен главой 22, предусматривающей возможность помещения детей, оставшихся без попечения родителей, под надзор в специальные учреждения. http://www.consultant.ru/popular/family/20_27.html#p1308
Эти нововведения привели к массовым изъятиям детей и общественным протестам. Но, несмотря на это…
4. Шлепок и окрик – уголовные преступления!
В 2009 в Госдуму РФ был внесен на рассмотрение проект Федерального закона «О внесении изменений в Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» и отдельные законодательные акты РФ в целях обеспечения гарантий прав детей на надлежащее воспитание» http://www.duma.gov.ru/faces/lawsearch/gointer.jsp?c=198484-5
Проектом вводилось понятие «забота о ребенке», означающее определенный уровень жизни ребенка и устанавливалась ответственность за его не обеспечение (лишение или ограничение родительских прав и изъятие ребенка). Т.е. ребенок будет изъят из-за бедности независимо от вины родителей, а только по факту отсутствия «необходимого» уровня жизни, причем это понятие («необходимый уровень жизни») никак не раскрывалось, что допускало возможность признать недостаточно благополучной практически любую семью.
Также предлагались штрафы для родителей за ненадлежащее воспитание и содержание. А для должностных лиц (сотрудников образовательных и медицинских учреждений) – за недоносительство об этом http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=54&id_article=1646
Кроме того законопроект, в силу неконкретности формулировок, вместо того, чтобы защищать детей, даст простор произволу чиновников органов опеки, милиции и судов. Например, «грубым и пренебрежительным обращением с несовершеннолетним», в соответствии с формулировкой законодателей, можно назвать любое неосторожное слово, окрик, замечание в адрес ребенка, а «унижающим человеческое достоинство», - требование попросить прощения у обиженного им человека.
Обсуждалась и поправка в ст. 156 УК РФ (об уголовной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего, если это деяние соединено с жестоким обращением). Предложили ужесточить статью, добавив к штрафам лишение свободы.
Против этих предложений выразили свои протесты известные юристы (представитель правительства в высших судах Михаил Барщевский, глава думского комитета по уголовному и гражданскому законодательству Павел Крашенинников), председатель синодального отдела по взаимодействию с Вооруженными силами и правоохранительными органами протоиерей Дмитрий Смирнов, представители остальных традиционных конфессий, многие правозащитники и эксперты. Они справедливо отмечали, что такая поправка даст детям возможность диктовать свою волю родителям, угрожать им, шантажировать. Дети фактически станут главными в семье. http://www.raskol.net/book/export/html/1792
И тут, как по команде, в СМИ появилось сфабрикованное «дело Агеевых». http://www.juvenaljustice.ru/index.php/publgazety/143-ageevy
Общество стало жертвой информационной атаки и манипуляции сознанием. И поправку в 156 ст УК РФ быстро приняли, статья была дополнена новой мерой наказания – лишением свободы до 3 лет. http://ukrf.narod.ru/
Хочется отметить, что все преступления против детей преследуются законом, как преступления против личности, и ответственность за них предусмотрена в соответствующих статьях УК РФ (ст. 111-113, 115-118).
А в данной 156-й ст. речь идет не о побоях и истязаниях детей, не о насилии над ними или причинении вреда здоровью, а о мерах воспитательного характера, не наносящих вреда здоровью. Иными словами, запрещаются любые наказания (в т.ч. безобидный шлепок по мягкому месту, резкое слово), которые приравниваются к жестокому обращению, а значит – к уголовному преступлению.
Разве можно воспитывать детей, приучать их к полезным навыкам, не наказывая и не ограждая от неверных и опасных поступков? Дети сейчас своевольны, ленивы, непослушны, развращены. Но пока их еще сдерживает хотя бы боязнь наказания (поставят в угол, не дадут сладкого, выключат компьютер, не пустят в гости к другу и т.д.) А если детей окончательно вывести из-под родительского контроля, что тогда будет? И физическое «насилие» иногда мы просто обязаны применить, не пуская малыша попасть под машину или заставляя больного ребенка выпить горькое лекарство.
Родители просто в силу большего жизненного опыта всегда лучше знают, что для их детей хорошо, а что нет. А по мере взросления ребенка, когда он уже начинает понимать последствия своих действий, родительский контроль постепенно ослабевает. Но когда и в какой степени, это решают родители.
Государство не должно диктовать родителям, как воспитывать детей, потому что это противозаконно. Статья 38 Конституции РФ и статья 63 Семейного Кодекса России однозначно говорят о том, что забота о детях (в том числе и об их здоровье), воспитание детей – это право и обязанность родителей. И родители имеют преимущественное право на воспитание своих детей перед всеми другими лицами. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
http://www.consultant.ru/popular/family/20_15.html#p517
Данная же поправка представляет собой попытку вмешательства государства в дела семьи, запрещает родителям воспитывать своих детей, ставит права детей (права делать все, что захочется) выше прав своих родителей, унижает родителей перед собственными детьми. А согласно ст.55 Конституции РФ, в России не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина.
http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
5. Информационная поддержка ЮЮ системы
В 2005 г пошла широкая информационная кампания по программированию общ-го сознания на необходимость введения специальной системы защиты прав детей на государственном уровне, а именно – на создание мифа о поголовной жестокости родителей и педагогов и массовому насилию над детьми. В СМИ все чаще и чаще стали появляться душераздирающие истории о зверствах родителей, о безнаказанных издевательствах над детьми. Что, разве трагедий стало намного больше? Нет, просто нашим сознанием пытаются манипулировать, чтобы подготовить почву для введения ЮЮ законов. Причем, многие такие случаи, навязанные СМИ, часто бывают далеко не бесспорны, т.к. не имеют доказательств.
В том же 2005 г началось внедрение в школьные программы курсов по изучению «прав ребенка» на уроках ОБЖ и др. Изданы красочные пособия о правах детей и для детсада. Воспитателям было рекомендовано разбирать с дошколятами примеры нарушений детских прав в… сказках.
http://detsad-kitty.ru/oformlenye/plakat/1506-konvenciya-o-pravax-rebyonka.html
Но вот об опасности ЮЮ нововведений в СМИ и на ТВ почти не говорится. Например, о том, что в апреле 2010г Межрелигиозный совет России на встрече со Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Кириллом однозначно выступил против грубого вмешательства ЮС и чиновников во внутреннюю жизнь, проходящих под предлогом защиты детских прав (http://rusk.ru/newsdata.php?idar=41202), не написала ни одна крупная газета
6. Как защититься от «правозащитников»?
27/04/10 была предпринята попытка ввести очередной ювенальный проект: в Общественной палате РФ прошли слушания на тему «Государственная система сопровождения семьи в России»
Было предложено придать комиссиям по делам несовершеннолетних КДН статус параллельной, никому не подчиняющейся власти «миниправительства» в отношении детства. КДН будет решать, какие дети нуждаются в помощи гос-ва (а к таким, в силу широты определения, может быть отнесен ребенок из любой семьи) и утверждать индивидуальный план по «защите прав». При невыполнении родителями их предписаний или отказе от такой «помощи» государства будет следовать лишение родительских прав.
Т.е. у детских правозащитников появилась бы неограниченная власть распоряжаться судьбами детей, беспрепятственно входить в любой дом, осматривать содержимое холодильников и шкафов, задавать вопросы, не отвечать на которые родителям будет нельзя. А также, – право отбирать детей по своему усмотрению, лишь показав служебное удостоверение. (Пока еще изъять ребенка из семьи можно только на основании соответствующего акта органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, так по специальному постановлению, подписанному главой муниципалитета.)
Кроме того, органы опеки и попечительства смогут все вышеперечисленные права передать другим уполномоченным организациям – патронатным учреждениям и НКО. Примечательно, что те же самые орг-ии приобретают эксклюзивное право устраивать отобранных ими детей на усыновление в приёмные семьи, то есть прослеживается возможность работать под заказ. А общественный статус организаций лишает их какой-либо должностной ответственности за производимые действия.
Предлагаемая система представляет собой ни что иное, как западный образец ЮЮ, когда всевластные и никому не подотчётные ювенальные органы способны отобрать ребенка практически у каждой семьи по любому, самому абсурдному поводу. Общественная палата РФ именует это созданием системы защиты детства и семьи в России.
http://www.oodvrs.ru/article/index.php?id_page=54&id_article=1638
Ни дети, чьи права вроде бы должны защищаться, ни родители, чьи права вообще, - ни во что не вменяются, не могут ни отказаться от такой «защиты», ни хоть как-то «смягчить» эту «заботу о правах». Вот где истинное насилие-то! Право ребенка делать дома все, что ему взбредет в голову, защищается! А о праве ребенка жить со своей семьей «ювенальщики» забывают. Для обеспечения прав ребенка, ему насильно навязывается право расти без семьи. А где оно прописано? Кто из правозащитников спрашивал отнимаемых детей, хотят ли они расстаться со своей родной, пусть и не идеальной, но любимой и любящей мамой и переселиться в приют или в чужую семью???
И самое страшное, что за этим нелепым, извращенным подходом к правам ребенка - жестокое и унизительное издевательство над чувствами детей и их родителей, море детских слез, насильно отнятых у родителей и исковерканные, сломанные судьбы детей!
7. Досье на каждого ребенка
Еще один ЮЮ проект – создание под предлогом «защиты прав детей» системы доносительства и сбора конфиденциальной информации о жизни граждан.
Сюда входят и анкетирование детей без ведома родителей. «В некоторых российских школах, например, среди учащихся, проводится анкетирование на тему: «Защищён ли я?», подготовленное Школой волонтеров Департамента по защите прав детей. Творцы анкеты вознамерились узнать, осуществляется ли в семьях школьников «насилие над детьми»… Далее авторы анкеты прямо пытаются выяснить, какие отношения у ребёнка с родителями, бесцеремонно нарушая при этом неотчуждаемые права самих детей на личную и семейную тайну http://www.egrk.ru/emp.php?id=845
На уровне федеральных ведомств принято решение об обязательном заполнении учащимися Паспортов здоровья школьника. Там имеется множество вопросов о частной жизни детей и их родителей, о вредных привычках, отношениях в семье, рационе питания, жилищных условиях и т.д. http://mon.gov.ru/files/materials/6410/09.11.17-pasport.pdf
Это решение грубо нарушает статьи 24 Конституции РФ, 6 и 9 Федерального Закона «О персональных данных», которые говорят о том, что не допускаются сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица БЕЗ ЕГО СОГЛАСИЯ. http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm
Создание централизованных баз данных, содержащих информацию о тех или иных сторонах жизни человека, может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью. Это создает реальную угрозу не только жизни и безопасности отдельных граждан, но и государства в целом.
А фиксация детей на проблемах здоровья может привести к психосоматическим неврозам. Подрастающее поколение будет состоять из несчастных трусливых существ, не способных к труду, подвигам, защите Отечества, т.к. будут думать только о своем здоровье.
Для реального улучшения здоровья школьников нужны детские спортивные секции, санатории, пропаганда здорового образа жизни, а не «Паспорт здоровья».
В связи с вышесказанным, предлагаю всем заинтересованным родителям в начале каждого учебного года писать на имя директора школы заявление о том, что Вы категорически против заполнения Вашими детьми Паспорта здоровья школьника (в отдельных регионах этот документ может проходить под другими названиями, например, «Паспорт безопасности» или «Дневник здоровья») и любых других анкет.
1/09/09 Президентом РФ издан указ №986 «Об уполномоченном при Президенте РФ по правам ребенка». Было рекомендовано и региональным органам власти учредить должности уполномоченных по правам ребенка – омбудсменов (в т.ч. и школьных, но не подотчетных органам образования). Делается это все для широкомасштабного ознакомления детей с их правами (к сожалению, в отрыве от обязанностей), надзором за их соблюдением и сбором доносов детей на родителей и учителей http://www.izvestia.ru/obshestvo/article3132571/
Создана и система обязательного информирования медиками и педагогами органов УВД и опеки обо всех семейных трудностях, неурядицах и случаях детского травматизма.
Планируется также создание в стране единой сети «Детского т/ф доверия» для жалоб на родителей
8. Родители – против!
В конце 2009 г начались массовые общественные протесты против введения ЮЮ, - стали проводиться митинги и пикеты, родительские стояния, создаваться региональные общественные комитеты в защиту семьи, детства и нравственности, писаться письма-протесты в органы власти. Для нормального человека это естественно и правильно, - защищать своих детей, семью, Родину.
После этого лоббисты ЮЮ резко сменили тактику, они сейчас пытаются тихо «протащить» очередные ювенальные технологии (о них рассказывалось в 6-й и 7-й частях этой статьи).
Тема: 
Ответить с цитированием
Сообщение от An-na
Про рациональное вкладывание срадств налогоплательщиков еще никто не писал - а как правильно - молока детям не хватает, мамаши кормят в лучшем случае месяц из-за отвратительного рациона питания, т.к. протягивают ножки по одежке - а тут новы суды с челядью и обслугой! 
Социальные закладки