Деструктивная критика наших фотографий.

[mantikora]

[mina2]

мне нравится как у вас огоньки поплыли
она напоминает абстрактную живопись и еслт бы была чуть менее контрастной то в формате на стеме смотрелась бы - бомба
но на мой взгляд она слишком изобразительная что ли
я бы предпочла (на стене) чтобы корабль чуть меньше читался например...

[Де Виль]

Интересует критика не сюжетной линии, а технических моментов.

[cools]

Интересует критика не сюжетной линии, а технических моментов.

детей нужно снимать снизу ;-).. и вообще если подумать.. во многих кадрах нужно камеру опускать..

[Де Виль]

детей нужно снимать снизу ;-).. и вообще если подумать.. во многих кадрах нужно камеру опускать..

Почему снизу?

Если ее снимать снизу - из-за щек ничего видно не будет

[NeMo]

Мне кажется, что рассеиватель на вспышку не помешало бы одеть.

[Де Виль]

Мне кажется, что рассеиватель на вспышку не помешало бы одеть.

До таких моментов я еще не дошла, за совет - спасибо

[cools]

Почему снизу?

Если ее снимать снизу - из-за щек ничего видно не будет

долго рассказывать.. быстренько нагуглил http://photo-element.ru/ps/children/children2.html

из практики (2е детей и тысячи кадров) снимки сверху.. это совсем не лучшее...

[Де Виль]

BrdUA, очень жду твоих советов)

[Corban_jum]

Снизу, в всмысле на уровне ребенка, приседать надо.
А какие моменты технические интересуют?

[Де Виль]

долго рассказывать.. быстренько нагуглил http://photo-element.ru/ps/children/children2.html

из практики (2е детей и тысячи кадров) снимки сверху.. это совсем не лучшее...

Спасибо большое, пошла читать.

[cools]

Снизу, в всмысле на уровне ребенка, приседать надо.
А какие моменты технические интересуют?

мое мнение что все остальное может быть максимум - недочетами.. а ошибкой является только это.. только малому проценту фотографий подходит верхняя точка съемки..

[Де Виль]

Снизу, в всмысле на уровне ребенка, приседать надо.
А какие моменты технические интересуют?

ну как обычно горизон завален, ьаланс цветов, тень падает не так и т.д. и т.п.)

[Corban_jum]

ну как обычно горизон завален, ьаланс цветов, тень падает не так и т.д. и т.п.)

Ну на глаз баланс белого на автомате. А надо ставить при такой сьемке или вспышка, или лампа накаливания.

[Тот еще Тип]

ну как обычно горизон завален, ьаланс цветов, тень падает не так и т.д. и т.п.)

держи.

1. сверху в кадр влезла невнятная рама.
2. Очень резкая тень под подбородком - результат использования вспышки, в лоб.
3. камеру действительно было бы лучше опустить по штативу вниз, до уровня глаз, например, и отойти чуть дальше
4. ребенок плохо "отбит" от фона - результат отсутствия контрового освещения; опять из-за вспышки, хотя некоторый слабый отраженный контровой там все же был, это видно по блику на раме раме и на правом боку.

[Де Виль]

держи.

1. сверху в кадр влезла невнятная рама.
2. Очень резкая тень под подбородком - результат использования вспышки, в лоб.
3. камеру действительно было бы лучше опустить по штативу вниз, до уровня глаз, например, и отойти чуть дальше
4. ребенок плохо "отбит" от фона - результат отсутствия контрового освещения; опять из-за вспышки, хотя некоторый слабый отраженный контровой там все же был, это видно по блику на раме раме и на правом боку.

1. Ну я ж говорила, что б фон не брали в рассмотрение Кстати, это рама от зеркала.
2. Вот, спасибо, я как-то на нее не обратила внимания.
3. Ок, учту на будующее.
4. А вот тут не поняла. Мне наоборот казалось, что она слишком выбивается на фоне и это меня смущало, а ты говоришь, что пролохо "отбита". Поставил в тупик.

[1785]

1. Ну я ж говорила, что б фон не брали в рассмотрение Кстати, это рама от зеркала.
2. Вот, спасибо, я как-то на нее не обратила внимания.
3. Ок, учту на будующее.
4. А вот тут не поняла. Мне наоборот казалось, что она слишком выбивается на фоне и это меня смущало, а ты говоришь, что пролохо "отбита". Поставил в тупик.

по п.4 - девочка с темными волосами , волосы немножко сливаются с фоном. Обычное дело, часто такие фотографии бывают и у профи, особенно в залах, при недостатке света и времени на его размещение, при невозможности или нежелании использовать контровой и отраженнный свет.

важнее ипользовать точку съемки на уровне глаз ребенка.

советы по п.4:
1. использовать рассеиватель
2. размывать фон с помощью открытой диафрагмы
3. ставить источник контрового света

так?

[Тот еще Тип]

1. Ну я ж говорила, что б фон не брали в рассмотрение Кстати, это рама от зеркала.
2. Вот, спасибо, я как-то на нее не обратила внимания.
3. Ок, учту на будующее.
4. А вот тут не поняла. Мне наоборот казалось, что она слишком выбивается на фоне и это меня смущало, а ты говоришь, что пролохо "отбита". Поставил в тупик.

1. Раме от зеркала - здоровья, и хорошую любовницу. Но в другом месте, здесь ей нечего делать. Не бывает такого - оценить фото, и не обратить внимание на висельника в левом углу.

4. Пятно кефира на темной портьере тоже выбивается, по цвету. Но остается плоским. Важно заставить зрителя поверить, что между объектом съемки и фоном есть воздух.

[BrdUA]

BrdUA, очень жду твоих советов)

Бывает же такое
Я абсолютно солидарен с Тот еще Тип.
Фотографировать детей сверху и с близкого расстояния можно только для получения какого-либо визуального эффекта, типа такого:


Втроенная вспышка - это в любом случае проигрышный вариант, будь то ребенок или что-либо другое. Нужна внешняя вспышка и в простом варианте в потолок, а можно в потолок и с рассеевателем, чтобы просто заполнить светом комнату:


А почему снизу рекомендуют детей, да все просто, чтобы сделать их больше визуально

или можно совсем сверху и шириком, тогда они вообще муравьишками получаются


А вообще детей снимать сложно, но результаты того стоят.



Все фотки мои для примера, часть без обработки. У кого будет настроение - покритикуйте, кроме рамки на последнем фото, знаю, что Г но лень убрать

[itpro]

BrdUA, на первой что-то странное с светами/пересветами?