Верите ли вы в Бога?

[чeл]

Это допущение)))
Мы же как-бы дискуссию ведем))

..а это что? Научный факт?

А если Его нет, то кто прав?

..такие вот бывают дискуссии, вы допустили...я допустил. Или дискуссия о вере не подразумевает возможность допущений?

[Тихон Петрович]

..а это что? Научный факт?


..такие вот бывают дискуссии, вы допустили...я допустил. Или дискуссия о вере не подразумевает возможность допущений?

Подразумевает, конечно!

[чeл]

Подразумевает, конечно!

..да, я заметил как часто вы аргументируете научными допущениями в дискуссии о вере в то, что наука не способна охватить. Бога нет, потому что его нет(аксиома)..вы верите в аксиомы?

[Тихон Петрович]

..да, я заметил как часто вы аргументируете научными допущениями в дискуссии о вере в то, что наука не способна охватить. Бога нет, потому что его нет(аксиома)..вы верите в аксиомы?

Знаете в чем на самом деле разница между верующими и неверующими?
В гносеологическом плане различия огромны.
Одни все знают точно раз и навсегда, другие всегда подвергают сомнениям устоявшиеся истины и постоянно их перепроверяют.
Верующий знает, что Бог точно есть!
Это самая жесткая аксиома из всех возможных, сомнению она не подлежит.
Атеист не верит в бога, он знает - почему Бога нет. Но при этом допускает, что вся его система доказательств может оказаться и неверной а мировоззрение - ложным.

[чeл]

Знаете в чем на самом деле разница между верующими и неверующими?
В гносеологическом плане различия огромны.
Одни все знают точно раз и навсегда, другие всегда подвергают сомнениям устоявшиеся истины и постоянно их перепроверяют.
Верующий знает, что Бог точно есть!
Это самая жесткая аксиома из всех возможных, сомнению она не подлежит.
Атеист не верит в бога, он знает - почему Бога нет. Но при этом допускает, что вся его система доказательств может оказаться и неверной а мировоззрение - ложным.

..вот представьте что вы узнали бога, как потом допустить что бога нет? Ну кроме того что это можно забыть.

[Тихон Петрович]

..вот представьте что вы узнали бога, как потом допустить что бога нет? Ну кроме того что это можно забыть.

А как мне надлежит представить, что я узнал бога?
Я имею в виду, каким образом я его узнал?

[чeл]

А как мне надлежит представить, что я узнал бога?
Я имею в виду, каким образом я его узнал?

..не образом и не свечкой, я говорил о самом факте..вдруг атеист узнает бога, как потом ему с этим жить...ведь бога нельзя потом будет подвергнуть сомнению, дабы что либо допустить...как? Это же бог!
..а вы меня спрашиваете каким образом вы можете узнать бога, вам с этими образами в церковь нужно..там вас не обманут.

[Тихон Петрович]

..не образом и не свечкой, я говорил о самом факте..вдруг атеист узнает бога, как потом ему с этим жить...ведь бога нельзя потом будет подвергнуть сомнению, дабы что либо допустить...как? Это же бог!
..а вы меня спрашиваете каким образом вы можете узнать бога, вам с этими образами в церковь нужно..там вас не обманут.

Гм...
Атеист, узнавший бога, автоматически становится боговером)))

[чeл]

Гм...
Атеист, узнавший бога, автоматически становится боговером)))

..вы знаете что если молотком не попасть по гвоздю, то попасть можно по пальцам и это будет больно или вы в это верите? Неужели каждый последующий промах приводит к смене мировоззрения?

[ntnfy]

Ни кому конкретно это видео не адресую. Просто такой вот взгляд на проблему.
А по поводу доказательств, я вот что думаю, легко или сложно но можно доказать существование чего-то, но вот "несуществование" на мой взгляд доказать не возможно. Ну не в плане отсутствия например кошки в комнате, а несуществование вообще.

[Ull9]

Знаете в чем на самом деле разница между верующими и неверующими?
В гносеологическом плане различия огромны.
Одни все знают точно раз и навсегда, другие всегда подвергают сомнениям устоявшиеся истины и постоянно их перепроверяют.

как раз неверно, и там и там есть сомневающиеся, ищушие..
чего это вас повело только в одну сторону?

[Monika.]

Но ведь неизвестно - есть ли Он?
А если Его нет, то кто прав?

Это допущение)))
Мы же как-бы дискуссию ведем))

То, что боги существуют, - это я оспаривать не буду. Но буду оспаривать любые доказательства. Цицерон.

Знаете в чем на самом деле разница между верующими и неверующими?
В гносеологическом плане различия огромны.
Одни все знают точно раз и навсегда, другие всегда подвергают сомнениям устоявшиеся истины и постоянно их перепроверяют.
Верующий знает, что Бог точно есть!
Это самая жесткая аксиома из всех возможных, сомнению она не подлежит.
Атеист не верит в бога, он знает - почему Бога нет. Но при этом допускает, что вся его система доказательств может оказаться и неверной а мировоззрение - ложным.

Постоянно что-то перепроверять - психопатолгия.
Оснований религиозной веры нет. конечно, верующий человек сможет назвать ряд причин, почему он верит, но это будут не те аргументы, которыми доказывается что-либо. И еще менее эти аргументы подходят на обьяснение, почему человек пришел к вере, это скорее рационализаторские построения post factum, предназначенные для дискуссий со скептиками, но мало значимые для верующих.

---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 в 19:49 ----------

Гм...
Атеист, узнавший бога, автоматически становится боговером)))

Не уверена. Потому как не каждый разуверившийся в боге приходит к выводу "все дозволено"...

[Тихон Петрович]

..вы знаете что если молотком не попасть по гвоздю, то попасть можно по пальцам и это будет больно или вы в это верите? Неужели каждый последующий промах приводит к смене мировоззрения?

Пример не особенно удачен, поскольку он говорит об опыте, а опытов для доказательства существования бога передовая боговерская мысль пока еще не придумала)))

---------- Сообщение добавлено 04.02.2013 в 20:59 ----------

как раз неверно, и там и там есть сомневающиеся, ищушие..
чего это вас повело только в одну сторону?

Верующие могут допускать, что Бога нет???
Шутите)))))))

[Ull9]

вам приходилось читать Достоевского?
не слышали? почитайте как нибудь "Братья карамазовы"
чтение трудное, не комиксы, и не толкования к гражданскому кодексу ...
но вам познавательное.

[Тихон Петрович]

вам приходилось читать Достоевского?
не слышали? почитайте как нибудь "Братья карамазовы"
чтение трудное, не комиксы, и не толкования к гражданскому кодексу ...
но вам познавательное.

Дружище, какой Вы право злюка)))
Достоевского не читали только неандертальцы. Я же прочел практически всего и "Бесов" в том числе, а они уж посложнее "Братьев Карамазоых" будут)))


З.Ы. "Пре6ступление и наказание" в частности может рассматриваться как пособие по судебной психологии и криминалистической методике))))

[grremlin]

Пример не особенно удачен, поскольку он говорит об опыте, а опытов для доказательства существования бога передовая боговерская мысль пока еще не придумала)))

Ну, допустим, не совсем так опыты есть, но их результат не для всех в равной степени убедителен. Но посмотрите на это с другой точки зрения - разве в этом не просматривается уважение Бога к свободе воли? Если бы Бог обеспечил людей неопровержимыми доказательствами своего существования, он бы тем самым лишил Вас возможности в него не верить, а это некошерно

[Ull9]

Если бы Бог обеспечил людей неопровержимыми доказательствами своего существования, он бы тем самым лишил Вас возможности в него не верить

вопрос не сводится только к тому есть ли Бог, нет ли Бога. это предвопрос.
вопрос глубже.. каково мое отношение к Богу?

бесы прекрасно знают что Бог есть.
в мире людей сатанистсты, тоже абсолютно уверены в существовании Бога. они не отррицают его существование. они отрицают и отворачиваются от его любви.

наличие божественной свободы в человеке (неприкасаемой Творцом) дает человеку свободу открыть или закрыть сердце.

---------- Сообщение добавлено 05.02.2013 в 08:24 ----------

Дружище, какой Вы право злюка)))
Достоевского не читали только неандертальцы. Я же прочел практически всего и "Бесов" в том числе, а они уж посложнее "Братьев Карамазоых" будут))))

тогда свой вопрос о колебаниях верующего человека снят?

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;36008405]

вопрос не сводится только к тому есть ли Бог, нет ли Бога. это предвопрос.
вопрос глубже.. каково мое отношение к Богу?

Странная постановка вопроса)))
Есть Бог или Его нет - это так не вопрос а предвопросик...)))
Да это и есть самый главный вопрос. Если ответ отрицательный, то все остальные вопросы на эту тему отпадают сами собой.

А если Бог все же есть (предположим на минуточку) то каким может быть отношение к Нему? К самому лучшему, умному, всемогущему и вечному... Конечно, положительное.
Или нет?

тогда свой вопрос о колебаниях верующего человека снят?

У Достоевского все колеблются, размышляют, рыдают и впадают от этого в беспамятную горячку.
Вопрос размышления Достоевского не снимают но они проясняют Вашу позицию касательно него.

[Ull9]

А если Бог все же есть (предположим на минуточку) то каким может быть отношение к Нему? К самому лучшему, умному, всемогущему и вечному... Конечно, положительное.
Или нет?

или нет.
сатанисты, как пример. отрицают ли они существование Бога? нет.
а как они к нему относятся?

---------- Сообщение добавлено 05.02.2013 в 13:34 ----------

Есть Бог или Его нет - это так не вопрос а предвопросик...)))
Да это и есть самый главный вопрос.

вы меня хотите в чем то убедить?
а я должен с вами согласится?

вы кажется забали с кем вы разговриваете..

[Тихон Петрович]

[QUOTE=Ull9;36017346]

или нет.
сатанисты, как пример. отрицают ли они существование Бога? нет.
а как они к нему относятся?

Это частный случай. Для Сатанистов Сатана играет почти ту же роль, что для христиан - Бог. Для всех прочих верующих мое утверждение абсолютно верно!))

вы меня хотите в чем то убедить?
а я должен с вами согласится?

вы кажется забали с кем вы разговриваете..

<нервно переступая с ноги на ногу, кусая губы и пытаясь обозначать стойку"смирно">
Никак нет, не забАл!
Виноват!
Исправлюсь!
Более не повторится!!!