| ||
Тема: Верите ли вы в Бога?
В природе столько уродства.. Куда денешься, приходится мириться)Сообщение от EHO
Меня раздражают сплетники... Есть вещи, которые раздражают - это те качества в человеке, которые с детства отвергаются органически, так что не надо демагогии))раздражат только то, в чем мы на подсознании обвиняем себя...
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Хорошо) больше не буду)) привет Оливия.. вот и в вирте познакомились
Это легко проверить. Самое простое - попробовать самому.
Я желаю всем счастья!
самый простой способ узнать,действительно ли вы верите в бога - это побывать на похоронах у близкого человека.. читаю вот про отца Иону.. -оттрудился то ведь человек по полной.. всю жизнь служению посвятил.. богу,людям.. а реплики- через одну: "царство небесное", "как жаль", "царство небесное","как жаль"..... я уже не говорю о верующих которые пушистой землицы желают...
Я в том смысле, что и так люблю людей (что не мешает мне относиться к ним жёстко, если это требуется). Зачем такая сложная цепочка через веру в бога? То есть, он оставил наказ любить и я теперь должен, если верю в него, исполнять? Или потому, что он любит нас, а мы его дети, то поэтому? Но мне достаточно просто понимания, что быть добрее - это лучше. Что, в конечном итоге, нелюбовь к ближнему ко мне и вернётся, и так далее. Мне куда проще быть осознанно правильным, для себя, чем просто верить, что так надо. У меня вера подразумевает знание или ощущение. А у вас как?
PS не мешало бы определиться в теме, о каком боге речь.
---------- Сообщение добавлено 27.01.2013 в 15:14 ----------
не очень понял все последующие предложения после первого, но я бы перефразировал - "самый простой способ узнать боитесь ли вы смерти и трупов и как ваше сознание с этим работает - побывать на похоронах".
А что, богов несколько? Относиться можно или с любовью или без, это поступать можно жестко. В чем сложна цепочка? В ее оценке без опыта? В таком подходе все сложно. Не может человек, когда он любит, не чувствовать Бога (или то, что каждый называет как-то по своему), потому я и говорю, что это надо только прислушиваться к своим ощущениям в опыте, а все это понимание или непонимание - из области оценочных суждений. Возьмите любое, оно все равно будет только окном в мир более или менее чистым.
Мне понимания не то чтобы не достаточно, мне оно не нужно вообще. Я прекрасно без него обхожусь
Последний раз редактировалось lalalyla; 27.01.2013 в 14:38.
Я желаю всем счастья!
А есть разные?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А точно известно, что бог есть и что Он - один?))
Ну, в разных восприятиях по разному
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
Бог с точки зрения рационалиста?Ну, в разных восприятиях по разному
Нонсенс))))))
Так ведь это всего лишь результат ограниченности восприятия
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
"Я верю в бога", "Я верю в сборную Украины", "Я верю в светлое будущее", "Я верю в любовь".. - эти понятия такие разные, но в то-же время настолько-же иррациональные.. А во что вы верите? Ведь возможно, что веря в бога, вы верите именно в веру в бога..
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Есть и такое явление... а насколько каждый из нас от такого свободен - кто знает? Может быть, тот, кто не навязывает свою веру окружающим?
Как сделать всех добрее? Убить всех злых.
А может быть тот, кто изначально понимает абсурдность веры в некую вымышленную категорию? Ведь как можно верить в то, чье существование, мягко говоря, не достоверно.. Вот сборная Украины, в отличии от бога, уж точно существует, и потому вера в нее уж никак не может считаться чем-то абсурдным (качество игры и судейства здесь скорее прямое подтверждение того, что верить все-таки нужно..)
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
..а вы подойдите к этому с научным подходом..сколько книг были написаны людьми про вымышленную категорию, откуда-то они это взяли..скажите что придумали, тогда сначала придумайте нечто..чего никогда раньше не было. Ведь если кто-то узнал, то это же может узнать любой..всё тайное становится явным.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
Т.е., по-вашему это означает - если не верите в чью-то сказку, то придумайте свою сказку?
А что узнал этот "кто-то", и главное - кто он?Ведь если кто-то узнал, то это же может узнать любой..всё тайное становится явным.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
..я вам предложил научно подойти к вопросу...заодно будет возможность ответить и на сопутствующие вопросы..скажем на не-заданные.
-Я не слишком умён, но я знаю, что такое любовь.-
А будьте-ка любезны, объясните всем методику научного подхода к данному вопросу
Буду рад, если такая возможность представится..заодно будет возможность ответить и на сопутствующие вопросы..скажем на не-заданные.
"Честно говоря, им сложно что-нибудь говорить, и одновременно делать минет"
Мне всегда нравилась постановка религии:
"Делайте, так как, надо! Будете делать, как говорит церковь- будет хорошо.
Ну, ок - вот я делаю, а хорошо-то когда будет?
После смерти - ведь не проверишь и не поспоришь с таким."
Недавно похожую тему хорошо осветили в журнале "Максим". Моё отношение к теме не основано на журнальной статье, просто там хорошо и толково расказывалось, аргументировалось и шутилось над религией.
Почему люди продолжают пользоваться такой бинарной системой: хорошо-плохо? Я вполне предполагаю, что религия на пути становления личности лишней не будет. Но нельзя же останавливаться! Разве внутренние установки не более правильны, современны, чем церковные?
Никогда не понимала этого стремления ко внешнему божественному, тяги к ритуальности. Люди верующие принижают себя, ставя над собой бога.
Я не агностик, не атеист. Я плюралист, который принимает мнение верующих, но не понимает его.
А разве мнение имеет какое-то значение?
Я желаю всем счастья!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки