| ||
Тема: Русская классика
Ваши ощущения не такие уж и крамольные, как писал Гоголь значение Пушкина для литературы велико, а для человечества ничтожно. Он осмелился это произнести ещё при жизни поэта и будучи его другом. и если говорить о душевных ощущениях, то Лермонтов, на мой взгляд, трепетнее писал, хотя Евгения Онегина читаю с удовольствием и перечитываю.Сообщение от Miyazaki
кстати,о Лермонтове-многие обвиняют его в паfосе
не очень,честно говоря,помню..помню только,что,в принципе,мне он симпатичен
хотя,конечно,и присутствует некоторая патетика
А меня смущает само наличие списка - он сам по себе определяет избранных. Но, имхо, Алексей Толстой ничуть не уступает М. Горькому - вроде бы и современники, и пишут об одном и том же, но насколько у Толстого все тоньше, более нервно и больно! Или почему И.А. Бунин не попал? Да и подобные размышления можно предлагать почти по каждой позиции.
Как сложился перечень, господа? Уж очень напоминает курс отечественной литературы в советской школе (где Набокова, Бунина, А. Толстого и многих других в принципе быть не могло по идеологическим соображениям).
В среде "профессиональных любителей" (каковыми, я думаю, является большая часть читателей этой темы) возможно, уместным был бы двухступенчатый опрос - сначала выбираем топ-3-5-10-Х (или сколько там позволяет программа форума), а из них уже - самых-самых.
Либо уж ограничиваться классикой-классики - Пушкин, Лермонтов....
Будем ждать автора опроса-с него и спрос
Но,думаю,этот опрос не так уж и важен-ведь можно обо всем рассказать на страницах темы
Жаль что в списке нет Пастернака и Набокова.
У быдла есть особенность: оно - всегда не ты. И это восхищает.
Я его хрясь, а вы его цем?Я говорю о своих ощущениях от него, а не о ваших, не правда ли? Про "просто надо знать" - спасибо, знаю. Заезжен он очень. "Пушкин - наше все". Надоел.
Да, да. Только сказки хороши.
Александр Сергеевич Пушкин, он же юзер pushkin1,
Узнает из анонимного комментария, что он сукин сын,
Узнает, что если ты черкнул пару строчек в свой блог,
То ты просто черкун пары строчек, а не поэт и пророк,
Узнает, что причисляет себя к какой-то элите, а сам только часть толпы,
Узнает, что "Евгений Онегин" -- фуфло: глагольные рифмы с первой строфы,
Узнает, что все его сказки -- ширпотреб и погоня за топом Яндекса,
Узнает о себе такие подробности, которых не знал и сам.
Он глядит сквозь экран, жует бутерброд, размышляет о том, что
Здесь делают эти люди, если им про него даже слышать тошно,
И что если его журнал проплатили, почему он в таких долгах?
И о том, как он славно отвел бы душу, попадись ему этот гад.
Размышляет, как хорошо, что с Натали ничего не вышло,
В этом мире некому поручить родных, кроме как Всевышнему...
К ночи в аську стукнется друг, он же юзер delvig_anton,
И они поедут гонять по городу на дряхлом ржавом авто.
Будут есть черешню, говорить об издательском деле.
До дуэли ещё шесть лет.
Да и не будет дуэли.
© Copyright: lllytnik
"Жизнь - это черновик литературы" (с)
Поэт! не дорожи любовию народной.
Восторженных похвал пройдет минутный шум;
Услышишь суд глупца и смех толпы холодной,
Но ты останься тверд, спокоен и угрюм. ...
А.С.Пушкин
Дуракам свойственно собираться в группы под предлогом глубокомыслия
Юра Шевчук
Ах, Александр Сергеевич милый,
Ну что же Вы нам ничего не сказали,
О том, что искали, держали, любили.
О том, что в последнюю осень вы знали
в свежих ранах крупинки соли (с)
А мне стихотворения Лермонтова не нравятся, хоть ты тресни
Прозаик он замечательный. Всем циклом Печорина зачитываюсь по сей день. Жаль, не судилось отточить талант.
А у Пушкина как раз наоборот - проза, на мой взгляд, совсем неинтересна.
И вот еще - Гоголя не люблю ни под каким соусом. Как и нудного религиозного (хоть и преданного анафеме) моралиста Толстого, как и депрессивно-маниакального Достоевского ("Игроки" и "Белые ночи" - исключение).
Мне вообще ближе Серебрянный век, чем более ранние произведения классиков.
Все сначала бы - мы были бы другими? НИ-КОГ-ДА!
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки