|
Сталин несёт свою долю вины, что видно из текста который вы "не асилили".
А есть и доля вины "свидомых" той эпохи:
http://stalinism.ru/content/view/876/3/1/5/
"НАСИЛЬСТВЕННАЯ УКРАИНИЗАЦИЯ
Теперь несколько слов о пресловутой украинизации. В качестве доказательств того, что голод был специально спланирован как элемент борьбы с украинцами, приводят постановление СНК СССР и ЦК ВКП(б) от 14 декабря 1932 г. «О хлебозаготовках на Украине, Северном Кавказе и в Западной области», свернувшее политику украинизации на Северном Кавказе и обвинявшее в «продовольственных трудностях» «буржуазно-националистические элементы» и «петлюровцев».
...
В связи с этим стоит отметить, что человек, с именем которого неразрывно связан страшный голод 1932-33 годов, председатель СНК УССР с 1923 года Чубарь (именно он подписал печально знаменитое Постановление СНК УССР «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках» от 6 декабря 1932 г.), одновременно являлся ярым большевистским «украинизатором». Да, да, Влас Чубарь не был ни евреем, ни русским националистом, ни "сталинским соколом". Он был ярым "украинизатором" [382]."
----------------------
а теперь его последователи тычут пальцем в Сталина...
Весьма нечистоплотные людишки.![]()
Я думаю, что в десятку первых войдут и Сталин и Ленин. Не по нравственным качествам, а по значимости в мировой истории.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
На сайте еще выбор из 50 , а по телевизору, реклама, выбирайте из 12??
Кстати Ленин не вышел, а вот преемник,))) то да.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
В России монополизирована власть и построена система управления - точная копия советской. С каждым годом общество становится более "единодушным и сплоченным". Все условия для диктатуры созданы и все зависит от личности человека,который займет главный пост. Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов и фюрером германской нации стал не сразу, он объдинил немцев на основе реваншистских настроений и поиску врагов Германии. Поэтому возможный выигрыш Сталина нисколько не удивит.
В России фашизма сейчас нам ного больше,чем в Украине.
Сплоченным (мне больше нравится, патриотичным) - да, единодушном - некорректная формулировка. В тех вопросах, которые касаются возрождения страны, возвращения народу веры в свои силы, возврату к основам православной культуры, религии и истории - да, почти единодушны. Звучит странно для украинца, не правда ли?Ющенко пришел к власти в результате фальсификации демократических выборов и фюрером украинской нации попытался стать, но не расчитал свои силы, хотя и пытается объединить нацию на основе реваншистских настроений и поиску врагов Украины и что?Гитлер пришел к власти в результате демократических выборов и фюрером германской нации стал не сразу, он объдинил немцев на основе реваншистских настроений и поиску врагов Германии.По сравнению с Ющенко Сталин хоть что-то строил.Поэтому возможный выигрыш Сталина нисколько не удивит.А вот это уже полный бред. Нацизм на Украине просматривается в этноциде и возвеличивании нацистов времен второй мировой, но какие признаки фашизма Вы нашли в России?В России фашизма сейчас нам ного больше,чем в Украине.
http://www.newsru.com/russia/08jul2008/namerussia.htmlКуратор проекта от телеканала "Россия" Алексей Голиков напомнил, что по техническим условиям проекта количество голосований с одного интернет-адреса не ограничено. По его мнению, сторонники Сталина "быстро поняли правила игры" и устроили флешмоб.
1. Сталин
2. Владимир Высоцкий
3. Ленин
Текущие результаты, мягко говоря, неожиданны.
Думаю, организаторы проекта на заключительном этапе "подправят" рейтинг, выведя на первое место Петра I.
Надо же.. какое оживление и полемику вызвал всего навсего обычный медиа-проект. Выбор самого-самого... Детский сад - ромашка.
Оглянувшись по сторонам, понимаю, что в голосовании по данной теме в самой России принимают участие или самые юные или самые старые,а также политические организации и им сочувствующие...) Большинство, которое просто работают, в стороне - Любой из списка оставил свой след в истории России и и вклад со знаком + и - индивидуален, каждый ставит свою оценку сам. Современная российская толерантность - позволяет сделать выбор в этом широченном спектре.
Пенсионеры и сторонники "левых" взглядов - будут выбирать Сталина и Ленина - их память о счастливых днях не вышибить. Люди примерно знающие или интересующиеся историей России - Исторических (а не политических ) деятелей и правителей. Граждане ориентированные больше на культурные ценности - выбирают писателей,поэтов и живописцев. Вот и всё. Я сначала даже не понял - что это пафос ?
Это голосование не о чем не говорит.По нему нельзя судить о мнении всего общества. Можно судить только о уровне организации тех или иных последователей (как например со Сталиным). Ну и что ? Я например вообще не буду голосовать на этом проекте. Потому что считаю абсурдом выбрать самого-самого, как кстати и большинство адекватных наверно людей.
Я замечаю в последние годы, что мы в России начали относиться к любым СМИ спокойнее и уравновешеннее - как-то наелись за лихолетье.Всё что публикуется - не истина. А взгляд одного из журналистов (или кого-то) на определенный вопрос или процесс.Серьёзно оценивать можно только дела и поступки - а не слова и заявления в медиа..
Если уж оценивать вклад в построение централизованного Российского государства , как вклад исторического лица, то я бы выбрал Московского великого князя Ивана третьего (1462-1505) Именно после его брака с Софьей Палеолог (последняя наследница кесаря Везантийской империи) Россия и получила в герб двухглавого орла.Окончательно отброшены монголо-татары (Стояние на Угре) Были присоеденены Новгород Великий с его огромными землями и Великое Тверское княжество, что явилось основой создания централизованного государства. ИМХО - это моё мнение, никого не навязываю.
Последний раз редактировалось kot555; 08.07.2008 в 18:54.
kot555 ваша тройка претендентов?
МЫ ИЗ ОДЕССЫ И ГОРДИМСЯ ЭТИМ!
Социальные закладки