| ||
Производство и образование\наука - разные вещи.Сообщение от TEAC
Как раз образование определяет, какие люди будут жить в государстве. Можно ли это отдавать на волю случая?
Да и что могут сделать чисто частные организации? Есть ли у них какая-то нацеленность на перспективу, а не на краткосрочную выгоду?
То же и про науку. Частники умеют лишь скрытничать и закрывать знания. Правда, и всякие там госорганы тоже могут этой нехорошей деятельностью занятся.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
мао-дзен-буддистский марксизм.
а зачем кокетничать и в слове национал-социализм менять слова местами?
Слова местами менять забава древняя очень и прикольная есть!мао-дзен-буддистский марксизм.
а зачем кокетничать и в слове национал-социализм менять слова местами?
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
тебя понимаю я очень, только но смысл ли меняется того от?
Старо, как мир
Я действительно не собираюсь всё взять и поделить, хотя кое-что не мешало бы прибрать к рукам в случае грамотного госуправления.Ура! Вы успешно решили многие вопросы в духе настоящего - Социалиста
Вас глубоко волнует благополучие тех, кому повезло меньше других. Безработных, стариков, больных - они не виноваты, что не могут быть "эффективными" и общество не имеет права отворачиваться от них. Вместо того чтобы раздувать и без того дутые кошельки предпринимателей, или закачивать деньги в ВПК, вы стремитесь к более равному распределению. При этом вы не страдаете фанатизмом, и не собираетесь "всё взять и поделить", либо навязывать кому-то определённые верования и образ жизни.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
А ты с Коминтерном ещё не задружился?Старо, как мир
Я действительно не собираюсь всё взять и поделить, хотя кое-что не мешало бы прибрать к рукам в случае грамотного госуправления.
💙💛
Якщо у свободи є ім’я. То це ім’я — Україна! © Урсула фон дер Ляйен
Нет, потому что он не предлагает то, что устроило бы меня.А ты с Коминтерном ещё не задружился?
Ну вот совсем не нравится. Я ж если и социалист, то только в каких-то отдельных частях.
А, ну и самое главное: ни одна идеология не даёт гарантию правильного управления
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
не волей случая и не желанием чиновников выслужиться, а востребованностью специалистов на рынке труда. Им знания нужны для работы, а не для государства. Так почему чиновник, а не рынок труда должен определять чему учить студентов? Какой-то общеобразовательный минимум должен быть конечно. Но минимум.
Какая нацеленность на перспективу у человека, которому дали порулить чем-то чужим неопределенный срок кроме карьеры и выгоды? Долгосрочное планирование эффективно когда им занимаются специалисты, а не чиновники и собственность тут ни при чём.Да и что могут сделать чисто частные организации? Есть ли у них какая-то нацеленность на перспективу, а не на краткосрочную выгоду?
Это уже интеллектуальная собственность. И другая тема.
Последний раз редактировалось TEAC; 07.06.2008 в 18:11.
С этим я полностью согласен. Например, причал в порту города может принадлежать городу и государству, а всё что на нём и его эксплуатация в частной собственности (долгосрочная аренда причала). В случае нарушения законности его эксплуатации или чс государство должно вмешаться.Ну вот совсем не нравится. Я ж если и социалист, то только в каких-то отдельных частях.
А, ну и самое главное: ни одна идеология не даёт гарантию правильного управления
Но дайте этот причал госслужащему минтранса в управление и получите "теплые места", взятки, откаты, неэффективную эксплуатацию и т. п.
[URL=https://meettomy.site] Girls in your city[/URL]
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки