|
Молодой человек, либо мы проводим конструктивную беседу, вместо демагогии, либо я не вижу смысла с вами полемизировать.
Где вы видели хоть микронамек на то, что я считаю, что нормальный и психически здоровый человека жаждет быть напуганным и агрессивным??
Я всего лишь считаю, что двигателями прогресса являются такие на первый взгляд не самые лучшие чувства, как страх и агрессивность, ибо первое заставляет человека избегать неприятностей, а второе их преодолевать. вот и усе
sivis pacem para bellum
возможно, вы и правы, если учитывать наши дни, да и то, деньги сегодня гораздо более мощный фактор чем любое чувство кроме жадности... я, однако считаю апофеозом прогресса изобретение палки как оружия доисторическим человеком. этот факт и отделяет нас от богомолов и деревьев - простая палка, но примененная со смыслом
sivis pacem para bellum
заставляет человека не Страх и агрессия а желание нормально жить а страх и агрессия это рефлексы тобиш методы ноне цели вся ваша статья на это не намекает![]()
а зачем он изобрел оружие -чтоб применение агресии не напрягало
об этом я и говорил, молодой человек... Вы в своем "как бы доводе" свое личное мнение выдаете за неизвестную мне аксиому...это демагогия... а вот резюме вашей фразы могло бы заставить меня смеяться, имей я дело вместо вас с девушкой-блондинкой... эхехе, кстати желание нормально жить - это желание ничего не делать и все получать, да будет вам известно)))) и как это может привести к прогрессу, ведомо только вам![]()
sivis pacem para bellum
Вы снова, отвечая на вполне здравые замечания оппонента, приводите в доказательство своей точки зрения совершенно никак не связанные с речью оппонента заявления, и при том считаете их аргументами в споре? похоже , слово демагогия в вашем случае стоит писать с большой буквы, как имя нарицательное... Не вижу смысла вам что-нибудь писать ибо налицо банальное незнакомство с логикой и основами аргументации..
Последний раз редактировалось aVOVello; 16.01.2008 в 21:30.
sivis pacem para bellum
нормально жить не значит бездельничать.както я спросил своего однкласника кем ты хочеш быть
он ответил: президентом
-а как ты этого добьешся
-пойду учится потом карьерный рост
-и что ты будеш делать как президент
-ничего
(и я уверен если на тот момент его протесировали бы он не был бы полностью самодостаточной личностью)
исходя из анализа ваших слов:
1. А не равно В (нормально жить не значит бездельничать)
2. ваш одноклассник своим стремленьем показывает что для него А равно В (он хочет быть президентом, те жить нормально и бездельничать)
3. вы уверены что если его протестировать, ваш одноклассник окажется не полностью самодостаточной личностью)
смысл ваших слов в том что вы не уверены в том что ваш одноклассник самодостаточная личность, вот и все... остальное демагогия.. как мне кажется, у вас в школе логику не преподают и диспуты не проводят, а зря. Кстати, а в каком вы классе?
sivis pacem para bellum
что бы так воспринимать свое эго то надо пройти огонь воду и медные трубы а потом так раочароватся что заявить- как вы меня достали (обосную -если наступить вам на ногу то первое что прийдет в голову это агрессия но надо полностью потерять контроль над логикой чтоб всю отавшуюся жизнь думать что вы сами хотели подсунуть ногу а не нормально продумано учесть ситуацию и убрать онную)
в смысле вы избрали такой способ реакции на обстоятельства ?
или мотивом к самосовершенствованию было то что являлось сющностью эго до
появления изменения в вашем статусе?
Последний раз редактировалось СЕРЖzijgila; 17.01.2008 в 05:46.
Социальные закладки