Правда о красных партизанах

[Че Бурашка]

А это из области - попробуй докажи через 60 лет. Из одной оперы с поголовными изнасилованиями.

опередил!!!!
еще давно читал мнение одного грамотного медика: изнасилование - самый недоказуемый тип преступления. особенно спустя десятки лет. нет ни трупов, как при массовых убийствах, ни доказательств изнасилования.
а как говорил мой знакомый мент: изнасилование - самое темное дело. было насилие, не было - 50 на 50. может, барышня сама провоцировала, может барышня мстит, может, юная барышня сама дала, а потом под воздействием родителей пошла заявление катать. тут ни одно следствие, ни один суд до конца не разберет.
исключая, конечно, зверские случаи.

[magentis]

опередил!!!!
еще давно читал мнение одного грамотного медика: изнасилование - самый недоказуемый тип преступления. особенно спустя десятки лет. нет ни трупов, как при массовых убийствах, ни доказательств изнасилования.
а как говорил мой знакомый мент: изнасилование - самое темное дело. было насилие, не было - 50 на 50. может, барышня сама провоцировала, может барышня мстит, может, юная барышня сама дала, а потом под воздействием родителей пошла заявление катать. тут ни одно следствие, ни один суд до конца не разберет.
исключая, конечно, зверские случаи.

Ну как бы с этой беременностью. Женщина на учете в женской консультации что ли стояла ? Когда четко можно сформулировать какой срок.
Скорее всего, речь просто шла о свидетельских показаниях односельчан. А со временем народная молва начинает сама дописывать факты пожалостливее и в угоду опредленной точки зрения.

[Nedo]

А это из области - попробуй докажи через 60 лет. Из одной оперы с поголовными изнасилованиями.

а фельдшерские записи уже не в счет? или вы думаете что во всем мире как в советском союзе рожали в поле во время работы?

[Nedo]

Конечно. То, что она беременная - это не аргумент. Если она была виновна в том, что простых людей сожгли немцы - туда ей и дорога. Немцы, кстати были не ваши родственники?

Нет не мои.
Здал партизан вполне определенный житель, которого красные герои не могли достать.
Партизан вполне простыми людьми сложно назвать.

[Че Бурашка]

а фельдшерские записи уже не в счет? или вы думаете что во всем мире как в советском союзе рожали в поле во время работы?

я, конечно, привык уже к тому, что читая твои посты любой бредометр заскакивает, но это уж слишком.
что за чушь ты несешь?
или ты сам лично выпал из мамы, когда она сено жала? тогда это многое объясняет.

[Nedo]

опередил!!!!
еще давно читал мнение одного грамотного медика: изнасилование - самый недоказуемый тип преступления. особенно спустя десятки лет. нет ни трупов, как при массовых убийствах, ни доказательств изнасилования.
а как говорил мой знакомый мент: изнасилование - самое темное дело. было насилие, не было - 50 на 50. может, барышня сама провоцировала, может барышня мстит, может, юная барышня сама дала, а потом под воздействием родителей пошла заявление катать. тут ни одно следствие, ни один суд до конца не разберет.
исключая, конечно, зверские случаи.

? при чем здесь изнасилование?
мнение вашего медика можете выбросить в унитаз, все он нормально доказуемый, читайте книги по криминалистике, а не мнения авторитетных медиков.

P.S. а знакомые менты так все расследуют, (спровоцировала это короткую юбку одела? )

[Nedo]

я, конечно, привык уже к тому, что читая твои посты любой бредометр заскакивает, но это уж слишком.
что за чушь ты несешь?
или ты сам лично выпал из мамы, когда она сено жала? тогда это многое объясняет.

я относительно того что беременность устанавливаеться фельдшерскими записями и соответственно определен ее срок.

  Показать скрытый текст

флл

P.S. про маму мой удали или будешь забанен.

[Че Бурашка]

? при чем здесь изнасилование?

при том, что точно так же недоказуемо.

мнение вашего медика можете выбросить в унитаз, все он нормально доказуемый, читайте книги по криминалистике, а не мнения авторитетных медиков.

можно доказать факт недавнего полового акта. а по согласию он произошел или нет, если нет следов сопротивления - никак.

P.S. а знакомые менты так все расследуют, (спровоцировала это короткую юбку одела? )

НАдела. юбки - НАдевают. да пусть даже и так. надеть короткую юбку и пойти в мужскую компанию соответствующего контингента, вертеть перед глазами весь вечер жопой, выпивать и с ними да строить глазки, а потом заявить - изнасиловали, мол.

[Че Бурашка]

я относительно того что беременность устанавливаеться фельдшерскими записями и соответственно определен ее срок.

т.е. в оккупированной Латвии фельдшерские записи вели, а в СССР в поле рожали?

P.S. про маму мой удали или будешь забанен.

это ж не я написал, что в СССР в поле во время работы рожали. или в твоем случае было исключение?
бред свой удали и не командуй.
тогда и я удалю.

[Монархист]

https://forumodua.com/newreply.php?do=newreply&p=13336416

ну вот подробно как герой партизан с женщинами воевал, наверное был он гомосексуалистом, раз до такой степени их не любил что живьем сжигал.
А собственно чем он лучше любого нацистского преступника казненного в Нюрнберге?

P.S. ушастый ты отличаешь гибель от бомбы и казнь через сожжение живьем?
кстати да, меня впечетлил это геройский поступок Василия.

шото ссылочка странная

[lanos7]

А вобще к чему скандал на 6 страниц?

[Монархист]

А вобще к чему скандал на 6 страниц?

кто то выложил какую то историю, придумав к ней конец, и выдаёт её за истину.

[Nedo]

при том, что точно так же недоказуемо.можно доказать факт недавнего полового акта. а по согласию он произошел или нет, если нет следов сопротивления - никак.
НАдела. юбки - НАдевают. да пусть даже и так. надеть короткую юбку и пойти в мужскую компанию соответствующего контингента, вертеть перед глазами весь вечер жопой, выпивать и с ними да строить глазки, а потом заявить - изнасиловали, мол.

ну раз вас короткая юбка и флирт основание для насильственного принуждения женщины к сексу, то это ваше личное дело.

[Nedo]

кто то выложил какую то историю, придумав к ней конец, и выдаёт её за истину.

Монархист идите в википедию.....
у вас есть своя версия?

[IgorD]

Нет не мои.
Здал партизан вполне определенный житель, которого красные герои не могли достать.
Партизан вполне простыми людьми сложно назвать.

Ну, давайте разбираться, господин, лжец.

Там же сообщаются подробности уничтожения партизан в феврале 1944 г.: согласно статье, 12 партизан, войдя в деревню Малые Баты, постучались в дверь дома местного жителя Модеста Крупниекса, который накормил и уложил их спать в сарае. После того, как хозяин дома убедился, что отряд красных партизан спит, он сообщил о них своему соседу Булсу, старшему группы полицаев-шутцманов в этом селе. Тот сразу же поехал в соседнюю деревню, где располагался немецкий гарнизон. Утром сарай с партизанами был окружён немцами, подожжён и все, кто в нем находился, погибли в огне. Вырваться из запертого сарая попытались радист и медсестра Таня с ребёнком, но они были расстреляны при выходе пулеметными очередями.

Что было дальше:

Войдя в деревню, партизаны по указанию Кононова разделились на несколько групп и пошли по домам. Одна группа напала на дом Модеста Крупникса, отняла у него оружие и велела выйти из жилого дома. На просьбу Крупникса не убивать его в присутствии малолетних детей партизаны приказали ему бежать в лес и выстрелили вслед, смертельно ранив. Тяжело раненного Крупникса оставили на опушке, где он истек кровью и был найден на утро следующего дня. Его стоны и крики о помощи слышали жители деревни, но побоялись подойти.

Сам Кононов вместе с Лебедевым и Гоголем напал на дом Мейкулиса Крупникса. Лебедев вывел Крупникса из бани, избил его и отвел в дом. Туда же привели Амброжса Булса. Кононов лично застрелил его. Крупникс и его мать были ранены, а дом подожжен. Кроме упомянутых лиц в огне погибла Текла Крупникс. Также были сожжены хозяйственные постройки — хлев, клеть, сарай.

Еще одна группа партизан, дойдя до дома Шкирмантса, подняли его с постели, в которой он спал вместе со своим годовалым ребенком, вывели в нижнем белье на улицу и убили. Дом был подожжен, в нем погибла жена Шкирмантса.

Итак, отряд партизан, включая женщину с ребенком, был сожжен заживо нацистами в этой деревне по доносу нескольких местных жителей.

После этого пришли партизаны и казнили этих нацистских прихвостней. При этом были сожжены их дом, где и погибли их жены. Специально детей, в отличие от гитлеровцев, никто не расстреливал и не сжигал. Тут автор топика просто лжет в открытую.

Итого возмездие настигло предателей. Автору это не нравится, но это не повод лгать.

[Nedo]

Ну, давайте разбираться, господин, лжец.



Что было дальше:



Итак, отряд партизан, включая женщину с ребенком, был сожжен заживо нацистами в этой деревне по доносу нескольких местных жителей.

После этого пришли партизаны и казнили этих нацистских прихвостней. При этом были сожжены их дом, где и погибли их жены. Специально детей, в отличие от гитлеровцев, никто не расстреливал и не сжигал. Тут автор топика просто лжет в открытую.

Итого возмездие настигло предателей. Автору это не нравится, но это не повод лгать.

ссылочку пожалуйста.

Модеста Крупникса казнили как противника, а не предателя, потому как он советской власти не присягал, а прибалтика отнудь не по своей воле была включена в состав СССР.
Но в принципе против это я не возражаю.

Это типа партизаны не знали что там находяться жены, или жены тоже были прихвостнями? или они не специально сожгли дом с женщинами?
да я и не утверждал что они сжигали детей, они сжигали беременных женщин.

Специально не растреливали, просто оставили годовалого ребенка зимой на улице, убив его отца и убиы через сожжение его мать.

Так что был предателем: Модеста Крупникса , сожженая в доме беременная женщина или годовалый ребенок?

[Че Бурашка]

ну раз вас короткая юбка и флирт основание для насильственного принуждения женщины к сексу, то это ваше личное дело.

я где-то писал о себе?
если девушка одевается и ведет себя вызывающе, при этом направляясь одна в определенный небезопасный район или в компанию малознакомых личностей - она должна понимать чем это может повернуться.

[IgorD]

ссылочку пожалуйста.

Модеста Крупникса казнили как противника, а не предателя, потому как он советской власти не присягал, а прибалтика отнудь не по своей воле была включена в состав СССР.
Но в принципе против это я не возражаю.

Это типа партизаны не знали что там находяться жены, или жены тоже были прихвостнями? или они не специально сожгли дом с женщинами?
да я и не утверждал что они сжигали детей, они сжигали беременных женщин.

Специально не растреливали, просто оставили годовалого ребенка зимой на улице, убив его отца и убиы через сожжение его мать.

Так что был предателем: Модеста Крупникса , сожженая в доме беременная женщина или годовалый ребенок?

Вот ссылка
http://www.rg.ru/2008/07/25/kononov.html

Специально женщин не сжигали. Сожгли имущество врага.
Женщины, я думаю, спрятались, что является нормальной ситуацией, когда к мужу - слуге нацистов, приходят красные партизаны. А когда дом подожгли - не смогли выбраться. Т.к. прячуться обычно на крыше или в погребе. В первом случае она сгорела. Во втором - задохнулсь.

О каком ребенке речь?

Были убиты 6 мужчин (Латвийский Суд установил, что смерть мужчин из Малых Бат может считаться необходимой и справедливой по военным меркам)

А обвиняли Кононова в убийстве 3-х женщин и сожжении имущества.
Как выяснилось, специально Кононов женщин не убивал и не сжигал. А сожжение имущеста, которое наживалось путем получения подачек от немцев за сданных и сожженных заживо партизан - считаю абсолютно обоснованным, как минимум с моральной точки зрения. Женщины погибли в огне. Нехорошо. Но, опять же, не побеги их мужья доносить нацистам о партизанах - все остались бы живы.

[IgorD]

Читаем дальше:

Суд отметил, что операция 27 мая 1944 года носила избирательный характер, поскольку она была осуществлена против шестерых определённых, установленных мужчин, в отношении которых были серьёзные подозрения, что они сотрудничают с нацистскими оккупантами. Партизаны обыскали их дома, и только после того, как были обнаружены винтовки и гранаты, предоставленные немцами — материальное доказательство их сотрудничества — они были казнены. И наоборот, вся деревня была сохранена.

Суд считает, что не было удовлетворительно показано, что атака 27 мая 1944 года по существу противоречила законам и обычаям войны, как описано в Инструкциях, дополняющих Гаагскую конвенцию от 1907 года.

Теперь анализируем решение Большой палаты:

В своем приговоре суд указал:

что, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство. Осуждение же жителей заочно, без их ведома и участия, с последующей казнью не может считаться справедливым;
что Кононов проявил запрещенное международным правом предательство и вероломство, переодевшись в немецкую военную форму;
что Кононов нарушил статьи международного права, гарантирующие женщинам, в особенности беременным, особое покровительство на войне;

Перевожу: Конанов должен был явиться в деревню в форме красноармейцев, галантно поинтересоваться у виновных в сожжении партизан(в том числе и женщины с ребенком), не хотят ли они адвоката, кока-колы и гамбургеров. Потом отконвоировать их в тюрьму, где обеспечить их всеми правами задержанных ЕС. А, да, кстати! Он их и арестовывать не имел права. Решения суда ЕС не было с санкцией на арест! А потом оказать женам пособников нацистов "особое покровительство на войне"! А он - нехороший человек, пришел и расстрелял эту падаль и сжег их дома. Редиска!

[Nedo]

Читаем дальше:

Суд отметил, что операция 27 мая 1944 года носила избирательный характер, поскольку она была осуществлена против шестерых определённых, установленных мужчин, в отношении которых были серьёзные подозрения, что они сотрудничают с нацистскими оккупантами. Партизаны обыскали их дома, и только после того, как были обнаружены винтовки и гранаты, предоставленные немцами — материальное доказательство их сотрудничества — они были казнены. И наоборот, вся деревня была сохранена.

Суд считает, что не было удовлетворительно показано, что атака 27 мая 1944 года по существу противоречила законам и обычаям войны, как описано в Инструкциях, дополняющих Гаагскую конвенцию от 1907 года.

Теперь анализируем решение Большой палаты:

В своем приговоре суд указал:

что, если Кононов считал, что жители совершили военное преступление, он имел право только арестовать жителей, чтобы затем обеспечить им справедливое судебное разбирательство. Осуждение же жителей заочно, без их ведома и участия, с последующей казнью не может считаться справедливым;
что Кононов проявил запрещенное международным правом предательство и вероломство, переодевшись в немецкую военную форму;
что Кононов нарушил статьи международного права, гарантирующие женщинам, в особенности беременным, особое покровительство на войне;

Перевожу: Конанов должен был явиться в деревню в форме красноармейцев, галантно поинтересоваться у виновных в сожжении партизан(в том числе и женщины с ребенком), не хотят ли они адвоката, кока-колы и гамбургеров. Потом отконвоировать их в тюрьму, где обеспечить их всеми правами задержанных ЕС. А, да, кстати! Он их и арестовывать не имел права. Решения суда ЕС не было с санкцией на арест! А потом оказать женам пособников нацистов "особое покровительство на войне"! А он - нехороший человек, пришел и расстрелял эту падаль и сжег их дома. Редиска!

он сжег женщин, которые сами не были ни чьими пособниками и в том числе беременную женщину.
за засрел мужчин никто его не винит, а в чем были виноваты женщины? чем они заслужили такую мучительную смерть?
есть ответ?