Доказательства существования Бога (с опросом)

[eleYos]

текст

По-мойму раздражены только Вы Я абсолютно ничего не имею против обычных верующих, которым насрать на церковь Тут смысл здравый еще присутствует. А на счет полного незнания, ну я тоже могу сказать и о полной глупости доказаний существования бога (Для меня религия - соц. явление, которое неизбежно при человеческом развитии, только от таких примитвных религий давно пора бы отойти, еще раз показывает, что чел-во всегда впадает в крайности. Сейчас куда актуальней поклоняться интернету или роботам.) А да, по тесту я ближе всего к сатанистам.
Зачем внутрь себя заглядывать? Я это делаю чаще чем надо, и поверьте, что такое религия - знаю. Больше всего симпатизирую буддизму. По одной простой причине - это атеизм фактический. А на счет названия меня атеистом. Я ж не навешиваю на Вас ярлык, попрошу и ко мне проявлять такой же принцип. А если хотите знать, то я скептик, который не верит. К счастью, среди нас таковых бол-во. А вобще, по поводу 90% Ваших постов в этой теме - ничего кроме красивых слов, использование физики для объяснения "непостижимого" я тут не нахожу. Зачем доказывать, что бог есть, если он непостежим? Учите матчасть. Аж не интересно.
ЗЫ. не надо приписывать придуманные и привидившиеся (креститься надо) Вам явления ко мне, я же на личности не перехожу, и ожидаю того же. Не хотите - тогда чем Вы отличаетесь от обычного спорщика не видящего дальше своего, извините, пениса. Мы дисскусируем, или просим друг друга не раздражаться и заглядывать в себя?

[НаОгонек]

Я абсолютно ничего не имею против обычных верующих, которым насрать на церковь ... А на счет полного незнания, ну я тоже могу сказать и о полной глупости доказаний существования бога... только от таких примитвных религий давно пора бы отойти, еще раз показывает, что чел-во всегда впадает в крайности. Сейчас куда актуальней поклоняться интернету или роботам...
Не хотите - тогда чем Вы отличаетесь от обычного спорщика не видящего дальше своего, извините, пениса. Мы дисскусируем, или просим друг друга не раздражаться и заглядывать в себя?

Извините, я не думал, что это ваш стиль общения такой не в раздраженном состоянии (что я имею ввиду, я оставил в вашем посте). Собственно говоря, что вас задело в моем посте? Я, наоборот, похвалил всех атеистов. Слова о незнании религии? Извините, но уже по вашему второму посту я убеждаюсь, что это так: у вас, действительно, очень поверхностное знание религии, в том числе и в вопросе непостижимости Бога. Пожелание заглянуть в себя? А что в этом обидного? Что касается доказательств, то я и не собирался никому насильно доказывать существование Бога. Я уже несколько раз говорил, что те доказательства, которые я привел, - ТОЛЬКО для тех, кто хочет найти эти доказательства. Ой, кажется я понял: вас задело, что я назвал вас атеистом? В таком случае приношу свои извинения.
З.ы. Я так и не понял, о чем мы дискутируем? Вы привели набор высказываний о том, как вы относитесь к религии. И что, предлагаете по этому поводу дискутировать? Извините, но ваше отношение - это ваше отношение. Не вижу тут почвы для дискуссии. Мы просто обменялись мнениями о своем отношении к религии.

[saw]

бог есть ,его не может не быть

[Lord_deVille]

Мда...Очень убедительно...)))

[Lord_deVille]

...доказательства, которые я привел, ТОЛЬКО для тех, кто хочет найти эти доказательства...

Только глупец верит в то, во что хочет верить и ищет те докозательства, мнения других ему подобных, в которые он хочет найти...Тем самым, отрицая здравый смысл, превращает его в бездуховность, нежилание быть тем, для кого, якобы, создан мир...

Представьте на сколько жалким и одиноким должно быть существо, живущее в обществе, которое создаёт маленький муравейник и устраевает массовые потопы его обитателям, не жилающим поклонятся ему, существам которые и в лицо не видели создателя...Не является ли это манией величия???И это есть наш бОГ?

[НаОгонек]

Только глупец верит в то, во что хочет верить и ищет те докозательства, мнения других ему подобных, в которые он хочет найти...Тем самым, отрицая здравый смысл, превращает его в бездуховность, нежилание быть тем, для кого, якобы, создан мир...

Мы все верим в то, во что хотим верить, во что нам подсказывает наш жизненный опыт.

Представьте на сколько жалким и одиноким должно быть существо, живущее в обществе, которое создаёт маленький муравейник и устраевает массовые потопы его обитателям, не жилающим поклонятся ему, существам которые и в лицо не видели создателя...Не является ли это манией величия???И это есть наш бОГ?

Вы мне не сообщили ничего нового относительно уровня знаний атеистов о христианстве. А тем более относительно их отношения к христианству.

[незнакомец]

Только глупец верит в то, во что хочет верить и ищет те докозательства, мнения других ему подобных, в которые он хочет найти...Тем самым, отрицая здравый смысл, превращает его в бездуховность, нежилание быть тем, для кого, якобы, создан мир...

Представьте на сколько жалким и одиноким должно быть существо, живущее в обществе, которое создаёт маленький муравейник и устраевает массовые потопы его обитателям, не жилающим поклонятся ему, существам которые и в лицо не видели создателя...Не является ли это манией величия???И это есть наш бОГ?

Бог -это вера,а вера во чтото светлое и приятное помогает людям,быть более человечными.Бог нам не устраевает потопы,как тот кто умер за нас и наши грехи,может поступать так? Где же твои здравый смысл?

[AlexL]

Вы мне не сообщили ничего нового относительно уровня знаний атеистов о христианстве. А тем более относительно их отношения к христианству.

И даже не пытаемся,....Так сказать "работаем на публику", и то что вы придуриваетесь верующим, было понятно почти сразу

[Lord_deVille]

Бог нам не устраевает потопы,как тот кто умер за нас и наши грехи,может поступать так?

А вы разве библию не читали?

[Anathema]

Весь сабж не читала, но свои 5 копеек вставлю.
Знаете еще со времен Канта и его Критики чистого разума очень модным стало придерживаться той точки зрения, что доказать существование Бога не возможно. )
так вот хочу сказать, спор о убедительности доказательств существования - бесконечен, а следовательно не имеет смысла.
Ведь не существует ни одного точного! философского заключения, которое можно было бы доказать, исключая сомнение.
и тот факт, что аргументы За или Против существование не достоверны, не исключаю обратное все равно.

[Lord_deVille]

Вы мне не сообщили ничего нового относительно уровня знаний атеистов о христианстве.

Я вообще то написал это с целью услышать чьё-либо мнение, прав я с его точки зрения или нет, ну а вы, по-моему, сочли что я должен сообщать вам свои знания...) За какие заслуги? Тут беседа, а не переливание воды и общие фразы, дающие один ответ на все вопросы, тут ни к чему....Не вы ли сами говорили о дискуссии, и не задумываясь сами же начали отрицать чужое мнение не представляя никаких докозательств...

[AlexL]

так вот хочу сказать, спор о убедительности доказательств существования - бесконечен, а следовательно не имеет смысла.
Ведь не существует ни одного точного! философского заключения, которое можно было бы доказать, исключая сомнение.
и тот факт, что аргументы За или Против существование не достоверны, не исключаю обратное все равно.

Так ведь можно и не начинать спор, гипотеза существования бога, является избыточной, и только поэтому отсекаться уже на корню.

[вразлет]

Чтобы доказать существование б-га надо:

1. Дать однозначное определение этого понятия.
2. Указать факты и положения, принимаемые обеими сторонами дискуссии.
3. Основываясь на п.1. и п.2. провести логическую цепочку однозначно доказывающую существование сабжа.

[НаОгонек]

И даже не пытаемся,....Так сказать "работаем на публику", и то что вы придуриваетесь верующим, было понятно почти сразу

А вы еще и мысли чужие пытаетесь читать?

[НаОгонек]

Я вообще то написал это с целью услышать чьё-либо мнение, прав я с его точки зрения или нет, ну а вы, по-моему, сочли что я должен сообщать вам свои знания...) За какие заслуги? Тут беседа, а не переливание воды и общие фразы, дающие один ответ на все вопросы, тут ни к чему....Не вы ли сами говорили о дискуссии, и не задумываясь сами же начали отрицать чужое мнение не представляя никаких докозательств...

А вы считаете, что чужое МНЕНИЕ нужно опровергать? Я до сих пор думал, что опровергаются аргументы, которыми это мнение обосновывается.

[Lord_deVille]

Мда...А толку?

[НаОгонек]

Мда...А толку?

Тогда по поводу чего претензии?

[Lord_deVille]

...Я до сих пор думал, что опровергаются аргументы...

Думать-то думали, а ответить не ответили...Или вам пример муравейника не по душе?

[НаОгонек]

Думать-то думали, а ответить не ответили...Или вам пример муравейника не по душе?

В смысле - аргумент, что Человечество - это муравейник? И вы мне предлагаете всерьез это опровергать? Не-а, не хочется.

[Lord_deVille]

Да нет, вообще-то речь шла о жалком существе....а муравейник-это пример...а пример это чтоб понятней было