|
...сейчас договоримся, что виновато вообще несчастное животное и оно первое начало конфликт. Собака - это уже следствие ЗАМЕЧАНИЯ её хозяина, не была б собака - была бы девушка этого мужчины, не девушка - так ещё что-то или кто-то, что дорого этому человеку. Цель тех парней была "достать" мужика. Очевидно, что они рассчитывали, что увидев, как издеваются над его животным, он начнёт пресмыкаться перед ними, но в драку не полезет, учитывая численное преимущество.
Собачка то жива, а человек погиб( Не стоит сразу хвататься за нож.
Людей ещё как минимум 6 миллиардов, от потери одного полуночного купальщика генофонд нации вряд ли сильно пострадает. За собаку разве что порадоваться можно, она-то точно не при делах была.
Сейчас летнее обострение, во дворе почти каждую ночь шпана гудит вместе со своими визгливыми сОсками (блин, почему нельзя их молча оприходовать и свалить спать?) часов до 3-4 утра. Что характерно, бабки и прочие борцы за мораль молчат в трапочку, у них здоровый крепкий сон. На разговоры эти олени не реагируют (или разве что матами), менты если и приезжают, то минуты на 2: "гыы, вааассся, ты терь в мусорах чё ли? - гыы, да пошёл ты, как ваще сам?". Если же кто применит силу, чтобы разогнать идиотов - будет ещё одна такая тема. Демократия, фигли.
Glory to Arstotzka!
Прочитал всю ветку -вывод один . Не грамотное отношение оборонявшегося с ножом привела к превышению необходимой меры самообороны (если расклад таков что мужик от потенциального терпилы отпетлял). Остальное все четко- отпор и жесткий отпор нужно давать зарвавшимся людям -ЛЮБЫМИ доступными для самообороны себя и своих близких средствами. Как говорят пусть лучше 3 судят чем 4 несут!
"Security is a process, not a product"
/Bruce Schneier/
Ув.Полностью с Вами согласен.Вы мои мысли написали.
Социальные закладки