Тема: 
Сообщение от Акулина
Шума возле них , что как то по христиански получилось , столько народу не за что убито , отправлено в лагеря , а не кто не по нес наказание за это
| ||
Шума возле них , что как то по христиански получилось , столько народу не за что убито , отправлено в лагеря , а не кто не по нес наказание за это
А сколько тех виновников в живых осталось? Современные в этом не участвовали. Как реально судить нынешнего лидера КП? И как реально запретить их партию, если КП по всему миру существуют? В Украине - нельзя, а во Франции можно?
Братчик это Вы о чем ? Вроде историк,Сколько народу во имя Христа,прикрываясь крестом,под знаменем господа полегло !!! Куда там коммунистам ...а ведь "не убий".
Ну вот и до Святой Инквизиции добрались
И сколько ? Конкретно ?
У Братчика спросите...Дофига ! Не только инквизиция ...Начиная с крестовых походов, плавно переходя в Завоевание всяких варваров и заканчивая сербско-хорватским противостянием....
Так те кто это дело убийство прекрываясь крестом благославлял официально и превселюдно покаился и попросил прощение за грехи свои у человечества , и осудил сие деяния , а вот комунисты хоть русские , хоть украинские и даже молдавские что то не очень спешат каиться и осуждать , списывая почему то все на Сталина , Ежова , Берию и Кагановича , забывая что по все конституциям тех лет главенствующею роль в жизни гос-ва играла Комунистическая партия.
Мдя....значит убийство с покаянием это можно ? Облил соседа-иноверца керосином,запалил...покаялся и все пучком.Уже можно и на соседскую жену поглядывать...
Чем то навеяло :
"Украл, выпил, в тюрьму....Романтика !" Джентльмены удачи"
Я вам скажу , что во -первых необходимо провести показательный трибунал над палачами украинского народа по факту геноцида 1932-1933
1. Сталиным Иосифом
2.Молотовым Вячеславом
3.Постишевым Павлом
4.Всеволодом Балицьким
5. Комунистической партией
С официальным обвинением и защитой ( если такие найдуться кто хочет защищать) , приговором и как исполнением этого приговора внесением информации о их деятельности в учебники и школьные программы по истории.
А как можно судить мертвых ?
А зачем так передергивать , вы сами прекрасно понимаете что совершали ужасы и те и другие , и комунисты и крестоносцы и церковь , но факт остаеться фактом одни покаились , другие молчат , типа это не было и в этом всем Сталин виноват .
...
Да про них и так уже в учебниках говорится.
В чем смысл этих показательных процессов ?
Можно так как и судили Гитлера , Гимлера на Нюрбернском трибунале ( тут правда вопрос были ли они мертвы ??? )
Интересно ...дадите ссылки покаяния Кортеса,какого нибудь Айвенго с Ричардом,какого-либо Пия 12 или 20,палача Джордано Бруно?Все они умерли с твердым убеждением о правоте своего дела. То что через 500 лет кто-то что-то сказал вы считаете покаянием ?
И опять.В чем принципиальная разница убийства с и без покаяния ?
ЭТО УБИЙСТВО.
Только в том, чтобы в будущем не повторялось подобного
Вообще не очень люблю судить заочно и все сразу. Судить нужно за конкретные преступления конкретных людей.
А преступлений накопилось достаточно.Только вся беда в том,что те кого надо судить уже давно померли.
Ну так есть товрищи, которые готовы продолжить все эти кровавые дела. Дай им только власть в руки и пипец всем кто не согласен с их идеологией.
как быть с такой точкой зрения , озвучена публично в 1985. коммунисты в ссср были уничтожены в результате термидора 27-29 года.//впрочем ее троцкий озвучил еще в 29//
по способу производства - что сталин, что ющенко, что брежнев, что путин - это явления одного и того же порядка.
судить есть кого, у симоненко сколько осталось, пару сот тысяч, их не судим, чесные, не поступились принципами,
а тех кто вчера, преследовал за изучение то го же маркса , а сегодня первый президент украины , надо судить, как и всех его коллег, всех кто предал , кто молчал, кто покаялся - надо судить ибо это их руками или с их молчаливого согласия творились и творятся все преступления. а те которые не молчали тогда и не предали и не молчат сегодня. их за что судить???.
и еще - судить за коммунистическую идеологию ??? - идеология /любая/ - ложная форма самосознания. как вы будете судить одну ложную форму самосознания не осудив остальные? какая гарантия ,что другие идеологии от либеральной до фашистской , как ложные формы самосознания - лучше. ???
судить теорию маркса??? - это не идеология ,а наука т.е. теория.а с наукой надо обращатся соответственно - изучать ,прежде чем СУДИТЬ.
Вы же не собираетесь судить о квантовой механике , не зная основ физики. а вот теорию маркса :собираются СУДИТЬ, а что это такое, никто понятия не имеет.
Последний раз редактировалось фокс; 04.12.2006 в 16:14.
Ваши права
Социальные закладки