Тема: 
Проблема не в линуксе, а в используемых программах. Линукс-то можно ставить любой, который Вы сможете поддерживать в работоспособном состоянии. А вот найдете ли Вы софт для него.Сообщение от iod
| ||
Проблема не в линуксе, а в используемых программах. Линукс-то можно ставить любой, который Вы сможете поддерживать в работоспособном состоянии. А вот найдете ли Вы софт для него.
Все зависит от задач выполняемых на компьютере. Для обычной офисной работы подойдет любой Линукс.
В одной сети он прекрасно уживается с windows.
и не требует антивирусов)))
Удачного тебе боя, Солдат!
Дабы не обольщались
Если запахнет жареным - виноват будет сисадмин
Директор надавит на сотрудников и они дадут свидетельские показания
Так что если работаете там, где левое ПО - подыскивайте работу в нормальном месте, валите и сливайте контору органам
как говорится - каждый мыслит в меру своей распущенности))) я своего админа не подставлял и не подставлю... и может потому и не вижу как админ может попасть
Удачного тебе боя, Солдат!
по результатам проверки компании, в которой работает админ были выявлены нарушения . По факту нарушения авторских прав открыли уголовное дело .
Во-во . Из показаний директора следует что для работы с компьютерами на работу был принят системный администратор ( специалист по установке и поддержании в работоспособности операционных систем и программ ) . Проведены следственные действия которыми достоверно установлено , что установка программ на компьютеры производилась только с его ведома и при его участии . Директор , бухгалтер и др работники установкой и настройкой программ вообще не занимались т к это работа системного администратора Иванова .
Ой как придется Иванову напрягать фантазию чтобы обьяснить как так получилось что на компьютерах стоят нелицензионные программы и он к этому никакого отношения не имеет . И то что он ,к радости дознавателей ,начнет все валить на директора его положение не улучшит , а значительно ухудшит . Т к доказать причастность директора не удастся а факт совершения им преступления будет доказан .
Ну да , у вас с ним будет принуждение пидлеглого лица (та-же статья , ч2 , если не ошибаюсь ) . Заплатишь в пять раз больше . И то что админ произвел преступные действия по твоей просьбе вроде бы не снимают с него ответственность . Тут Dominion должен лучше разбираться - если директор пишет чистосердечное признание "я попросил поставить пиратские программы а админ выполнил мое распоряжение " удастся ли админу избежать наказания ?
Последний раз редактировалось client; 15.07.2009 в 18:41.
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Ага верьте более даме с "рулем на голове"!
Многие поверили и кинулись восхвалять защитницу прав простых предпринимателей, но прочесть "ту самую" постанову поленились, а там четко пишется "тымчасово заборонить" проведение проверок, кроме тех предприятий которые определены КабМином в "группу риска" - а список видов деятельностей в этой группе ого го!!!!
Но даже не это главное, постанова не может изменить или отменить Законы Украины, на основании который и осуществляются те или иные проверки различный служб. Так что - виват ПиАр Жульки!!!!
Ага а потом его закрывать?!?Вот пускай сначала ОРД заведут.
Дык, в прошлом году уже была вроде такая массовая проверка. В Водном даже несколько месяцев были опечатаны все компьютерные классы, пока не были наконец приобретены лицензионные виндовсы.
На работе тоже у меня хотели опечатать все компы, штраф выписать, а после заставить купить лицензию.) Ничего, откупились от них и без всех вышеописанных процедур.)
А можно уточнить - эксперт в какой области? Вдруг юрист... или из ТЕХ структур (тоже много интересного рассказывают)...
Очень уж мало на форумах экспертов
Думаю если в должностной инструкции СА будет прописано, что ОН отвечает за ПО установленное на фирме, то директор очень даже может не заморачиваться контролем за лицензионностью ПО. У него более важных дел валом.
Поэтому напрашивается рекомендация - подписывать такую ДИ только после аудита лицензий на всё ПО, составления (или проверки наличия) политик компании в отношении ответственности конечного пользователя за ПО у него установленное, издания соответствующего Приказа и подписи его всеми конечными пользователями.
Вопрос, когда ДИ сисадмина отсутствует - пока изучаю.
Устные договоренности в суде не котируются.если сис админа и вызовут в суд, он может написать заяву, что предупреждал начальство в усной форме на что получил ответ и начальство знает что ПО контрафактное и сисадмин пойдет как свидетель
Как говорил один персонаж "без бумажки - ты букашка, а с бумажкой....".
Думаете бюрократы так просто опираются на бумаженции? Они тертые и понимают, что свою з... надо прикрывать капитально.
Скорее подписывет, что ознакомлен с приказом по предприятию о ПО. И приложение, в котором перечислен перечень ПО, которое он принял от ИТ-отдела (сисадмина).
А после этого - зарубить все права юзеру на установку нового ПО (тоже в соответствии с Приказом), удаление установленного и прочие драконовские меры
Или/и так тоже.В случае нарушения - он несет самостоятельную ответственность.
При этом, на системный блок крепится перечень установленного ПО с указанием его лицензионности за подписью директора.
Выше я давал ссылочку.
Административная ответственность - обращение правообладателя в правоохранительные органы (милицию, к государственным инспекторам по вопросам интеллектуальной собственности) либо выявление правоохранительными органами нарушений самостоятельно - штраф в размере от 170 грн до 3400 грн с конфискацией контрафактных товаров, оборудования и материалов, предназначенных для их изготовления (ст. 51–2, 164–9 КоАП).
Уголовная ответственность - имеет место, если нарушение прав повлекло за собой нанесение ущерба в размере не менее 6050 грн (ст. 176, 229 УК).
Уголовные взыскания:
* штраф в размере от 3400 грн до 17 тыс. грн.;
* или исправительные работы на срок до двух лет;
* или лишение свободы на срок до двух лет.
Во всех случаях — с конфискацией и уничтожением контрафактной продукции, оборудования и материалов, которые применялись для ее изготовления.
Уголовная ответственность ужесточается (штраф 17–51 тыс. грн либо лишение свободы на срок от 2 до 6 лет с лишением права занимать определенные должности либо заниматься определенными видами деятельности на срок до трех лет, либо без такового) в случае:
* повторного совершения преступления (ч. 2 ст. 176, 229 УК);
* совершения его группой лиц (ч. 2 ст. 176, 229 УК);
* служебным лицом с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 176, 229 УК);
* организованной группой (ч. 3 ст. 176, 229 УК);
* а также в случае нанесения ущерба в большом размере (от 60,5 тыс. грн. в 2009 г.), или в особо крупном размере (от 302,5 тыс. грн в 2009 г.), — ч. 2, ч. 3 ст. 176, 229 УК.
Вроде понятно расписано. Зря не зашли по ссылочке
По уголовке будет отвечать ОТВЕТСТВЕННОЕ ЛИЦО. Т.е. если в ДИ админа будет прописано, что он отвечает за ПО - к нему и санкции. Это если ОФИЦИАЛЬНО.
А реально, подозреваю, что процессов у нас пока нет по более прозаичной причине - содрать деньги (за контрафакт) с ФИРМЫ гораздо легче ,чем заморачиваться с судами.
Но это только ПОКА. BSA в Украине развернулись только в прошлом году....
Последний раз редактировалось TigerS; 15.07.2009 в 20:09.
Есть вариант "помягче"Всем спасибоДороговато однако, на 12 машин поставить
среднего бизнеса приобрести 5 и более лицензий на любые продукты Microsoft (мы будем говорить об операционной системе) с трехгодичной рассрочкой. При этом уплатив за первый год за 5 лицензий - остальные НОВЫЕ ПК (или являющиеся таковыми по бумагам) до следующего платежа в конце рассчетного года - также будут считаться лицензионными (даже если там стоит пиратка
Это если упрощенно. Реально чуть более заморочисто.
Как уже сказал ранее: по беспределу можно и Иванова нагрузить...
Если по-закону, то ответствнность за деятельность предприятия несет только директор и более никто. Если ПО контрафактное - директор обязан это знать. Кроме того, директору, который не покупал на контору ни одной коробки или оем-ки с ПО будет сложно объяснить, что он не знал, что все ПО "левое". Настаиваю, что Админ может попасть под ответственность в двух случаях:
1) подпишет признание, что сам лично без ведома (без задания со стороны) должностных лиц устанавливал на свое усмотрение некое "левое" ПО и всю отстветственность за это деяние берет на себя;
2) по беспределу.
Это само собой, зачем работникам права админа?
Налогообложение - это грабёж. По определению.
Можно один раз откупиться, ну два. А потом надоест платить.
Тем более, что если используются серьезные программы, а не просто винда с офисом, то и суммы откупа будут на порядок выше.
Если используется только винда и офис, то проще винду лицензировать, а офис на опен заменить, вполне пригодная для использования программа.
Или купить лицензионный софт....
Смешно смотреть оправдания "попавших" руководителей, которые нашли деньги на серваки за 5ку денег и поставили на них кракнутый сервак 2003....
Ставить нелицензионную винду сейчас считаю вообще признаком дурного тона и неуважению себя самого. При чем объясняешь клиентам - разница в 75 баксов. Нет, мы сэкономим. А потом через 2 месяца начинаются истерики - "мы им даем 300 баксов, а они не берут, что нам делать?!".
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
С виндой и офисом понятно, а что делать небольшой фирме с адобами, корелом, максом и тому подобными специализированными и недешевыми программами?
Денег на покупку такого ПО как правило нет, стоимость работ в Украине, выполняемых в этих программах на данный момент недостаточна для окупаемости этих вложений.
Вопрос - что делать? С кредитами сейчас тяжело, поднимать цены - нереально.
Какой компромис могут предложить производители программного обеспечения малому бизнесу?
Если не будет цивилизованного решения данного вопроса, то одна часть малого бизнеса уйдет в подполье, а другая закроется. Кому от этого будет хорошо?
У меня нет готовых рецептов. Но я знаю сколько стоят нормальные цифровые машины и хозяева заведений типа Принтбистро покупали новые раз в 1-2 года. Вопрос - сравнима ли стоимость такой машины со стоимостью ПО? Нет, конечно. А не покупают ПО потому что привыкли работать софтом с книжки.
Кстати, у того же Майкрософт есть колоссальное количество программ по лицензированию. Например, я зарегистрировался партнером Майкрософт и оплачивая 360у.е. в год получаю все легальное ПО выпускаемое Майкрософт с обновлением каждый квартал. Туда входят все серверные системы (допускается установка по одной из них на 1 машину) с 5ю клиентскими лицензиями к ним, 10 лицензий на Офис 2007, 10 лицензий на Висту (любую - от бейсик до ультимейт, главное не превысить число копий), средства разработки, ВБ студио, Скуль сервер и т.п. Так что у меня нет ни одной контрафактной программы - чист перед любыми проверками. Понятно, что это подходит для тех кто связан с софтом ии железом, но у них есть и другие разумные программы.
Счастье для всех, даром, и пусть никто не уйдёт обиженный! (С)
Совершенно согласен с вами. Стоимость одного 3DMax-а сопоставима с покупкой 30-ти компьютеров! Того-же AutoCADa сопоставимо с новыми 6-ю 7-ю компьютерами. Нереально в нашей стране при нашем кризисе приобрести лицензию на эти программы, да ещё и не один комп если фирма из нескольких человек. Да элементарное открытие фирмы обойдётся дешевле чем покупка такого лицензионного ПО. Так что пока это будет обыкновенное давание взяток, люди просто будут грести капусту мешками.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки