| ||
Сынок, ты б языком не размахивал, не с мусАрами общаешься - могут и укоротить. До спины твои 600 заседаний, если твой пацан сидит, а ты тут бульбы пускаешь. Над Максом столько времени тучи собирались и ты ничего не смог сделать.Сообщение от roadcontrol
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
почему-то вспомнился Эдуард Лимонов
До Генеральної прокуратури України
01011, Київ, Різницька вул., 13/15
Заявник: Шапошніков Ростислав Сергійович
ПОВІДОМЛЕННЯ ПРО КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ
в порядку ст. 214 КПК України
Предметом даного повідомлення є вчинення суддею Київського р-го суду м. Одеса Іванчуком В.Н. дій, що мають ознаки злочину передбаченого ст.375 УК України - постановлення завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови.
Суть справи:
25 березня 2013 року в моє розпорядження потрапила копія постанови судді Київського р-го суду м. Одеса Іванчука В.Н. від 25.03.2013 року про притягнення гр. Магери М.А. до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП та накладено стягнення у вигляді арешту строком на три доби. Згідно даної постанови, суддя Іванчук В.Н. визнав водія транспортного засобу Магеру М.А. винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.185 КУпАП за відмову передати в руки інспектору ДАІ своє водійське посвідчення та реєстраційний документ на транспортний засіб, хоча згідно вимог чинного законодавства водій не зобов’язаний передавати свої документи в руки працівнику міліції і питання пред’явлення документів водієм регламентується ст.126 КУпАП, а не ст.185 КУпАП.
Обставини справи:
Згідно постанови суду, 16.03.2013 року водій Магера М.А. був зупинений працівниками ДАІ за нібито створення аварійної ситуації. Водій Магера М.А. пред’явив у своїх руках працівникам ДАІ водійське посвідчення та реєстраційний документ на транспортний засіб.
Відповідно до ст.16 Закону України «Про дорожній рух» водій зобов'язаний мати при собі та на вимогу працівників міліції пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб. Відповідно до п.2.4 Правил дорожнього руху - на вимогу працівника міліції водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих Правил, а також пред'явити для перевірки документи, зазначені в пункті 2.1.
Проте, незважаючи на положення діючого законодавства, суддя Іванчук В.Н. керувався редакцією Правил дорожнього руху, яка втратила силу 2011 році та зазначив у свої постанові, що «согласно п.2.4 ПДД на требование работника милиции водитель должен остановиться с соблюдением требований настоящих Правил, предоставить (передать) для проверки документи указаннных в пункте 2.1».
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення надмірного державного регулювання у сфері автомобільних перевезень» який був ініційований Президентом України Віктором Януковичем та прийнятий Верховною Радою України 05.07.2011 року у ст.16 Закону України «Про дорожній рух» слова "передавати для перевірки посвідчення, реєстраційні та інші документи, що підтверджують право на керування транспортним засобом" замінено словами "пред'являти для перевірки посвідчення водія, реєстраційний документ на транспортний засіб".
Проте, всупереч прийнятого Верховною радою України закону, який був ініційований Президентом України В.Януковичем, суддя Іванчук В.Н. керуючись нормативно-правовим актом, який втратив чинність, зазначив про те, що водій Магера М.А. був зобов’язаний саме передати в руки інспектору ДАІ свої документи. Згідно постанови суду, оскільки водій Магера М.А. не передав документи в руки, в його діях вбачається адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП тобто «злісна непокора законному розпорядженню працівнику міліції».
Відповідно до ст.126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред'явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а у випадках, передбачених законодавством, ліцензійної картки на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти п'яти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таким чином, керуючись Законом, прийняття якого було ініційоване Президентом України В.Януковичем для поліпшення ситуації на дорозі, водій Магера М.А. пред’явив свої документи працівнику ДАІ, але суд розцінив це як злісну непокору працівнику міліції та заарештував водія Магеру М.А. на три доби. Тобто, за виконання Закону України водій Магера М.А. опинився в тюрмі.
Відповідно до ст.375 КК України - постановлення суддею завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови карається обмеженням волі на строк до п'яти років або позбавленням волі на строк від двох до п'яти років.
На підставі викладеного, керуючись ст. 214 КПК України,
ПРОШУ:
В термін 24-години внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування за фактом вчинення злочину передбаченого ст.375 УК України суддею Київського р-го суду м. Одеса Іванчуком В.Н.
Вчинити передбачені законом дії щодо притягнення Іванчука В.Н. до кримінальної відповідальності.
Додатки на 3 арк.
26.03.2013 ШАПОШНІКОВ Р.С.
***
То есть в том что Макса посадили по беспределу виноват не судья и ГАИ, а виноват я? Ну если вам так легче живется
пускай буду виноват я. Что я должен сделать для вас чтобы вы меня простили?
***
Если Макс нарушил ПДД - лишите его прав по закону. Сажать человека за несуществующие
нормы закона.... Желаю вам того же. Вы свое найдете.
***
Как нужно воспитывать активистов чтобы судьи не принимали решения руководствуясь не существующими нормами законов?
***
Поживем - увидим. Пока счет 0:1 в пользу Системы и мяч на вашей половине.
а так, чтобы не один мусор даже бровью не смог повести в сторону активиста..
ты, скорее не в курсе, сколько раз здесь говорили Максу взяться за ум?
Нет, виноват в этом сам Макс. Но, раз у него за спиной такие зубры юриспруденции, то могли бы и отбрехать своего кореша. Судью и ментов сам бы керосином облил с удовольствием...
Секция пулевой стрельбы принимает заказы от населения.
У нас таких историй было полно за 4,5 года. Далеко не первый раз. Судья будет наказан, формально
или не формально, но наказан.
***
Неправда, это не случилось внезапно. Он знал и боялся, что может не вернуться! Это было сказано в теме и не раз. С сарказмом, но он чувствовал такой исход событий.
Что вы могли сделать? Не провоцировать глупеньких пацанов на такие действия, если нет полномочий и сил противостоять и защищать своих же.
Да, и запомните: не говорите, что мне делать, у меня всегда есть ответ на это..
Мы никогда не узнаем того, какими представляются муравьям химические лучи. Кого это огорчает, тому ничем не помочь.
Ф.Энгельс. Диалектика природы.
Каким образом я должен был отбрехать кого либо если я нахожусь в Киеве?
У нас сейчас в Киеве возбуждено уголовное дело против троих журналистов ДК
и светит тюрьма не 3 дня..а 4 года. Зайдите пожалуйста на сайт ДК и ознакомьтесь.
***
Что же Вы так бурно реагируете на критику!?? То ,что Макса 25 могут посадить,а точнее еще в пятницу 22 марта, на первом заседании,мысли проскакивали за пару дней до того как. Надо было принимать более действенные методы, чтоб не допустить неправомерного решения.
Смотрю агрессия в Вас просто наружу лезет.
Повестку он получил 23, 25 его закрыли. Что вы конкретно хотели бы чтобы мы сделали? Предугадали что судья
вынесет незаконное решение основываясь на несуществующем законе?
Я в жизни никому не давал таких рекомендаций и всегда говорил чтобы активист ставил на первую ступень своюЧто вы могли сделать? Не провоцировать глупеньких пацанов на такие действия, если нет полномочий и сил противостоять и защищать своих же.
безопасность здоровье и свободу. У вас есть основания меня обвинять в том что я провоцировал Макса? зачем вы пишете клевету?
Почему вы говорите что нужно делать мне?Да, и запомните: не говорите, что мне делать, у меня всегда есть ответ на это..
***
Я просто не могу понять, для вас ДК виноват в незаконном решении судьи, а не сам судья? В чем конкретно заключается критика в мой адрес?
Какие конкретно методы мы должны были сделать чтобы не допустить принятия такого решения? Убить судью?
***
Идейные, вы дали слишком много беспочвенных иллюзий пацану. Отсюда- его вседозволенное поведение, хамство на пустом месте и развязность даже тогда, когда не было оснований для этого.
Беспочвенных, потому что сейчас он сидит, а это подписание вашей профнепригодности. Вам дали лишь показательный урок, тыкнув носом в вашу несостоятельность.
Жаль, что таких самонадеянных Максов будет еще много, понадеявшихся на то, что его прикроют свои же.. Грустно за него и жаль его маму..
Мы никогда не узнаем того, какими представляются муравьям химические лучи. Кого это огорчает, тому ничем не помочь.
Ф.Энгельс. Диалектика природы.
Точно, с чего это начальнег засел на форуме ? Лопату в руки и марш подкоп рыть.
Чего "того же"? Что я найду?
Считал руководителя Дорожного контроля умным человеком. Теперь мнение изменилось. С этим новым мнением проще объясняются вопли и совершаемые глупости в исполнении ДК.
Надеюсь Альянс после этого случая образумится и бросит общение с вами.
Никаких иллюзий никто никому не давал. Я сотни раз говорил что нужно
быть крайне осторожным ибо менты и судьи беспредельщики. Для меня
всегда №1 была безопасность и свобода активиста. Но все люди взрослые
и сами принимают решение как им быть, я не могу приказывать.
Хорошо, я профнепригоден, извините пожалуйста, что мне сделать для вас?Беспочвенных, потому что сейчас он сидит, а это подписание вашей профнепригодности. Вам дали лишь показательный урок, тыкнув носом в вашу несостоятельность.
Очень жаль, что в нашей стране живут такие люди как вы.Жаль, что таких самонадеянных Максов будет еще много, понадеявшихся на то, что его прикроют свои же.. Грустно за него и жаль его маму.
***
И будем общаться с вами, которые выступают за коррупцию и судей Иванчуков.
***
Ваши права
Тема: 
Социальные закладки