Створений "івент" по конференції.«В.М. Глушков — піонер кібернетики»
https://www.facebook.com/events/376717505828071/?ref_newsfeed_story_type=regular
|
Створений "івент" по конференції.«В.М. Глушков — піонер кібернетики»
https://www.facebook.com/events/376717505828071/?ref_newsfeed_story_type=regular
Переключу.
http://propaganda-journal.net/print/9964.html
«Что касается истории развития кибернетики, то стоит все договаривать: немалый вклад в критику кибернетики сделали сами специалисты в области авиатехники и вычислительной техники. Почему так случилось? Из-за недостаточного уровня философской подготовки и философского мышления! Люди недооценивали то, что сами создали». Глушков.
гарно сказано
"землі у нас багато"-думали індіанці обмінюючи Манхеттен на буси
В.М. Глушков о проблеме безденежного распределения
«Конечной целью управления в нашем обществе, - считает В.М. Глушков, - является состояние личности, каждого человека...
Состояние человека в моем понимании включает и благосостояние тоже, но при обязательном сочетании его с повышением - как бы сказать? -духовного комфорта, ощущения личного счастья, полноты жизни, согласия с миром»[10].
Здесь Глушков мыслит как очень глубокий философ. Сущность человека есть совокупность всех общественных отношений, а это значит, что для того, чтобы менять человеческую сущность, нужно менять человеческие отношения.
Глушкову это было абсолютно ясно:
«Будучи поставлен в одни условия, человек поведет себя хуже, а оказавшись в других - может проявиться с самой лучшей стороны. Сознательность - феномен социальный, а не биологический».
И продолжает:
«Сила, с которой среда, обстановка формирует человека, - дело известное. Хотел бы только заметить, что порой мы недооцениваем роль ближнего окружения - родных, товарищей по работе, всей производственной обстановки. Хочу сказать, что ближняя к человеку среда, в том числе и техническая, в которую «встроена» электроника, должна четко преследовать воспитательные цели.
В частности, когда мы перестраиваем, совершенствуем систему управления, нужно постоянно помнить, иметь в виду генеральную цель - формирование нового человека, осуществление коммунистической двуединой формулы «от каждого - по способностям, каждому -по потребностям»».
Получается, что формируя систему управления даже на техническом уровне, нужно понимать, что в конечном счете управлять нужно человеческими отношениями. Это, пожалуй, самый глубинный уровень ОГАС. Рациональное управление не просто технологическими или даже экономическими процессами, но и проникновение этой системы на уровень человеческой психологии в самом тонком ее понимании.
Виктор Михайлович Глушков не переставал думать над этими проблемами до самой своей смерти.
А в 2009 году появился компакт-диск с записью докладов и выступлений В.М. Глушкова, среди которых мы находим очень подробный ответ Виктора Михайловича на опубликованный в «Литературной газете» вопрос бригадира слесарей Московского подшипникового завода Григорьева насчет судьбы денег при коммунизме. Скорее всего, дело было в 1978 году. Там он разбирает эти вопросы еще более подробно, и некоторые его мысли просто поражают глубиной проникновения в человеческую психологию.
Записи можно найти по этому адресу https://drive.google.com/open?id=0B0Ijo8rfS06IcnhQMHRWZ0JhNDQ
Вот образец такой мысли, в которой удивительнейшим образом переплетаются политэкономия, философия и психология.
Виктор Михайлович выдвигает мысль, что воспитать чувство ответственности перед обществом в целом гораздо сложнее, чем воспитать чувство ответственности перед конкретной частью общества, с представителями которой каждый день человек сталкивается. Перед своими соседями воспитать ответственность проще, чем перед обществом в целом. И идея основная состоит в том, чтобы воспитывать ответственность перед обществом через ответственность перед жителями данного микрорайона, нашими соседями... Именно с этой целью он предлагает дополнять систему безналичных расчетов населения развитием «потребительских ассоциаций».
Фактически В.М. Глушков предлагает систему, очень похожу на ту, которая практиковалась в коммуне у А.С. Макаренко.
http://propaganda-journal.net/print/10209.html
"виховання нової людини"... іншою людиною- Досить безглузда справа.
Людину можна одурити, заплутати, суспільству можна нав'язати самознищуючі рухи, але людина буде людиною (з усім комплексом реакцій і т.п.).
За посилання дякую.
"землі у нас багато"-думали індіанці обмінюючи Манхеттен на буси
Итак дело нужное и востребованное.
Что там нам современный кризис подготовил? Думаете без ОГАС справиться? Нэхай щастыть..а пока Ведута "Социально эффективная экономика", на базе все тех же принципов ОГАС
http://sokrat.online/files-view-58.html
якось варто почитати!
"землі у нас багато"-думали індіанці обмінюючи Манхеттен на буси
оригинал нужен, чтобы сделать качественную hpml копию книги. Кстати, оказывется Че в 63-м опираясь лишь на Кантрвича и на Маркса, приходит к аналогичным идеям
Должны выслать
а для меня вообще открытием было, что еще Чернышевский в своем Очерке о питэкономии Миля, уже настаивал на методах матмоделирования в экономике. умище!!!
Социальные закладки