Отношение к Америке и американцам

[Профессионал]

Национальность - это американец.

Значит китаец, приплывший в трюме в США, через некоторое время будет по национальности американец?

[Ulik]

Значит китаец, приплывший в трюме в США, через некоторое время будет по национальности американец?

Если этот китаец через время натурализуется в США и получит американское граждантво он будет по национальности американцем. Ведь что такое национальность - это статус принадлежности к определенной нации путем рождения, или натурализации.

[Observer]

Национальность - это американец

Плохо ж вы ориентируетесь в таких понятиях, как национальность, происхождение, гражданство...
НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО такой национальности как "американец" и вообще там не принято говорить про национальности, а только про происхождение, что IMHO правильно, дабы не иметь геморроя, который имеют другие страны.

[Ulik]

Плохо ж вы ориентируетесь в таких понятиях, как национальность, происхождение, гражданство...
НЕТ и НИКОГДА НЕ БЫЛО такой национальности как "американец" и вообще там не принято говорить про национальности, а только про происхождение, что IMHO правильно, дабы не иметь геморроя, который имеют другие страны.

Павел, как Вы можете говорить о том, что здесь принято, а что нет, если не имеете об этом и малейшего понятия? Я говорю о вещах, с которыми сталкивался сам, а не занимаюсь демагогией. Во всех официальных документах указывается национальность и страна рождения. Национальность указывает на гражданство, а страна рождения - на происхождение. Павлик, ну сколько может повторяться одно и то же...

[Профессионал]

Ха, введут новое понятие "азиатоамериканец". Вообще некоторые феминистки в США называют себя "вагинополоорганный американец"

[Ulik]

Ха, введут новое понятие "азиатоамериканец". Вообще некоторые феминистки в США называют себя "вагинополоорганный американец"

Да нет, ничего нового вводить не будут. Все просто до безобразия на самом деле. Азиаты остаются азиатами, афроамериканцы афроамериканцами, латино, белокожие и при всем при этом они вполне могут быть по национальности американцами, украинцами, россиянами, немцами и т.д. и т.п.
А феминистки это вообще отдельная тема для разговора

[Kertis]

!PUNISHER!

чеченов мирных нет-нация насильников, наркоторговцев и террористов

Точно так же можно сказать - Русские нация алкоголиков, пофигистов и тудеянцев
Не судидите об нации своим промытым Российскими СМИ мозком.
И думайте иногда что говорите.

[Zenit]

Нужно уметь "кушать" не только своих граждан, вот в чем загвоздочка. Пока нация не начнет соблюдать законы ничего не будет.

Т.е. вопрос, что сильный должен (имеет право) "кушать" слабого у Вас никаких сомнений не вызывает? Прекрасно. Тогда почему появляется такой протест, когда Россия вмешивается в дела Украины?

[Observer]

Zenit, не ставьте их в тупик - они могут перегреться, а это пожаронебезопасно

[Ulik]

Ребятки, да у вас комплекс, причем уже совсем запущено все, в последней стадии. Снимайте шоры, сделайте шрифт побольше, не знаю, что еще подсказать можно. Вы и вправду ставите "нас" в тупик, когда вечно переводите темы на Россию. Мы об этом говорим сейчас? Ей Б-гу у вас явно тема наболевшая, расслабьтесь немного. И давайте не будем судить, что нужно делать, а что нет. Совсем некорректно сравнивать Россию с Украиной, и США, например, с Ираком, или Вьетнамом. США ведь не лезет в дела Мексики или Канады.
И если уж Вы так ставили вопрос - то сильный слабого это совсем не корректно. Под эту жу категорию попадает 80% всего мира. Но почему-то с цивилизованными государствами проблем не возникает. Я абсолютно уверен, что такие государства, как Северная Корея - это потенциальные детонаторы 3 мировой войны. И если не найдется кого-то, кто может как-то уладить вопрос с такими нациями, то будет ой как нехорошо. Хотя, наверное, таким господам, как Павлик Морозов, Северная Корея это рай во всех пониманиях этого слова. Коммунизм, тоталитаризм, культ личности и т.д. и т.п.

[Observer]

США ведь не лезет в дела Мексики или Канады

Было бы лучше, если бы они вообще никуда не лезли и занимались своими делами на строго отведенной им территории. Незванный гость хуже американца - это понятно уже всем народам, кроме американского.

Я абсолютно уверен, что такие государства, как Северная Корея - это потенциальные детонаторы 3 мировой войны

Потенциальный детонатор тот, кто имеет несколько тысяч ядерных боеголовок и не собирается их сокращать. Может ты ответишь мне на простенький вопрос: нафига штатам военный бюджет в полтриллиона (500 000 000 000 для наглядности)? Они что, готовятся к третьей мировой? Или планируют совершить всемирное самоубийство? Зачем они вышли из договора по ПРО? Зачем они развивают программу по милитаризации космоса? Какую бы шкуру ты на них не натягивал, но на овечек они все равно похожи не будут, "товарищи волки".

[ALKA]

Потенциальный детонатор тот, кто имеет несколько тысяч ядерных боеголовок и не собирается их сокращать. ............. Они что, готовятся к третьей мировой? Или планируют совершить всемирное самоубийство? ....... Какую бы шкуру ты на них не натягивал, но на овечек они все равно похожи не будут, "товарищи волки".

И кто же это ? у меня два варианта ответа.

[<<Arthur>>]

Абсолютно не согласен, для того чтобы быть детонатором не нужно иметь "несколько тысяч боеголовок". Для этого нужно иметь одну, и этого достаточно. А еще надо смотреть кому это выгодно. Америке, с ее инвестициями по всему миру ядерная война сейчас совсем не нужна. А вот всяким нищим голодранцам типа Ирана или С. Кореи терять нечего. Вот и ответ.

[Ulik]

Абсолютно не согласен, для того чтобы быть детонатором не нужно иметь "несколько тысяч боеголовок". Для этого нужно иметь одну, и этого достаточно. А еще надо смотреть кому это выгодно. Америке, с ее инвестициями по всему миру ядерная война сейчас совсем не нужна. А вот всяким нищим голодранцам типа Ирана или С. Кореи терять нечего. Вот и ответ.

Очень правильно и в точку.

[Ulik]

Было бы лучше, если бы они вообще никуда не лезли и занимались своими делами на строго отведенной им территории. Незванный гость хуже американца - это понятно уже всем народам, кроме американского.Потенциальный детонатор тот, кто имеет несколько тысяч ядерных боеголовок и не собирается их сокращать. Может ты ответишь мне на простенький вопрос: нафига штатам военный бюджет в полтриллиона (500 000 000 000 для наглядности)? Они что, готовятся к третьей мировой? Или планируют совершить всемирное самоубийство? Зачем они вышли из договора по ПРО? Зачем они развивают программу по милитаризации космоса? Какую бы шкуру ты на них не натягивал, но на овечек они все равно похожи не будут, "товарищи волки".

Во-первых никто шкуру ни на кого не натягивает. А вообще конечно правильно - лучше молчать себе в кулачек, оставаться стадом овец и время от времени блеять, когда кушать нечего, или закрывают в загон опять.

[Observer]

Абсолютно не согласен, для того чтобы быть детонатором не нужно иметь "несколько тысяч боеголовок". Для этого нужно иметь одну, и этого достаточно

Она есть сейчас уже у дюжины стран. Сдетонировать может любая, если будут продолжаться бесцеремонные попытки демократизаторов устраивать мир под себя, не считаясь с другими.

Америке, с ее инвестициями по всему миру ядерная война сейчас совсем не нужна

Им выгодно потреблять, потреблять, потреблять... Америка это бездонный пищевой мешок и для обеспечения своего ненасытного потребления они будут применять любые средства, вплоть до ядерного шантажа, что в истории случалось уже не раз.

А вот всяким нищим голодранцам типа Ирана или С. Кореи терять нечего. Вот и ответ.

А вы не заметили, что эти страны начинают ускоренно вооружаться, когда "товарищ волк" поворачивает свою морду в их сторону? Сидели бы янки за океаном и мир был бы спокойнее...

[Observer]

Во-первых никто шкуру ни на кого не натягивает.

Вы так не ответили - для каких таких высоких цивилизационных целей бюджет Пентагона составляет полтриллиона мертвых президентов? Сколько гуманитарных задач по всему миру можно было бы решить на эти деньги? На вооружение деньги у штатов находятся, а на борьбу с парниковым эффектом от выбросов собственной промышленности денег нет?

[<<Arthur>>]

Павлик, ну так уж случилось, что президент США - самый могущественный человек на Земле. И Вам это может не нравиться, Вы можете злиться из-за этого хоть до посинения, но это ничего не изменит.

Единственное что явствует из Вашего поста - что Вам не нравится Америка потому, что она богаче и сильнее вас. Но это уже не аргумент.

[Ulik]

Вы так не ответили - для каких таких высоких цивилизационных целей бюджет Пентагона составляет полтриллиона мертвых президентов? Сколько гуманитарных задач по всему миру можно было бы решить на эти деньги? На вооружение деньги у штатов находятся, а на борьбу с парниковым эффектом от выбросов собственной промышленности денег нет?

Павлик, Вам на самом деле интересно - милости прошу, почитайте сами - http://www.whitehouse.gov/omb/budget/fy2006/defense.html
На гуманитарные задачи, поверьте мне, деньги выделяют здесь в таком количестве, сколько не делают ни в одном другом государстве.
И кто сказал, что нет денег на борьбу с парниковым эффектом? Откуда вообще Вы информацию черпаете? Не из газеты "Правда", случаем?
Помните, как профессор Преображенский говорил у Булгакова "...не читайте до обеда советских газет..."

[Alexandr]

Как говорят англичане: "У нас нет антисемизма потому, что мы не считаем евреев умнее нас."
США страна потребитель, и молодцы, что смогли добиться для своих людей этого уровня потребления. И цены там намного пониже наших.