Простите, но полагаю, что насчет "всем понятен смысл слов" Вы ошибаетесь.
Такая широкая формулировка "дело по стройке" как бы намекает, в том числе, на
невиновных инвесторов стройки, способствовавшими в 2006-2007 г. нарушению уже вступившего в действие Закона об инвестиционной деятельности, который запрещал инвесторам инвестировать денежные средства непосредственно застройщикам (и предприятиям-посредникам) при строительстве жилья и предписывал, во избежание хищений, мошенничества застройщиков и всяких махинаций, вносить инвестиции
только в зарегистрированные Фонды финансирования строительства:
Стаття 4. Об'єкти інвестиційної діяльності
"
Інвестування та фінансування будівництва об'єктів житлового будівництва з використанням недержавних коштів, залучених від фізичних та юридичних осіб, у тому числі в управління, може здійснюватися
виключно через фонди фінансування будівництва, фонди операцій з нерухомістю, інститути спільного інвестування, а також шляхом емісії цільових облігацій підприємств, виконання зобов'язань за якими здійснюється шляхом передачі об'єкта (частини об'єкта) житлового будівництва. Інші способи фінансування будівництва таких об'єктів визначаються виключно законами."
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1560-12 .
Оно разве нужно инвесторам ЖК "Пiвденний", чтобы в рамках расследования "уголовного дела по стройке" инвесторы считались бы соучастниками нарушения Закона, т.е., фактически, по собственной неосторожности, пособниками последовавшего хищения денег со стройки, т.к. нарушение порядка внесения инвестиций "размазало" ответственность за сохранность инвестиций на десяток разных предприятий ИСГ "Прогрес-строй" и десятки должностных лиц?
Именно поэтому считаю недопустимой употребление формулировки "уголовное дело по нашей стройке" ...
Социальные закладки