| ||
во внутрь нет- так как на входе установили дверь глухую железную!........вообще странно??....ведь каким образом теперь будет осуществляться водоток...
или как действует эта штольня??....механизм ее действия???..кто в курсе...
а снаружи
еще хорошо расчистили саму ложбину от портала в сторону моря...хотя там обычное грунтовое покрытие....без водонепроницаемости....вода может уходить в сам берег обратно...тем более что земля там сейчас вообще перелопачена тяжелой техникой...заезжавшей в эту ложбину для вывоза мусора..
Пока ты не способен сказать «нет», твоё «да» бессмысленно.
— Ошо,
конечно, золотые дублоны вовсе не помешают, но и контраст мест, по которым не ступали (давенько) ногою людскою - тоже очень не плохо.
не то слово - странно, тогда вся эта очистка и чистка теряет какой-либо смысл, ведь этот самый овраг, через который заежжяли грузовики - и есть то самый канал нидуса, по которому переполненные дренажные системы под парком должны впадать в море.
Иногда, неизведанное выглядит так:
![]()
есть гофра для подземных кабелей... http://nashorn.ru/articles/77/504/ Кажется подойдет для вашего случая..Они разного диаметра. Видел куски валявшиеся в парке Горького . там где торчат кабеля для будущих светильников возле кт Москва... и возле исполкома Малиновского района на ген . Петрова. правда короткие, до 60 см. если хозяйственные люди не скомуниздили...
а под парком тоже существуют дренажные системы???
согласен,по идее должны быть,ведь сам обрыв в сторону моря очень крутой...интересно конечно представить себе эти коллектора и галлереии......
и каким то образом это все должно быть сделано для выхода как раз в районе этой Лермонтовской штольни,потому как вроде других там нет
разве что,еще может быть дублирующий выход дренажно- ливневой системы в сторону Таможеной...там же тоже крутой уклон со стороны парка,Маразлиевской и Канатной..
кто готов заняться исследованием,пишите ,подумаем пообщаемся....
Пока ты не способен сказать «нет», твоё «да» бессмысленно.
— Ошо,
не заклеились заброды, не осилил насос 12 метров пожарного рукава... Может день сегодня такой?
Но с другой стороны - конструкция с рукавом очень громоздкая и тяжелая, не транспортабельная (кроме бусов и грузовиков), эта инженерная мысль была обречена, но попробовать стОило, ведь что бы понять - нужно собрать =-0
На помпе, шильдик с параметрами сьела коррозия, как узнать, какой предел метража шланга (горизонтального\вертикального) с которым он будет исправно работать? У помп может есть свой этакий эталон?
Но есть и гууд - нашел 100+ метров силового кабеля АПвВГ 4х25, для удлинителя пойдет![]()
т.е. максимум 8 метров если например опустить в люк или в колодец?
Значит и шланг, как не крути а может быть не более 8 м?
А как же функционируют скважины на 100-120 м?
Шланг может, а перепад уровней - нет
Т.е., если шланг километровый, но лежит горизонтально, то насос заработает
Предельная высота зависит от атмосферного давления и от плотности жидкости
В тот момент, когда масса поднятой жидкости уравновешена атмосферным давлением, ток ее прекращается
Ртуть и на метр не поднять всасывающим насосом
А в глубоких скважинах используется нагнетающий насос, опускаемый на дно скважины, или собственное давление жидкости, если имеется таковое (тогда нефть фонтанирует из скважины), или заливается более плотная жидкость, вытесняющая жидкость с меньшей плотностью (вода и нефть)
Последний раз редактировалось ruslanyd; 05.09.2015 в 18:10.
Тогда все становится еще интересней и загадочней: вчера при тестах, перепад горловины насоса и бочки с водой - не превышал 20см, но при этом пожарный рукав в большинстве своем лежал на земле, а это ниже уровня горловины на 100+ см и так само ниже уровня поверхности воды в бочке, хотя шланг окунал до самого дна - тянуть воду, насос отказался. Что же ему было не так?
Вот как раз иду на экскурсию на так называемый водоканал. Воду берут со скважины глубиной 75м, те, кто там были, повествуют, что насосы стоят в машинных залах и тянут воду с такой глубины. Конечно повествующие могут и ошибиться.
В бюветах стоят нагнетающие насосы на дне скважины? Это ж каких размеров должен быть насос, что бы поднять воду на высоту 100+ метров?
Ну я же ответил в предыдущем посте - нагнетающий насос, опускаемый на дно скважины )
Кто-то казенил в школе физику![]()
Как бы вам не хотелось в это верить, но это факт )
Почитайте про изобретение барометра, например
Первый был как раз водяной
Перевернутая стеклянная колба, наполненная водой без пузырей
При перепаде уровня 10 с копейками метров вода отрывается от верха и там образуется вакуум
Давления в той области нет и дабавляй туда насос - не добавляй, давление ниже нулевого не опустить
Крыльчатка будет молотить вакуум и водяные пары
А нагнетающий насос работает на увеличение давления, предела которому нет
И он не зависит от атмосферного давления
Насосы в артезианках погружного типа-длиной до 800 -1000 мм. Многоступенчатый центробежный. Диаметр до 160-180 мм. Видел, у нас на СРЗ № 2 была своя артезианская скважина и иногда насосы сгорали и их ремонтировали. Был свой электроцех с обмотчиками и ремонтный цех по оборудованию
Будь собой. Прочие роли уже заняты!
да, но значит мой тест, должен был быть успешным, а он с треском провалился
Не важно на какой глубине водозабор
Имеет значение только уровень воды
В Вашем случае проблемы, видимо, в самом насосе
Может его нужно "запустить", подав другим способом воду?
Сами агрегаты действительно могут стоять на поверхности и гонять рабочую жидкость по кругу до дна скважины и обратно
А насос на дне приводится в действие компактной турбиной, вращаемой рабочей жидкостью
Кстати, при бурении многокилометровых скважин буры вращаются именно таким способом
Никто не крутит всю колонну целиком
Рабочая жидкость крутит турбину с буром, а на обратном пути уносит выработанную породу
А вот какие насосы в бюветах - не знаю, но гарантирую что не всасывающие
Глубины скважин у нас за 100м
Самая глубокая порядка 500м в Мечниковском сквере
Эх, Кольская сверхглубокая ожидает нас =)
Может быть и нужно запустить другим способом насос, возможно я даже знаю, где изьян, но повторят тест не буду - очень это уж джоулезатратно.
По физике у меня было 4, но увы я ничего не помню про насосы и жидкости, которые они качают.
Повторять тест было бы рационально, если бы в наличии было много разных материалов - пока таким похвастаться не могу. Но и обсуждение этой прогалины, моих познаний по физике очень кстати - всегда рад новым знаниям и освоением азов.
Водоемы пересохли для полноценных тестов - еще одна помеха, но не приятность эту - мы переживем.
ПыСы интересно, дренаж у желтого камня - стал меньше отдавать кубометров воды связи с засухой, или так же?
Социальные закладки