Тема: 
Я тут не могу сказать ничего, т.к. с начала покупки моей первой зеркалки (nikon d60) я в jpeg никогда не снимал. Я даже не представляю что там камера может наобрабатывать.Сообщение от HoneyBear
| ||
Я тут не могу сказать ничего, т.к. с начала покупки моей первой зеркалки (nikon d60) я в jpeg никогда не снимал. Я даже не представляю что там камера может наобрабатывать.
Зато RAW я бы назвал режимом "пластилина".
Если что-то напартачил с экспозицией/балансом - можно затем переделать.
На мыльнице такой роскоши себе не позволишь - приходится быть точным с самого начала, или отбраковывать.
По поводу сравнения работы режима Авто для мыльницы и зеркалки тут где-то недавно уже были дебаты. По-моему не надо быть семи пядей во лбу, чтобы понять, что чисто технически мыльница не может превзойти зеркалку по качеству. По экспозамеру может, если в зеркалке он с завода будет как-то не так откалиброван и как следствие, мыльница будет ставить более лучшие экспопары. Это как вариант...
Хотя, лично мне сложно выдумывать варианты для людей, которые свою некомпетентность стремятся чем-то оправдать (это касательно спора о режиме auto)
Зеркалки дают больше материала для обработки. Его изначально больше записывается в файл фотографии. Потому там есть чего покрутить. Если сравнивать с мыльницей, то и при съёмке в jpeg тоже.
p.s мыльницы тоже есть с режимом съёмки в raw, и причём довольно давно выпускаются. И там тоже есть чего пореддактировать. Не везде там конечно raw честный, но есть.
Извините,у меня вопрос:есть ли русскоязычные программы для доработки/обработки RAW-снимков?
Спасибо.
Он так упорно думал о куске колбасы,что вокруг него собрались собаки. (с)
почему именно русскоязычные? думаете их легче освоить? Или вы назло видеоурокам, где интерфейсы обычно на англ)
Да полно))) Lightroom, capture one, да и родные кеноновские/никоновские есть на русском.
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Я полагаю, что есть в мыльницах некоторые особенности - из-за большей ГРИП проще весь кадр сделать резким, плюс по умолчанию параметры шарпенинга и насыщенности делают приятными на глаз для малоформатного изображения. В зеркалках меньше постобработки, поэтому фотографии не такие звеняще "резкие" (перешарпленные). Часто у людей не было опыта общения с более качественной техникой, поэтому выхолощенные (пластилиновые) цвета и потеря фактуры не так заметны. Плюс контрастная фокусировка дает меньше промахов.
Эти особенности могут дать ощущение , что мыльницы подчас выигрывают у зеркальных камер в упрощении получение "резких" и ярких фотографий.
Хотя, конечно, у зеркалок возможности гораздо шире, чем у абсолютного большинства "мыльниц"
Не спорю, в отношении художественности большинства моих фото остаётся много чего пожелать, но уж азы-то техники и матчасти освоил достаточно давно. И не настолько безмозглый, чтобы снимать удалённый на несколько сот метров объект со вспышкой...Из этих примеров я только могу сделать вывод, что Canon 1000D - это не зеркалка
А вообще, странно очень.. Настройки вполне адекватные поставил автомат. Как минимум для того, чтоб получить резкий кадр. Резкости нет нигде... Возможно мыльное стекло китовое. Я сколько не встречал 18-55 кеноновских, все тупорылые какие-то в плане четкости.
Ещё могло вспышкой так запороть.
Речь шла о чём? Далеко не всегда зеркалка автоматически означает "лУчшее качество по умолчанию". Зеркалки тоже очень разные, их алгоритмы постобработки и объективы, а может, какие-то глюки впридачу - тоже (удивительно, но с тем же объективом позже удавалось получать более-менее годные по резкости - для дешевого кита - снимки, но только через RAW). Приведённые мной примеры отлично это иллюстрируют.
«Перед вами громада — русский язык!»
Я не снимал на Canon 1000D, но снимал на Nikon D40, D40x и там кадры снятые на автомате в нормальную погоду точно не будут такие как на твоём примере. Как минимум, они будут резкими.
Ещё раз - я не снимал на 1000D, но у меня есть основания полагать, что там картинка плюс-минус примерно такая же как на Nikon D40-пенсионере.
Имхо, этот конкретный пример иллюстритует только одно или совокупность из следующих:
1. Неисправность камеры
2. Неисправность объектива
3. Неисправность фотографа
Может есть пример получше?
вопрос
д90 или Кєнон 50д?
за и против)??
Если встаёт такой вопрос, то бери оба и не парься)))
"Что толку в глубине резкости, если не испытываешь глубоких чувств?"
Canon 50D повыше классом будет. И конструктив неплохой.
А вообще, что лучше в руку
Примеры получше жутко замыленного снимка карантинной гавани есть, один из них в моём предыдущем посте (оперный). Ещё раз - я много снимал на D1000, качество снимков было как минимум очень нестабильным (в "зелёном" режиме, на RAW жалоб нет).Ещё раз - я не снимал на 1000D, но у меня есть основания полагать, что там картинка плюс-минус примерно такая же как на Nikon D40-пенсионере.
Имхо, этот конкретный пример иллюстритует только одно или совокупность из следующих:
1. Неисправность камеры
2. Неисправность объектива
3. Неисправность фотографа
Может есть пример получше?
Неисправность фотографа? Основываясь на данных exif - предположите, какая именно. Или тогда останется вариант, что я вру, рассказываю это всё только ради троллинга, назло снимал судно с такого расстояния со вспышкой и вообще гнусно отредактировал экзиф ради введения в заблуждение.
И наконец.
Как всё вышесказанное противоречит тезису "Далеко не всегда зеркалка автоматически означает "лУчшее качество по умолчанию"?..
«Перед вами громада — русский язык!»
ChiefMate, а может в тот момент на ките стаб работал? Потому как стаб я знаю не всегда помогает делать четкие снимки, бывает он еще и работает когда не надо..
решил поменять свой д5000, есть соблазн соскочить на кэнон, но Никон как-то родным стал))вот и мучаюсь между д90 и 50д
Вероятнее всего, работал, да. Но, насколько я информирован, стаб может заметно подгадить снимок либо 1) при съёмке на относительно длинных выдержках, либо 2) при съемке движущихся объектов. Не так ли?
«Перед вами громада — русский язык!»
Ну может неосторожное движение руки или.. ну не знаю. У меня со стабом никогда оптики не было. Пару раз пробовал у знакомых - у меня не получалось))) Нужно слиться в единое целое со стабом, чувствовать его))) Или просто привыкнуть)
д5000 особо нет смысла менять на д90. Лучше уже Д300с.
я както у одних мажеров снимал ребенка, и заказчик так глядя с непоняткой на мою бандуру в руках ..сказал: а в чем смысл всей этой байды..вон я купил мыльницу за пару штук .. она шо хуже снимает ? ... я както в тот момент и не смог убедительно ему обьяснить на доступном для него языке чем проф зеркалки отличаются от мыльниц )))) ... и так с тех пор и появилось еще одно понятие в профессии - работы за которые мне платят - должны убедительно по качеству отличатся от фотокарточек сделанных мыльницами - даже оч дорогими мыльницами.
а вообще вспоминая все свои жизненные смены камер - покупки, переходы .. и каждый раз на новую технику смотришь с недоверием... кажется что старой техникой у тебя получалось все на много красивее - и первое время не понимаешь зачем ты на много больше заплатил за более новую камеру,
сейчас анализируя старые камеры - сравнивая с темже д700 .. я все больше понимаю что любительские и полупроф зеркалки больше ориентированны на удобство малоопытных фотографов - подсовывая ему в помощь автоматические режимы .... в то время как камеры профессионального уровня казалось бы усложнены изобилием режимов, ... ну чем сложнее у тебя работа - тем больше понимаешь что все это было продуманно именно под требования - когда планка качества выполнения работ завышена максимально .. и без быстрого доступа к некоторым функциям управления - эти кадры могли бы не получится (как привило речь идет про репортажную работу)
скажем так - проф камера - это инструмент - который должен обеспечить реализации - абсолютно любой сложности задачи!
когдато когда мне было 14 лет - мне родители подарили мыльницу за 200уе ... и я её мучал пытаясь поймать фокус вблизи чтобы размыть фон - заставить автоэкспозицию работать темнее или светлее чем это видела автоматика... я думал что лучшего не добиться... а потом пошел и купил на рынке бу Зенит за 70грн )))) ... и с первых кадров получил идеальный для себя результат - какой не мог выжать за долгое время мучений с мыльницей
да и у д300 та же матрица , . .уже б тогда поднатужиться и перейти на фул фрейм скажем д700
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки