Тема: 
Так почему не забрали и не отвели "прикрывать" Тбилиси? Танки были точно на ходу.Сообщение от Kirax
| ||
Так почему не забрали и не отвели "прикрывать" Тбилиси? Танки были точно на ходу.
не было приказа. Вот почему - это уже другой вопрос и весьма неоднозначный.
____________
Интересно. Имеем подразделение, непосредственно не участвовавшее в боях в ЮО, а находящееся на своем месте дислокации. К примеру, танковый батальон. И тут от великого главнокомандующего Михаила поступает приказ отступать (тьфу, т.е. перегруппироваться для защиты Тбилиси). И что, по-вашему, по этому приказу военнослужащие этого самого танкового батальона не должны были отступить вместе со своим штатным вооружением? Нужен был отдельный приказ, дополнение?
Статья про подготовку морпехов США: http://vladnews.ru/2121/Ekskluziv_V/Morskaja_pehota_SShA_Dnevnik_rekruta_iz_Vladivostoka
Скорее всего план "Чисто поле" не предусматривал такого поворота событий.
Подготовка войск для наступления и для оборонительных действий - две большие разницы.
Думаю, что да!!!
В танковом батальоне тоже не дураки сидят. Они прекрасно понимают, что отойдя под тифлис, им придется воевать. А жить-то хоцца!!!
В интервью Би-би-си на борту вертолета во время патрульного полета над арктическими территориями, контр-адмирал Брукс, в чьем ведении находится регион Аляски, призвал все заинтересованные стороны к заключению международного соглашения.
"Неопределенный статус границ и богатства недр этого региона могут в любой момент спровоцировать здесь конфликт", - уверен контр-адмирал.
Хорошо, когда договариваются.
Хуже, когда сразу лапу накладывают в пику остальным.
Симулянт - несуществующий обьект, который прикидывается существующим
Пакистанским военным отдан приказ открывать огонь на поражение в случае, если войска США предпримут наземные или воздушные рейды в районы страны, граничащие с Афганистаном, сообщает американский телеканал CNN. Этот приказ стал ответом на операцию, которую на пакистанской территории провел американский спецназ третьего сентября.
Бюджет Пентагона (без расходов на Ирак и Афганистан)
Годы Основная часть
2001 302
2002 328
2003 375
2004 377
2005 403
2006 421
2007 438
2008 480
2009 515 млрд. долл.
Я смотрю вы считать цифры умеете? Выделите процент военных расходов от ВВП США 13 049 Млрд $
войны США или что с нами будет
US generals planning for resource wars
http://www.irishtimes.com/newspaper/opinion/2008/0922/1221998220381.html
на русском:
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/27859/
свидетельство будущих военных намерений Америки содержится в недавно опубликованных стратегических документах, выпущенных американскими военными. Под эгидой министерства обороны США и армейского департамента американские военные только что опубликовали документ под названием «Стратегия модернизации армии — 2008», который является весьма интересным чтением по поводу нынешних условий ухудшения международных финансовых, экологических и энергетических ресурсов и кризиса безопасности.
«Стратегия модернизации армии — 2008», написанная заместителем начальника штаба армии США генерал-лейтенантом Стивеном Спикесом (Stephen Speakes),
свидетельствует о ряде глубоко существенных и тревожных стратегических позиций, которые были приняты в качестве официальной доктрины американскими военными. В его преамбуле после "холодной войны" прогнозируется будущее "непрекращающихся войн". По мнению его авторов: "Мы вступили в эпоху постоянных конфликтов... Безопасность окружающей среды гораздо более неясна и непредсказуема, чем в период "холодной войны".
Затем авторы приступают к описанию основных черт этой занимающейся эпохи непрерывных войн.
также включены относительно недавно "появившиеся" элементы в качестве обоснования будущих угроз. "Мы сталкиваемся с потенциальным возвращением к традиционным угрозам безопасности, создаваемых возникающими почти равными нам силами по мере того, как мы соперничаем в глобальном масштабе за истощающиеся природные ресурсы и зарубежные рынки". Эти плохо завуалированные ссылки на Россию и Китай, возможно, пришли как маленький сюрприз учетом последних событий в Осетии и Абхазии. Впрочем, прямая ссылка в этом контексте на будущие ресурсные войны, вероятно, вызовет недоумение и неодобрение среди международных дипломатических кругов, которые предпочитают трактовать такие конфликты как инициированные во имя соблюдения прав человека или вокруг свободы и демократии.
Документ, однако, не содержит таких благородных претензий. Он продолжает перечислять в качестве предварительной главной угрозы для безопасности США и их союзников "рост населения (в особенности в менее развитых странах), [который] приведет к опасности результирующего "демографического молодежного взрыва"". Этот демографический взрыв, продолжает утверждать документ, составит США "ресурсную конкуренцию" тем, что все это увеличивающееся население в развивающемся мире "станет потреблять все большее количество продовольствия, воды и энергии".
Документ продолжает описывать широкими мазками способы, которыми уменьшенные вооруженные силы могли бы гарантировать естественный отбор для США и их союзников в будущих ресурсных войнах за воду, продовольствие и энергию. В результате идентификации роста населения в разви[вающемся] мире как угрозы самой по себе, стратегический документ подчеркивает некую смену моделей в будущих войнах, которые будут проводиться.
Он прогнозирует, что "операции 21 века потребуют нанимать солдат из различных народов и различных культур, а не избегать их". Этот документ раскрывает, что новая доктрина США предусматривает тактический шаблон, с помощью которого воздушные, морские и полевые командиры будут уже не просто достигать традиционных стратегических целей, таких, как захват воздушного пространства, портов и плацдармов, но будут, по необходимости, также разворачиваться среди и воевать против самого целевого мирного населения, чтобы выиграть войну. Документ упоминает об этом эвфемистически: "Командиры занимаются наступлением, обороной и стабильностью или гражданской поддержкой операций одновременно".
Остаток документа посвящен подробному описанию того, как все сокращенные добровольные американские вооруженные силы — численностью приблизительно в один миллион солдат, летчиков и матросов —могли бы поддерживать вездесущее международное наступательное положение во многих странах через многие часовые пояса.
Он описывает, как информационно-коммуникационные и цифровые технологии создадут нового "сетевого" солдата-человека — "Воина Будущего", — который будет располагаться среди целевых групп населения и будет управлять одновременно несколькими отдаленными автоматическими наземными и воздушными системами оружия. С этой целью американская армия стремительно расширяет свой перечень компьютеризированного и роботизированного наземного вооружения и беспилотных летательных аппаратов.
ну и так далее.
СПРАВКА:
войны США
Перечислим страны в которых воевала армия США после Второй мировой: в Америке - Панама 1989—1990 гг., Никарагуа 1981—1990 гг., Сальвадор 1981—1992 гг., Гренада 1983—1984 гг., Гватемала 1960, 1964,1967—1969 гг., Перу 1965 г., Доминиканская Республика 1965—1966 гг., в Африке - Сомали 1992—1994 гг., Судан 1998 г., Ливия 1986 г., Бельгийское Конго 1964 г., в Азии - Индонезия 1999 г., Ливан 1982—1984 гг., Иран 1987—1988 гг. Китай 1945—1946 гг., 1950—1953 гг. А если посчитать те конфликты, где армия США не воевала, но поддержка оружием и деньгами сыграла огромную роль в разжигании конфликта. далее http://blogs.mail.ru/community/warhistory/484D6D3FA9B8CAA2.html
Умею, но это не значит, что буду делать это за вас
Пентагон увеличил расходы за 8 лет с 302 до 515 млрд. долл.
Вот вам и продолжение политики...демократы и миролюбы..
По меньшей мере 21 человек погиб вчера в результате ракетного обстрела США граничащей с Афганистаном территории Пакистана. Как сообщил местный телеканал "Дон ньюс", среди погибших 16 иностранцев.
Значит не умеете. Понятно. Вопросов больше не имею.Умею, но это не значит, что буду делать это за вас
Компания Boeing получила контракт агентства передовых оборонных разработок DARPA стоимостью $18,3 млн., предусматривающее проведение испытания гиперзвукового экспериментального летательного аппарата HyFly с ПВРД с двухкаскадной камерой сгорания (Dual Combustion Ramjet, DCR).
Предполагается, что аппарат сможет развить скорость 6 Мах. Указывается, что это должно привести к появлению систем вооружений, способных оперативно и с высокой точностью поражать цели на удалении «в сотни миль».
Министерство обороны США известило Конгресс о намерении поставить Тайваню вооружения на сумму около 6,5 миллиарда долларов, в том числе 330 ракет для зенитно-ракетных комплексов PAC-3.
Тревожная ситуация на Балканах.
По мнению хорватского президента С. Месича, государство трех народов Босния и Герцеговина находится на грани распада. Если Республике Сербска удастся отделиться, сказал Месич, Европе грозит новая война
В принятой 22 февраля 2008 резолюции парламента Республики Сербской говорится, что боснийские сербы могут выйти из состава Боснии и Герцеговины, если большинство стран-членов ООН и государств Евросоюза признает независимость Косово.
А ты подсчитай за какое время пролетит реактивный самолёт 100 км и успеют ли его перехватить.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки