|
Что вы понимаете под пролетарскими действиями?Дозор состоит из людей, занимающихся как умственным так и физическим трудом и разделения на пролетариев и интеллигенцию в Дозоре нет. А цель общая, отстаивание прав на свою историю, культуру и язык. Таким образом каждая акция Дозора это в том числе и пролетарское действие, если хотите.
Или у пролетариев не должно быть прав на историю, культуру, язык?
Борьбу с буржуазным строем разумеется.....
Это я проявил уважение к вам. Правильнее будет так - это явно не социалистический подход....
Китай не социалистическая страна, а дешевая рабочая сила финансируемая США.....
Ближе модель СССР...
Шутка из китайского интернета:Китай уже давно поддерживает экономику США немалыми инвестициями, более того привязал ее к курсу юаня. О каком финансировании со стороны США может идти речь?1949 год - только социализм спасет Китай. 1979 год – только капитализм спасет Китай. 1989 год – только Китай спасет социализм. 2009 год – только Китай спасет капитализм
Ну, а то, что Китай соц. страна с интегрированной рыночной экономикой признают все, кроме вас![]()
+ мильён.
Коминтерн, то что вас забавляет понятие "соц.страна с рыночной экономикой" самих китайцев мало волнует. В отличие от вас они многого добились и уже сейчас могут "экспортировать" социалистические и буржуазные революции в другие страны, как когда-то это делали СССР и США. Когда они поймут все "выгоды" данного "мероприятия" мир очень сильно изменится, а вы так и будете рассуждать о классовой борьбе![]()
а что, теория марксизма-ленинизма рассматривает только средства производства в крупной промышленности? или в среднем бизнесе прибавочную стоимость создают не рабочие? или собственник их не присваивает?СССР был социалистической страной. НЭП практически не затрагивал крупную промышленность.
Коминтерн, что-то вы совсем в теории плаваете...
почему же прекратились? есть масса адекватных современных авторов, тот же Петерс и Дитерих. не делайте выводов по коминтерну, он и в той, ленинской теории не слишком разбираетсяпоследние серьезные изучения которой прекратились со смертью Ленина.
это еще с какого перепугу?Нет, но на основании принадлежности именно крупной промышленности мы можем судить о экономическом строе в стране.
наверное, следует рассуждать в терминах "число работников" или "доля произведенной прибавочной стоимости", если уж говорить о преобладающем в стране строе. Вы всерьез станете утверждать, что в 20е годы именно в тяжелой промышленности работало большинство граждан?
Социальные закладки