Как Вести себя с ГАИшником? В т.ч. оспаривание протоколов и т.п.

[Smiley]

Еду сегодня по Фрунзе в сторону пер. моста. В районе автовокзала останавливает сотрудник ГАИ с феном. Представился, попросил документы. На вопрос причины остановки ответил - нарушаю ПДД. Что именно - скоростной режим. Четко знаю что ехал не больше 70 км/час. На фене показывает 81 км/ч. Я ему рассказал что ехал со скоростью 60 км/ч, и что это скорость не моя. Он попросил открыть капот. На вопрос - зачем - сверка номеров агрегатов. Открыл ему капот, стою, жду.... Тот поковырялся минутку, отдал документы и сказал что бы не нарушал. Обл Гаи, г. Николаев, сержант там какой-то, уже не помню.... Вот ведь блин, фены какие то у них сбитые, чтоли....

[Tankman]

Почему прикол? Таким образом повышают максимально разрешенную скорость в пределах города. В Киеве на проспектах такие знаки встречаются. У нас висел некоторое время на дороге к Аэропорту.

Повышают согласно ПДД:

12.8. На ділянках доріг, де створені дорожні умови, що дають
можливість рухатися з більш високою швидкістю, за погодженим з
Державтоінспекцією рішенням власників доріг або органів, яким
передано право на утримання таких доріг, дозволена швидкість руху
може бути збільшена шляхом встановлення відповідних дорожніх
знаків.
{ Пункт 12.8 в редакції Постанови КМ N 395 ( 395-2009-п ) від
22.04.2009

[proba53]

Сегодня на перекрестке Южной дороги и улицы Кишиневская (поселок Котовского) поставили знак 3.29 "Ограничение максимальной скорости 80". Это прикол? или у нас что то в правилах поменялось?

http://zakon.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=395-2009-%EF

КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

П О С Т А Н О В А
від 22 квітня 2009 р. N 395
Київ

Про внесення змін до
Правил дорожнього руху
4. Пункт 12.8 викласти в такій редакції:

"12.8. На ділянках доріг, де створені дорожні умови, що дають
можливість рухатися з більш високою швидкістю, за погодженим з
Державтоінспекцією рішенням власників доріг або органів, яким
передано право на утримання таких доріг, дозволена швидкість руху
може бути збільшена шляхом встановлення відповідних дорожніх
знаків.".

[EgorOrda]

Походу всех гаишников г. Николаева отправили к нам. В самом Николаеве, я их не видел.

[Celica2000]

...ясно, будем знать. спасибо за разъеснения.

[Keroll]

Как составляется иск на инспектора о маральном ущербе?
Кто-то писал такое? В личку скину почтовый ящик, дайте почитать.

И все же ап. Нужен пример граммотной бумажки.

[ba2ev]

И все же ап. Нужен пример граммотной бумажки.

К вадику блехману. )) Он в прокуратуру оч красиво написал. Тут его ник SKY.

[ba2ev]

Вот ведь блин, фены какие то у них сбитые, чтоли....

Растерялся парень просто ))))))) Все таки на чужбине.

[ba2ev]

А если сделать так... Это переоборудование, или можно ездить ))

или вот так... И глушитель вроде как не "прямоток" )

[YuristOdessa]

И все же ап. Нужен пример граммотной бумажки.

А за что он Вам должен возмещать моральный ущерб?

Конституция Украины:
Стаття 56. Кожен має право на відшкодування за рахунок
держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та
моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи
бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого
самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними
своїх повноважень.

Подавать иск о возмещении ущерба нужно на казначейство.

[PavelGA]

за полтора года новых штрафов в отношении меня вынесено три постановления о штрафе. все обжалованы в районном суде и отменены. вывешивал тут и иски и решения по ним. ни разу не приходил ни инспектор, ни представитель. ответчиком указывал только инспектора.
если ответчиком указан инспектор, то представителя ни горГАИ, ни облГАИ к участию в деле не допустят, потому что они не являются участниками процесса. разве что инспектор выдаст доверенность юристу облГАИ, что врядли

Я по незнанию (не юрист) в иске указал ответчиком инспектора и ГорГАИ.. В предварительном слушании судья Суворовского суда изменила ответчика на ОблГАИ и инспектора сделала 3-м лицом (ИМХО).
Когда заносил повестку в ОблГАИ юристам, они уже имели материалы моего дела, и девочка сказала, что его уже "отработали"...
Получается, что вероятность появления юриста от ГАИ в следующем заседании очень велика...

[PavelGA]

на ст. 365 УК не тянет. нет ущерба на 40 000 грн.

А почему не 1700 грн?

3. Істотною шкодою у статтях 364, 365, 367, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Или уже этот минимум поменяли?

З.Ы. Прямотоки ночью под окнами - ЗЛО!!!

[МП]

А почему не 1700 грн?

3. Істотною шкодою у статтях 364, 365, 367, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Или уже этот минимум поменяли?

З.Ы. Прямотоки ночью под окнами - ЗЛО!!!

При квалификации преступлений берется социальная льгота,равная половине минимальной зарплаты, а не 17 грн.

[PavelGA]

При квалификации преступлений берется социальная льгота,равная половине минимальной зарплаты, а не 17 грн.

Спасибо! Нашел:
22.5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 цієї статті).

Почему тогда по КУАПу штрафы считают исходя из 17 грн? А не по ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб"
НЕ ПОНЯТНО!

[serjj]

А почему не 1700 грн?

3. Істотною шкодою у статтях 364, 365, 367, якщо вона полягає у заподіянні матеріальних збитків, вважається така шкода, яка в сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.
Или уже этот минимум поменяли?

З.Ы. Прямотоки ночью под окнами - ЗЛО!!!

НЕ согласен. Вот громкий выхлоп под окном зло , с этим согласен

[МП]

Спасибо! Нашел:
22.5. Якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум, то для цілей їх застосування використовується сума у розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 6.1.1 пункту 6.1 статті 6 цього Закону для відповідного року (з урахуванням положень пункту 22.4 цієї статті).

Почему тогда по КУАПу штрафы считают исходя из 17 грн? А не по ЗУ "Про податок з доходів фізичних осіб"
НЕ ПОНЯТНО!

Там же написано - "у частині кваліфікації злочинів або правопорушень", а не при назначении санкций. Именно при квалификации.

[мыслитель]

Я по незнанию (не юрист) в иске указал ответчиком инспектора и ГорГАИ.. В предварительном слушании судья Суворовского суда изменила ответчика на ОблГАИ и инспектора сделала 3-м лицом (ИМХО).
Когда заносил повестку в ОблГАИ юристам, они уже имели материалы моего дела, и девочка сказала, что его уже "отработали"...
Получается, что вероятность появления юриста от ГАИ в следующем заседании очень велика...

раз судья заменила (незаконно), то появится

[PavelGA]

Там же написано - "у частині кваліфікації злочинів або правопорушень", а не при назначении санкций. Именно при квалификации.

СПАСИБО! Понял!

[PavelGA]

раз судья заменила (незаконно), то появится

Я у нее переспросил (корректно) после замены: какого..., собсно?
- Так положено/принято! - был ее ответ..

И что теперь делать? И как противостоять таким судейским "заменам" в будущем? Где-то читал, что даже на возражения истца о замене ответчиков (инспектор-Управление), судьи все равно их меняли.
Судья Середа И.В. (Суворовский суд) - какие отзывы о ней есть в разрезе админдел?

[мыслитель]

Я у нее переспросил (корректно) после замены: какого..., собсно?
- Так положено/принято! - был ее ответ..

И что теперь делать? И как противостоять таким судейским "заменам" в будущем? Где-то читал, что даже на возражения истца о замене ответчиков (инспектор-Управление), судьи все равно их меняли.
Судья Середа И.В. (Суворовский суд) - какие отзывы о ней есть в разрезе админдел?

по админ не знаю. по гражданским делам грамотная. но замена незаконная, теперь уже ждите решение, если что, будете обжаловать. плохо, что и юрист облГАИ будет обжаловать, если в Вашу пользу