Показать скрытый текст Почему да!
«Патриоты» не умеют отличить государство от
территории, страны и народа. Им невдомёк,
что в Российской империи и в СССР
территория и народ (страна) были одними и
теми же, а государства различными. Для
«патриотов» государство является высшей
ценностью, даже если, как современное
украинское, ориентировано на ликвидацию
собственного народа и «утилизацию»
материальных ценностей, включая
территорию. «Патриот» не понимает, как
можно не любить государство. Вернее,
«патриот» и здесь страдает раздвоением
личности (это нормальное состояние
«патриота»).
Он чудесно понимает, как можно не любить
любое соседнее государство. Некоторые
«патриоты» доходят до такой степени
«свободомыслия», что осмеливаются не
любить не только Россию, Израиль или Китай,
но даже страны ЕС (кто скопом, кто
конкретные) или (страшно подумать) сами
Соединённые Штаты Америки.
Но как только «патриот» слышит, что кому-то
не нравится украинское государство, он
начинает биться в падучей, призывая на
головы «нэсвидомых» самые страшные кары.
«Патриоты» бывают трёх типов:
1. Галичане. Эти считают себя единственно
правильными украинцами. При этом
профессионально умеют делать только две
вещи: любить Украину и ненавидеть всех, кто
не разделяет их взглядов на жизнь.
Оговорюсь, среди галичан встречаются
нормальные образованные люди, а среди
жителей иных регионов Украины попадаются
не знающие ни одного языка, не компетентные
ни в одном вопросе, но обо всём имеющие
своё (ни на чём не основанное, но
единственно верное) мнение «патриоты».
Однако «патриоты» этой породы компактно
сконцентрированы именно в Галичине. Их там
9/10 всего населения. Не будем тратить время
и место для выяснения исторических,
политических и социальных причин данного
явления. Просто констатируем факт.
2. Иноэтнические «патриоты», приобретшие
украинскую резидентность в первом-втором
поколениях. Эти грузины, пуштуны и прочие
шведы почему-то несут «свет демократии» и
«патриотические ценности» не своим
соплеменникам, а стремятся «осчастливить»
аборигенное население Украины.
3. Русскоязычные «патриоты». Эта группа
вплотную примыкает ко второй и отличается
лишь тем, что эти-то живут на Украине в
десятках поколений, а в городах центральной
её части предки русскоязычных «патриотов»
появились даже раньше великих галичан.
«Патриотизм» данного пошиба – особая форма
садомазохизма, которая, к сожалению, не
лечится.
Например, моя однокурсница, девочка из
интеллигентной семьи, потомок поляков и
евреев, чьи предки жили в Киеве всегда,
вполне успешный состоявшийся человек, оба
мужа которой (первый и второй) этнические
русские, семья которой кроме как по-русски
никогда не говорила и говорить не будет,
деньги зарабатывающая в структурах,
связанных с одним известным «регионалом»,
которым «патриоты» непослушных детей на
ночь пугают, в 2004 году заболела
оранжизмом и стала «патриоткой» по
принципу: «Потому, что я здесь живу».
Она продолжала поддерживать Ющенко и
2007 году, когда уже даже его самым
недалёким последователям стало ясно, что он
– крупнейшее ничтожество украинской
политики. «Потому, что патриот и хочет в
Европу». Она стала убеждённой русофобкой.
«Потому, что в России нет демократии, и
вообще они нас обижают». Она даже считает,
что украинский должен быть единственным
государственным, и всей семьёй регулярно
посещает всякого рода расово правильные
фестивали «патриотов».
Почему? Потому что не отделяет государство
от страны. Жила в СССР – собиралась вступать
в КПСС. На Украине стала
этно-«патриоткой» (не знаю только, считает ли
она Шухевича героем и уверена ли, как
многие «патриоты», что евреи сами
спровоцировали Бабий Яр, чтобы испортить
репутацию «цивилизованных» фашистов и их
местных подельников). В Германии в 30-е она
бы вступила в НСДАП, в Италии была бы
поклонницей дуче и т.д.
Среди «патриотов» такого разлива я знаю
бывших офицеров КГБ – этнических русских,
родившихся и выросших в России. Всем нам
известны и бывшие партийные советские
деятели, генералы Советской Армии и
спецслужб, в один момент ставшие
убеждёнными «патриотами». Их я называю
украинствующие.
Если патриоты галицийской формации иногда,
особенно когда чувствуют свою слабость,
готовы к цивилизованному разводу, с тем,
чтобы построить «украинскую Украину» у себя
в Галичине, то украинствующие принимают
государство только в существующих
границах и не готовы ни на какие уступки.
Очевидно, на уровне подкорки понимают,
что, один раз коллаборировав, они уже
никогда не будут восприниматься русским
миром в качестве полноправных членов –
люди к ним всё равно будут испытывать
недоверие, как испытывали недоверие,
презрение и ненависть к бандеровцам и
власовцам, честно отмотавшим свой срок в
лагерях и вернувшимся домой. Вроде и
поражения в правах не было, но и
полноценными членами общества назвать их
было нельзя.
Так вот, я хочу объяснить, почему
украинствующие и прочие разновидности
«патриотов» лгут, когда утверждают, что
каждый честный человек обязан любить
украинское государство просто по факту
проживания на его территории и всячески эту
державу поддерживать во всех её глупостях и
подлостях, совершаемых как по отношению к
собственному народу, так и к соседям.
Во-первых, государства не вечны, хоть
некоторые и существуют довольно долго.
Более того, не вечны и народы. Вечно лишь
человечество. В нас, людях, живущих на
Украине, течёт и славянская, и тюркская, и
монгольская кровь, и венгерская (угро-
финская), и скифская, и сарматская (иранские)
и другие. Многих народов, оставивших нам
свои гены, уже нет. Государства других –
распались. Третьи продолжают активную
этническую и политическую жизнь, и все они
присутствуют в нас. Таким образом, преданно
любить то или иное государство только за то,
что оно есть, и считать, что если оно исчезнет,
то мир перевернётся – верх глупости.
Государство – лишь более или менее
эффективный аппарат насилия, регулирующий
отношения между людьми на
подведомственной территории (площадь
которой может динамично изменяться как в
сторону увеличения, так и уменьшения).
Государство может надёжно и прочно
существовать, рассчитывая на долголетие,
лишь в том случае, если оно отвечает
интересом большинства людей, территорию
населяющих (независимо от их этнической
принадлежности). Если государство интересы
(экономические, политические,
идеологические) населения или его части
защищает плохо или не защищает вовсе, оно
теряет устойчивость и население либо меняет
правящий слой на более адекватный, либо
меняет страну проживания, либо вообще
ликвидирует государство и передаёт его
полномочия какому-нибудь из соседей.
Поэтому количество государств на планете
постоянно меняется (они сливаются и
распадаются). По этой же причине мексиканцы
массово бегут из «родной» Мексики в «чужие»
США, а гордые укры – в Португалию, Италию,
Россию. Кстати, судя по темпам роста
безработицы в охваченном кризисом ЕС,
скоро миллионы наших «европейцев»
вернутся домой.
Украинское государство в целом, а в
особенности то, которое пытаются построить
«патриоты», интересам большинства населения
не отвечает. Следовательно, любить и беречь
его я не обязан. Более того, каждый
порядочный человек должен постараться
изменить данное государство и, очистив его
от «патриотической» шелухи, сделать
адекватным запросам населения. Подчеркну,
не население для государства, а государство
для населения.
Во-вторых, среди сегодняшних «патриотов»
много тех, кто активно разрушал советское
государство. Но если государство является
высшей ценностью, то они не имели права
стремиться к его разрушению. Если же они
могли добиваться развала СССР только
потому, что им он не нравился, то и я имею
право стремиться к ликвидации Украины
только потому, что мне она не нравится. В
политике вообще крайне силён эффект
бумеранга. Если кто-то не желает учитывать
мои интересы потому, что сегодня он сильнее,
то завтра я могу оказаться сильнее и
пренебречь его интересами. Если Чорновил –
герой потому, что боролся против СССР, то и
борцы против украинской государственности
– герои.
В политике вообще крайне силён эффект
бумеранга. Если кто-то не желает учитывать
мои интересы потому, что сегодня он сильнее,
то завтра я могу оказаться сильнее и
пренебречь его интересами.
Более того, люди, считающие, что украинская
государственность может быть спокойно
ликвидирована – куда порядочнее борцов с
СССР.
Во-первых, так называемые антиукраинские
силы действуют исключительно в рамках
Конституции и законов, в отличие от сил
антисоветских, нарушавших законы тогда,
нарушающих сейчас и лгущих на каждом
шагу, лишь бы мёртвой хваткой вцепиться во
власть, которой к тому же и пользоваться не
умеют. Нам не надо нарушать закон. Мы
составляем большинство и можем
ликвидировать государство простым
голосованием.
Во-вторых, декларируемая цель
«нэсвидомых» – защита интересов народа (в
первую очередь экономических). Проще
говоря, народ подался в независимость за
колбасой. С колбасой не сложилось. Народу
предлагают вернуться туда, где колбаса была.
Колбасы народ хочет. А вот будет ли колбаса
в независимой или в зависимой Украине и от
кого зависимой и вообще в Украине ли,
народу всё равно. В то же время «патриоты»
пытаются защищать мифические интересы
государства от народа, пеняя последнему тем,
что он хочет жить если не очень хорошо, то
хотя бы не очень плохо.
Могут ли цвет государственного знамени,
слова гимна, форма герба, идеология
правящей партии превалировать над
необходимостью строить детские сады и
школы, давать качественное образование,
обеспечивать медицинскую помощь,
создавать нормально оплачиваемые рабочие
места и т.д.? Кому нужно государство,
озабоченное только голодомором и
«героизмом» Шухевича? (с)
Тема: 
Сообщение от greenok
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки