|
ну вот видишь, как тебе документы приводить, так - не быкуй...
а с других требуете ...
заключенных или ссыльных?
ну да ладно, не люблю прикапываться к опечаткам и неумышленным неточностям ...
если ты хочешь разговаривать нормально, исходя из того, что "любой разумный человек понимает"
то должен понимать, что к людям относились как к сырью, которое можно было расходовать...
кормили тех, кто выполнял норму
и кормление это было на грани биологического выживания
тем, кто не мог работать, не доставалось и этого (детям, женщинам, старикам)
добавь к этому тяжелейшие условия Севера, отсутствие нормального жилья, медицинского обслуживания и т.д.
поэтому смертность среди ссыльных и была такой высокой
Последний раз редактировалось At Las; 05.01.2011 в 20:23.
навскидку ,не 33-й но после войны голод тоже был
думаю дотошный Седьмой найдет рацион и голодомороских времен...Норма питания № 1 (основная) заключённого ГУЛАГа в 1948 году (на 1 человека в день в граммах)[24]:
Хлеб 700 (800 для занятых на тяжёлых работах)
Мука пшеничная 10
Крупа разная 110
Макароны и вермишель 10
Мясо 20
Рыба 60
Жиры 13
Картофель и овощи 650
Сахар 17
Соль 20
Чай суррогатный 2
Томат-пюре 10
Перец 0,1
Лавровый лист 0,1
блин,как тяжело разговаривать с неадекватными людьмит которые неосознают написанное.
Цитата Чебурашки в которой реалист "не причем"
наверное я пас,пас в попытках достучаться до собеседника....ну а поржать с неадекватов это святое.реалист как-то тут брякнул про тысячи уголовных дел над детьми, замеченными в воровстве хлеба.
мол, осудили и по этапу отправили.
Слово относительно мне знакомо.
Оно предполагает сравнение.
Ну, там, есть пахатные земли...
налаженное хозяйство... домашний скот... сельскохозяйственный инвентарь...
запасы продовольствия до нового урожая... магазины (или хотя бы торговые лавки)
Или некорчеванная тайга (если не вечная мерзлота) и отсутствие самого необходимого для налаживания жизни?
Не тебе про неадеквата... как говорится чья бы корова мычала...
Читай еще раз:
Протри глаза и пытайся понять, о чем речь.
Че Бурашка задает Реалисту вопрос, в котором содержится утверждение "хоть как-то но кормили".
Вот об этом "хоть как-то но кормили" и речь.
Вне зависимости от того, на какой пост Реалиста отвечал Че Бурашка.
Че ,ты где...меня оно утомило...
О ! ты здесь,разбирайся сам со своим пионером..
<страшно воет>
документы в студию!!!!!ложьтем, кто не мог работать, не доставалось и этого (детям, женщинам, старикам)такой - какой?добавь к этому тяжелейшие условия Севера, отсутствие нормального жилья, медицинского обслуживания и т.д.
поэтому смертность среди ссыльных и была такой высокой
и - неужели выше, чем поголодоморенной Украине?
есть мнение, что ты неадекватен.
человек, который доведен голодом до грани выберет тюремную баланду. не важно, что дальше будут тяжелые условия труда, что он оживет и одумается - в этот момент он думает только ОБ ПОЖРАТЬ.
а какой смысл власти, которая этого гражданина решила голодом уморить окончательно и безповоротно, давать ему такую возможность - засадить его, кормить баландой по дороге. на месте, и - возможность выжить?
ну хоть зачатки логики должны в тебе присутствовать.
угу, короткая же у тебя память :
Так вот, повторяю:
Посмотрим, насколько они достоверны, заслуживают ли внимания и доверия.
А до тех пор можешь хоть выть, хоть приплясывать
или делать то, о чем ты же сам и пишешь:
угу, есть такой прием троллей вешать ярлыки на неудобного оппонента
Ну вот кто из нас неадекватен?
О каком выборе ты тут поешь?
Типа вызывали кулака на ковер и предлагали: или едешь в ссылку, или тебя уморим голодом здесь?
Про зачатки логики задай вопрос сначала себе.
Я тебе уже как-то говорил: если некие вещи недоступны твоему пониманию, то это - твои проблемы.
Смысл власти был сохранить свою власть.
Крепкий хозяин, который мог себя (и свою семью) прокормить власти был не нужен.
Поэтому сначала под репрессии попали кулаки.
Остальные (беднота в первую очередь) радовались, считая, что их это не коснется... ну а лозунг отобрать и поделить для многих привлекателен и сегодня...
Социальные закладки