ВВП не то чтобы бесполезен. Он, конечно же, необходим. Но лишь как один из важных экономических показателей, а не как интегральная характеристика уровня развития государства, и уж тем более не как “барометр” уровня жизни населения.
ВВП не должен подвергаться фетишизации и превращаться в инструмент политических манипуляций. Время игр в “догоним и перегоним”, хотелось бы верить, все же прошло. ВВП не может служить главной экономической призмой, через которую рассматриваются последствия государственных решений. Рост экономики, в результате которого жизнь людей не улучшается, лишен смысла.
Политики же гораздо охотнее оперируют абстрактным и «неуловимым» показателем ВВП, чем существенно более «приземленным» и близким карману каждого показателем личного располагаемого дохода (часть личного дохода, остающаяся у человека после вычета налогов, которая может быть направлена им на потребление и сбережение).
Но даже личный располагаемый доход и его изменение во времени не отражают благосостояния населения как такового. И не только в силу неравномерности его распределения и влияния эффекта усреднения (в среднем все хорошо, но есть очень бедные и сказочно богатые). Для экономической оценки уровня жизни важно не только то, сколько люди получают на руки “чистыми” и могут потратить, но и уровень цен, который определяет, что они на эти деньги могут приобрести.
А если копнуть еще глубже, то для человека важен не столько уровень жизни в том узком смысле, как его привыкли трактовать некоторые ученые и политики.
Людей волнует качество жизни, которое ВВП отражает столь же опосредованно, как и настенный градусник температуру на Луне. Ведь качество жизни не сводится исключительно к уровню потребления материальных благ и услуг, но подразумевает и удовлетворение духовных потребностей, здоровье, безопасность, продолжительность жизни, свободу и т.д.
Социальные закладки