Тема: 
ЧО, старики сами продаёт. Поди посмотри.Сообщение от Седьмой
| ||
ЧО, старики сами продаёт. Поди посмотри.
Я рад, что Вы так пишете, но то, что Вы не так думаете - это просто очевидно...
Вы о сталине поподробнее, а не обо мне... Обрисуйте "героические" подвиги священника-недоучки в вопросах уничтожения религии (я думаю, что это была его месть за изгнание из семинарии, а Вы как?)...
На Ваш же вопрос могу ответить только одно: какой из меня оккупант, меня же можно назвать кацапом (москалём) только с глубокого перепоя...
И то...
По поводу назначения И.В.Сталина Верховным Главнокомандующим прославленный маршал времен Великой Отечественной войны Г.К.Жуков писал в своих воспоминаниях: "И.В.Сталин внес большой личный вклад в дело завоевания победы над фашистской Германией и ее союзниками. Авторитет его был чрезвычайно велик и поэтому назначение Сталина Верховным Главнокомандующим было воспринято народом и войсками с воодушевлением"1.
И далее: "Действительно ли И.В.Сталин являлся выдающимся военным мыслителем в области строительства вооруженных сил и знатоком оперативно-стратегических вопросов?
Как военного деятеля И.В.Сталина я изучил досконально, так как вместе с ним прошел всю войну. И.В.Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах ... В руководстве вооруженной борьбой в целом И.В.Сталину помогали его природный ум, богатая интуиция. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную крупную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим"2.
О полководческой деятельности Сталина во время Великой Отечественной войны всемирно известный и признанный военный авторитет, долгое время возглавлявший в войну мозг советских вооруженных сил - Генеральный Штаб, маршал Александр Михайлович Василевский писал: "Ведущая и руководящая роль в деятельности Ставки на протяжении всей войны безусловно принадлежала Верховному Главнокомандующему. Он обладал огромным умом, железной силой воли и поразительной памятью, умел отлично разбираться в самой сложной военной обстановке"3.
И далее по поводу назначения И.В.Сталина Верховным Главнокомандующим: "И.В.Сталин стал хорошо разбираться не только в военной стратегии, что давалось ему легко, так как он был мастером политической стратегии, но и в оперативном искусстве. Вследствие этого он оказывал более сильное влияние на ход разработки операций. (...) Полагаю, что Сталина несомненно можно отнести к разряду выдающихся полководцев (выделено мною. - В.Ж.)"4.
А вот как описывал военный талант И.В.Сталина Уинстон Черчилль: "Я затем точно разъяснил операцию "Торч". Когда я закончил свой рассказ, Сталин проявил живейший интерес. (...) Сталин, по-видимому, внезапно оценил стратегические преимущества "Торч". Он перечислил 4 основных довода в пользу "Торч". Во-первых, это нанесет Роммелю удар с тыла, во-вторых, это запугает Испанию, в-третьих, это вызовет борьбу между немцами и французами во Франции, в-четвертых, это поставит Италию под непосредственный удар. (...) Это замечательное заявление произвело на меня глубокое впечатление. Оно показало, что русский диктатор (определение диктатор оставим на империалистической совести Черчилля. - В.Ж.) быстро и полностью овладел проблемой, которая до этого была новой для него. Очень немногие из живущих людей смогли бы понять соображения, над которыми мы так настойчиво бились на протяжении ряда месяцев. Он все это оценил молниеносно"5. Даже Гитлер отдавал должное политическим и военным способностям Сталина. В 1953 г. были изданы так называемые "Застольные беседы Гитлера", стенографические записи его изречений в тесном кругу. "Оба англосакса, - говорил в одной из таких бесед Гитлер, - стоят друг друга. (...) Черчилль и Рузвельт, что за шуты! (лихо определялся с противниками Гитлер! - В.Ж.). Что касается Сталина, то он безусловно заслуживает уважения и в своем роде великолепный деятель".
Министр иностранных дел фашистской Германии Риббентроп в разгар войны, ознакомившись с оценкой СССР службой Шеленберга, говорил ему: "Я хорошо изучил ваши специальные доклады о России и обдумал положение. Затем я пошел к фюреру и откровенно заявил ему, что наш главный и самый опасный противник - Советский Союз, а Сталин обладает большими способностями как стратег и государственный деятель, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые. Фюрер разделяет это мнение. Он заметил, что он относится с должным уважением только к Сталину"6.
Столь единодушная оценка полководческих способностей Сталина не случайна. Он действительно выдающийся полководец и сыграл решающую роль в крупнейших в истории человечества битвах на полях Великой Отечественной войны 1941-1945 гг., которые готовились и проходили под непосредственным руководством Верховного Главнокомандующего. По всем главным вопросам его слово было решающим.
Поскольку роль Сталина как Верховного Главнокомандующего и полководца подвергается фальсификации как со стороны дилетантов в военном искусстве, вроде "опереточных генералов" типа Волкогонова, так и отдельных военных специалистов, лучше всего рассказать о ней словами всемирно признанных военных авторитетов - очевидцев этой деятельности. Маршалы Г.К.Жуков и А.М.Василевский оставили подробные воспоминания о том, как во время войны работал Верховный.
Г.К.Жуков рассказывал: "И.В.Сталин обычно вызывал начальника Генерального Штаба и его заместителя и кропотливо вместе с ними рассматривал оперативно-стратегическую обстановку на всем советско-германском фронте: состояние войск фронтов, данные всех видов разведки и ход подготовки резервов всех родов войск. Потом в Ставку вызывались начальник тыла Красной Армии, командующие родами войск и начальники главных управлений Наркомата обороны, которым предстояло практически обеспечивать операцию.
Затем Верховный Главнокомандующий, заместитель Верховного и начальник Генштаба обсуждали оперативно-стратегические возможности наших войск. Начальник генерального штаба и заместитель Верховного получали задачу - продумать и рассчитать наши возможности для той или тех операций, которые намечались к проведению. Обычно для этой работы Верховный отводил нам 4-5 дней. По истечении срока принималось предварительное решение. После этого Верховный давал задание начальнику Генштаба запросить мнение Военных советов фронтов о предстоящей операции. Пока работали командование и штаб фронта, в Генштабе шла большая творческая работа по планированию операции и взаимодействию фронтов. Намечались задачи органам разведки, авиации дальнего действия, партизанским силам, находящимся в тылу вражеских войск, органам военных сообщений по переброске пополнения и резервов Верховного Главнокомандования, материальных запасов. Наконец, назначался день, когда командующие фронтами должны были прибыть в Ставку для доклада плана операции фронта. Обычно Верховный слушал их в присутствии начальника Генштаба, заместителя Верховного и некоторых членов ГКО. После тщательного рассмотрения докладов И.В.Сталин утверждал планы и сроки операции с указанием, на что именно следует обратить особое внимание. Определялось, кто персонально направляется представителем Ставки для координации действий фронтов и кому осуществлять контроль за материально-техническим обеспечением войск, своевременной перегруппировкой войск и резервов Верховного Главнокомандования. (...) Решения Ставки доводились до исполнителей в виде директив, подписанных Верховным Главнокомандующим и начальником Генерального штаба. (...) При разработке менее крупных операций командующие фронтами обычно не вызывались в Ставку, а по ее требованию письменно представляли свои соображения по проведению операции. (...) И.В.Сталин в годы войны выполнял пять обязанностей. Кроме Верховного Главнокомандующего, он оставался на посту Генерального секретаря ЦК ВКП(б), был Председателем Совета Народных Комиссаров СССР и Председателем Государственного Комитета Обороны, являлся народным комиссаром обороны. Работал он напряженно по 15-16 часов в сутки. (...) И.В.Сталин высоко ценил работу Генерального Штаба и полностью доверял ему. Как правило, он не принимал важных решений без того, чтобы предварительно не выслушать анализа обстановки, сделанного Генштабом, и не рассмотреть его предложения. (...) Ставка была хорошо осведомлена о положении на фронтах и своевременно реагировала на изменение обстановки. (...) Верховным Главнокомандующим был установлен твердый порядок, по которому Генштаб два раза в сутки докладывал ему карту обстановки на фронтах со всеми изменениями за истекшее время. К карте прилагалась краткая поясняющая записка начальника Генерального Штаба"7.
Свидетельства Г.К.Жукова о полководческой деятельности Сталина в годы Великой Отечественной войны дополняют воспоминания маршала А.М.Василевского.
"И.В.Сталин, как Верховный Главнокомандующий, вызывал для рассмотрения очередного вопроса то одно, то другое ответственное лицо как с фронта, так и из тыла. Он требовал исчерпывающих сведений по любому обсуждавшемуся вопросу и, получив таковые, иногда спрашивал совета, а в первое время чаще сразу решал сам, отдавал распоряжения без единого лишнего слова. (...) Он был отличным организатором. А организаторские способности играли тогда, конечно, огромную роль, ибо непосредственно от них зависело принятие верного оперативного плана, обеспечение фронта и тыла материальными и людскими ресурсами, действия с учетом перспективы длительной и тяжелой войны. (...) Сталин изо дня в день очень внимательно следил за всеми изменениями во фронтовой обстановке, был в курсе всех событий, происходящих в народном хозяйстве страны. Он хорошо знал руководящие кадры и умело использовал их. (...) И.В.Сталин справедливо требовал, чтобы военные кадры решительно отказывались от тех взглядов на ведение войны, которые устарели, и настойчиво овладевали опытом развернувшейся войны. (...) Как правило, предварительная наметка стратегического решения и плана его осуществления вырабатывалась у Верховного Главнокомандующего в узком кругу лиц. Обычно это были некоторые из членов Политбюро, ЦК и ГКО, а из военных - заместитель Верховного Главнокомандующего, начальник Генерального Штаба и его первый заместитель. Нередко эта работа требовала несколько суток. В ходе ее Верховный Главнокомандующий, как правило, вел беседы, получая необходимые справки и советы по разрабатываемым вопросам, с командующими и членами военных советов соответствующих фронтов, с ответственными работниками Наркомата обороны, с наркомами и особенно руководившими той или иной отраслью военной промышленности"8.
"Воспоминания о представителях Ставки, - рассказывает А.М.Василевский, - невольно воспроизводят в памяти вопрос, неоднократно задаваемый мне в последнее время некоторыми военными историками: выезжал ли на фронты И.В.Сталин? Мне известна лишь одна его поездка. Это было в первых числах августа 1943 года в период подготовки Смоленской операции. Тогда Главнокомандующий побывал на командных пунктах Западного и Калининского фронтов, где и состоялась его встреча с командующими этими фронтами генералами армии В.Д.Соколовским и А.И.Еременко. Поездка заняла двое суток. О других выездах на фронт Сталина мне ничего неизвестно. Думаю, что их и не было. Да, собственно, характер деятельности Верховного Главнокомандующего не требовал таких выездов. Ставка ежедневно получала обширную и разнообразную информацию о положении на фронтах, о боевой обстановке, о состоянии советских войск, их морально-боевых качествах, о деятельности командующих фронтами и армиями, а также данные о противнике. Все это позволяло Верховному Главнокомандующему точно знать ход вооруженной борьбы на каждый день и принимать правильные решения. Кроме того, он ежедневно держал связь с представителями Ставки на фронтах и с командующими фронтами и другими военачальниками"9.
Полководческая деятельность Сталина во время Великой Отечественной войны имела ряд особенностей, потребовавших от Верховного Главнокомандующего исключительных знаний в области военного искусства и колоссального, поистине нечеловеческого напряжения сил. Ему пришлось руководить войсками на фронте огромной протяженности до 6000 километров и не одной крупной военной операцией, а одновременно сразу несколькими. При этом из 8 крупнейших операций времен Отечественной войны, в которых были разгромлены основные силы гитлеровской Германии, шесть были осуществлены в ходе наступательных кампаний, отличавшихся большой эффективностью, и в каждой немецко-фашистские захватчики понесли потери от одного до полутора миллионов человек.
В зимней кампании 1941/42 гг. наступление советских войск охватило территорию около 1000 км (25% от всей общей протяженности фронта). В 1942/43 гг. - 3200 км (более 50% от общей протяженности фронта), при этом глубина наступления колебалась от 200 до 700 км. Во второй половине Великой Отечественной войны наступление уже велось по фронту, который колебался от 2000 до 4000 км, а в глубину от 300 до 1100 км.
Другой особенностью полководческой деятельности Сталина был общевойсковой характер боев времен Отечественной войны, которая потребовала от Верховного Главнокомандующего умелого сочетания действий всех родов войск и служб.
Вот что рассказал об одном из совещаний в Ставке еще один прославленный маршал Иван Христофорович Баграмян:
"В тот памятный вечер, оставивший у меня неизгладимое впечатление, И.В.Сталин не раз по ходу доклада и в процессе его обсуждения также разъяснял нам, как наилучшим образом использовать боевые свойства пехоты, танков, авиации в предстоящих летних операциях Красной Армии. (...) Из Кремля я вернулся весь во власти новых впечатлений. Я понял, что во главе наших Вооруженных Сил стоит не только выдающийся политический деятель современности, но также и хорошо подготовленный в вопросах военной теории и практики военачальник". И далее: "Во время обсуждения предложений командующих Верховный был немногословен. Он больше слушал, изредка задавал короткие, точно сформулированные вопросы. У него была идеальная память на цифры, фамилии, названия населенных пунктов, меткие выражения. Сталин был предельно собран"10.
Для полководческой деятельности И.В.Сталина, приведшей к победе в Великой Отечественной войне, характерен ряд отличительных моментов, убедительно характеризующих его как выдающегося стратега и полководца.
http://stalinism.narod.ru/vieux/juhray/juhray05.htm
далi буде.
Способности тупого упыря Жукова отлично подошли в условиях военного времени . А мы как раз в этом контексте и рассматриваем ситуацию его прихода к власти .
Но Жуков да , наверное один из немногих высших командиров РККА который может быть и мог бы проиграть несмотря на все ресурсы . Но именно по этой причине он бы вряд ли сумел бы захватить власть .
Немцы вымотались . Танки ломались , горючее заканчивалось , солдаты уставали , пространства огромные , зимой в России оказалось холодно , на оккупированных территориях полно партизан , солдат РККА и недружественного населения . Советские власти имели возможность призыва и создания новых частей практически из ничего . Немцы такой возможности не имели .
Если учитывать сколько техники и войск было потеряно за первые месяцы , то Гитлеру вообще сказочно повезло что руководителем оказался Сталин . Не исключено , что будь на его месте менее самонадеянный глава государства , Гитлеру не удалось бы достичь и близко ничего подобного .
Так что перехваливать сейчас Сталина я бы не стал . Победа над немецким вторжением принадлежит очень многим людям и наверняка были люди которые пожертвовали для нее не меньшим чем Иосиф Виссарионович . А может быть и сделали для нее больше . Так почему тогда символом победы должно быть лицо отдельно взятого человека (хоть и занимавшего высокую должность) ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Недоучка это ты Бывалый. Еще и блистаешь своими "знаниями". Чего стоит твое-священника-недоучки.
С каких пор семинарист считается священником?
Ах. да. Ты ведь не профессор и не рабочий. Ты один из билетоносцев.
Чем больше фактов о Сталине и его эпохе узнаешь, тем грандиознее вырисовывается фигура этого Великого Гения. Для меня сегодня - отношение к Сталину - это критерий ума и честности: антисталинист - это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано.
Проф. С. Лопатников
Почему Кромвель, почему Наполеон, почему Александр Македонский? Вот потому самому.
Не,политрук...Ты разговор о воспомоществовании ветеранам начал- теперь не соскальзывай..Так отказался от оккупантской пенсии в пользу обездоленных и угнетенных? Или хомячишь потихоньку в одно лицо выписанный тебе за службу кровавой власти большевиков паёк?
Плоды десталинизации...
В Кирове запретили Сталина и Жукова. Но разрешили эсэсовцев
Губернатор Никита Белых участвовал в возложении цветов на могилу латышских ветеранов СС
«Приехал тут к нам латыш с неприличной фамилией Скуй, – пишет в своем «ЖЖ» блогер из Кирова advocatd. – Или Скуя? А, в принципе, какого скуя разница... Посол Латвии. Зачем приехал? А цветы возложить на могилку. В нашем Вятлаге 2800 этих самых латышей захоронено».
«С ним катался и наш губернатор – Никита Белых, – продолжает автор. – И фоты даже выложил. Вот одну я вам сейчас покажу. Скуй нам тут сказал, что похоронены там жертвы депортации 1940-1941 гг. А на фотке у нас что? На даты смотрим: 1941-1953 гг. И что это за латышей к нам везли во время и после войны? А в т. ч. и легионеров из 15-й и 19-й гренадерских дивизий Ваффен-СС. Вот Никита Белых и возложил цветочки на могилку эсэсовцев».
«А тем временем, – продолжает advocatd, – в Кирове ЗАПРЕТИЛИ (!) размещать баннеры ко Дню Победы с портретами Верховного главнокомандующего и маршалов.
Именно так. Не только Сталина, но и Жукова, Конева, Мерецкова.
На могилки СС можно цветы класть.
Портреты победителей – нельзя.
Чувствую себя на оккупированной территории».
На «оккупированной территории» ощутил себя накануне Дня Победы не только блогер advocatd, но и ветераны Кирова. Скорее всего, многие из них и не ведали о краткосрочном визите на их землю чрезвычайного и полномочного посла Латвии в России Эдгарса Скуя. И уж тем более о том, что губернатор Никита Белых почтил память латышских ветеранов Ваффен-СС. Такое знание им было бы просто трудно пережить: им-то не надо объяснять, кем были латышские легионеры.
Возмущение кировских ветеранов вызвал прежде всего тот факт, что местная администрация (во главе которой стоит Никита Белых) отказалась размещать на городских баннерах ко Дню Победы портреты маршалов и генералиссимуса Сталина. А ведь в прошлом году, напоминает «Вятский наблюдатель», такие баннеры город украшали. Так что Никиту Белых можно поздравить: прогресс в борьбе со столь ненавистным всем либералам «советским наследием», как говорится, налицо.
Ветераны, правда, не сдаются. Один из них, всеми уважаемый в крае Иван Дмитриевич Чупрынов, ставит власти ультиматум: «Если власть не пересмотрит свою позицию в отношении полководцев Победы, я откажусь от наград, врученных мне президентом и губернатором к 65-летию Победы».
Вот только эта власть вряд ли прислушается к ветеранам. Губернатор Белых и иже с ним предпочитают каяться перед латышскими эсэсовцами. «Я очень высоко оцениваю то, что делает уголовно-исполнительная система Кировской области для сохранения памяти о жертвах политических репрессий. Благодарю Вас от всего латышского народа», – благодарит кировского губернатора Эдгарс Скуя. Растроганный Белых в ответ предлагает Эдгарсу Скуя продолжить совместную работу по увековечиванию памяти узников Вятлага. Например, создать в поселке Лесной мемориал или стелу в память о погибших. И правительство Кировской области уже готово взять на себя работы по созданию необходимой инфраструктуры и благоустройству территории. Вот куда лучше направить бюджетные средства – на увековечивание латышских эсэсовцев. Ну а Жукова, Конева, Мерецкова и уж тем более Сталина лучше поскорее забыть: они ведь – «наследие сталинизма»...
Порой просто диву даешься, насколько цинично и нагло гнет нынешняя власть свою линию по перекройке народного сознания, нашей святой памяти. Подавляющее большинство населения, как свидетельствуют все соцопросы по этой теме, против «искоренения сталинизма». А власть плюет на этот «глас народа», и президентский Совет по правам человека уже заготовил специальную государственную программу «десталинизации».
«А я живу в этом самом Вятлаге, – пишет, обсуждая публикацию advocatd, другой кировский блогер – Александр Копычев. – Ну, почти в нем – в городе Омутнинске Кировской области. У нас, говорят, сам «Железный Феликс» сидел еще при царе-батюшке... И вот на 9 Мая народ пойдет на городское кладбище, а там, в самом центре, – обелиск павшим воинам. И такая вот традиция у людей – выкладывать к обелиску поминальные пирожки и прочую снедь своим родным, сгинувшим на той войне, у которых, может, и могилки нет... Я видел: по периметру примерно пять на пять метров свободного места нет!!! И это в городке с населением 30 000 жителей!!! Спросите ИХ об эсэсовцах».
Но что этот крик души для нынешней власти? Она и впредь намерена ломать наши души и память, перекраивая Россию под свой либерально-западный проект.
«Ладно, поехал я на вахту Памяти. Но я еще вернусь», – такими словами заканчивает свой пост, датированный 29 апреля, блогер advocatd. И спустя три дня, 2 мая, вернулся к теме:
«Сижу в лесу под Синявино. Костер. Дождь со снегом. Немного простыл, но это – фигня. Главное – не это. Главное – крест, а под крестом лежат кости мужиков, которые сделали все для того, чтобы я был жив.
Вот сижу, курю и думаю: а что бы они сделали с никитой белых? С мелкой буквы, именно так: никита белых.
Очень жду извинений. Настоящих. Чтобы на коленях. Чтобы покаялся за цветочки на могилах палачей.
Их не будет, я знаю. Такие, как он, не умеют извиняться».
Просто слов нет. А впрочем, чего ждать от Белых, он же бывший СПС-овец. Либерал-демократ. Удивительно, как это дерьмо пролезло в губернаторы и умудряется при любой власти оставаться на плаву.
14:46 6.05.2011
Ветераны Кирова отстояли Сталина и Жуковаhttp://www.km.ru/node/119898/comments
Дерьмолиберастов рвет, ведь не напрасно))))
04:41 07.05.11
Происшествия
Смольный: Установка бюста Сталина - провокация http://www.findnews.ru/i6130245
СтОит появиться у власти интеллигентному и честному человеку, как на него сразу же наваливаются поклонники Джугашвили !Либерал-демократ ... дерьмо ... Дерьмолиберастов рвет
Да посмотрите вы на док.фильмы с этим кавказским полуграмотным дикарём : как он шагает, как одевается, как на свет белый поглядывает - да ведь это же неуклюжий, дремучий житель гор, кровопийца, без малейшего признака мозгов или задушевности. Да почитайте вы его писанину - беспомощный лепет третьеклассника. Да гляньте вы на список жертв его кровожадности - сколько там крестьян, рабочих, простых и невинных людей, не говоря уже о людях свободных, которых он всех посылал под нож.
Нашли кучку эсэсовцев среди жертв Гулага - так что ж теперь отказываться поминать прочие безвинные миллионы, прошедшие через эту подвальную мясорубку ?!
Ведь и в нацистких лагерях оказывались и грабители и головорезы, но память об огромном большинстве невинных узников хранить надо.
Результат. Всё дело в разнице между конечным результатом у дремучего жителя гор и результатом у интеллигентного и "честного" человека. Не вяжется результат, даже если бы в два раза больше крови было пролито, то без мозгов такого результата ну никак не добиться.
Кстати, переписка "третьеклассника", достойна прочтения. Она учит, как добиться такого результата.
А уж с душкой Керенским вааще... как два пальца...
"Конечный результат жителя гор" - истреблены миллионы крестьян, истреблена интеллигенция, истреблена аристократия, истреблены священнослужители, рабочие превращены в гос.рабов, миллионы зэков строят каналы, заводы, метро, небоскрёбы. Внушена психология страха, неуверенности, двуличия, раболепия.
"Конечный результат интеллигентного человека" - никого не зарезал, на каторгу за неправильные мнения не ссылал, врагов народа не искал, отчитывался публично за свои дела. Да ещё и с высшим образованием был, любил музыку, театр.
Тут какая-то загадочная логика, в которой пусть копаются знатоки Ваших извилин. Получается, что для пускания кровушки нужны оченно крепкие мозги. А тут какие-то вертопрахи хотят не кровь пускать, а людям жизнь улучшать, - нету у них, по Вашей шкале, могучих мозгов.
"Большим счастьем было для России, что в годы тяжелейших испытаний страну возглавил гений и непоколебимый полководец Сталин".
У.Черчилль, 1959г.
Угу... побежден фашизм, создан ракетно-ядерній щит, совершен прорыв в космос...
Вы имеете в виду В.Новодворскую или нашего В.Ющенко?
Последний раз редактировалось Lexa2007; 07.05.2011 в 19:16.
Конечный результат интеллигентного человека - это заполненные тюрьмы, в два раза больше, чем при Сталине. Это 80% нищего населения. Это невиданная убыль населения, без всяких войн - в два раза больше уничтоженных, чем при Сталине посаженных. Это 70 тыс. уничтоженных заводов только в России, многие из которых были сверхрентабельны и уникальны в Европе.
И, кстати, насчет "никто не зарезал" - это ложь. Режут, убивают, отбирают квартиры, сажают на иглу миллионы - во много раз больше, чем все посаженные и переселенные при Сталине.
А американцы сдались немецким оккупантам и про ядерные ракеты и про космос до сих пор ничего не знают ?
здесь могла бы быть Ваша реклама .
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки