|
Не согласен
Согласен, но не совсем
Разделяю мнение
Бозон, что, обидно, да? Морозили задницу, морозили, обгадили весь центр Киева, сорвали глотку - а вам, мол, нечестная была ваша оранжевая революция. Причем не русские звери, а иностранцы-европейцы любимые...
Вы лучше скажите, в соответствии с каким законом Украины был назначен третий тур, а потом уж говорите, честно или нечестно..
А как целовались то на сцене Витя и Юля с "иудой Морозом" и другими "зрадниками".
Если по-честному, то репрессивный аппарат заложен в основе любого государства. США, например, благодаря этому репрессивному аппарату занимают первое место в мире по заключенным. Г-н Георгиу видимо хотел напугать форумчан таким страшным термином, а сам не особо разобрался, что же он означает![]()
Да ладно! Про "честные руки, которые не крали" и ведра компромата, которые чуть ли не ежедневно выливают друг на друга оранжевые соратники знает уже весь мир, так что ничего существенного в этом абзаце нет - это просто попытка чуть-чуть подретушировать скандально дискредитировавшую себя "демократическую" революцию.
Надо заметить, что г-н Филькентштейн довольно вольно обращается с фактами, расчитывая видимо на неинформированность аудитории:
"В советское время регулярно проводились постановочные выборы, в ходе которых голосовали за единственного кандидата в послушное партийному руководству правительство."
Ложь в том, что те, кто еще помнит эти советские выборы могут подтвердить, что на выборах как в союзные органы, так и в местные всегда в наличии было несколько кандидатов. Кстати, подобных мелких передергиваний в западных СМИ полно - для тамошнего обывателя это еще может прокатить, но тем, кто все это пережил подобная ложь сразу бросается в глаза.
Последний раз редактировалось spok; 02.07.2008 в 11:31.
Вы опять демнострируете удивительную способность читать буквы, а не слова и предложения. Я же специально вытащил из первоисточника фразу, в которой автор уточняет, что он имел ввиду причину оранжевой революции как пример нечестных выборов- а именно второй тур с победителем- Януковичем. Вы же талдычите опять то, что написано на российском сайте с завидным тупым упорством. Читайте первоисточники, а не дайджесты. Небось, "Как реорганизовать Рабкрин"- конспектировали и еще конспектик картинками украшали, а ? Так что мешает пользоваться навыком сегодня?
может быть. И все же, в каком законе Украины прописан третий тур выборов Президента?Вы опять демнострируете удивительную способность читать буквы, а не слова и предложения.
А каким законом Украины описывается это переголосование? Где описана такая процедура?Если вы напряжете свою память, то возможно вспомните, что третьего тура не было. Было повторное голосование во втором туре.
Читайте документы, если в свое время не удосужились это сделать.
(Конституция 1977 года)
Статья 100. Право выдвижения кандидатов в депутаты
принадлежит организациям Коммунистической партии Советского
Союза, профессиональных союзов, Всесоюзного Ленинского
Коммунистического Союза Молодежи, кооперативным и другим
общественным организациям, трудовым коллективам, а также
собраниям военнослужащих по воинским частям.
Гражданам СССР и общественным организациям гарантируется
свободное и всестороннее обсуждение политических, деловых и
личных качеств кандидатов в депутаты, а также право агитации на
собраниях, в печати, по телевидению, радио.
Расходы, связанные с проведением выборов в Советы народных
депутатов, производятся за счет государства.
А процедура туров-на-бис предусмотрена в конституции? Что Вы вертитесь как уж на сковородке? Это действо было антиконституционно как Вы его не назовите. Единственным легальным, конституционным выходом могли стать только повторные выборы с повторным выдвижением кандидатов. Испугались оранжевые идти на повторные выборы?
1. Не иносмир (вообще что это такое) и даже не Иносми, а Инопресса.
2. Гле это "специально упирала на его авторитет"? Вот страничка.
3. Вы в начале вообще сомневались в наличии такого рейтинга.
Заодно, кстати, я могу поинтересоваться у оранжевых, являлся ли законным захват Украйинськойи Хаты (Дома Профсоюзов) и т.п.?
Вы все время забываете главное: "Оранжевая революция". В какой конституции записано право народа на революцию? Да, выборы прошли не на основе конституции, а на решении конституционного суда,основывавшемся, по сути, на прямом народном волеизъявлении. Или Вы считаете, что на Майдане "народ безмолвствовал"?
Это не библия, это один из сайтов, которые не несут отсебятины, в отличие от большинства украинских, российских и западных СМИ. Кстати и на Украине не мешало бы сделать подобный сайт переводов, чтобы люди, подобные Вам не витали в облаках от осознания собственной крутости, непогрешимости, демократичности и независимости. Посмотрите на себя в зеркале западной прессы и развейте некоторые свои заблуждения о них и о себе.
решение КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА в студиюДа, выборы прошли не на основе конституции, а на решении конституционного суда,основывавшемся, по сути, на прямом народном волеизъявлении
Определение СВОБОДНОГО ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ в студию
Норма, по которой СУД должен руководствоваться чем-то, кроме законов Украины в студию...
Мы помним. Только вы не продолжили:...была операцией по насильственной смене власти в пользу кандидата от США, при помощи сотен тысяч одураченных украинцев. Только из них большинство уже прозрели, а вы - так и нет.Вы все время забываете главное: "Оранжевая революция".
Социальные закладки