Сталин как личность и сталинизм как явление.

[RJK]

Понятно. Стало быть, наличие вашего мнения - это основание для меня признать свой слив в споре? И потрудитесь пояснить, чем ваше мнение настолько ценно, что не нуждается в каких-либо подтверждениях?

Наличие моего мнения отражает пофигистическое отношение к факту наличия/отсутствия самой встречи, я вел речь, если говорить по-простому, о взаимоисключающих параграфах демократических источников.

[Добрый гоблин]

Наличие моего мнения отражает пофигистическое отношение к факту наличия/отсутствия самой встречи, я вел речь, если говорить по-простому, о взаимоисключающих параграфах демократических источников.

Тогда, будьте добры, не приводить в качестве аргумента цитаты подобные этой:

Даты приёма посетителей, проходившего вне кабинета Сталина, помечены звездочкой.

, ссылаясь при этом на ЖУРНАЛ ПОСЕЩЕНИЙ И. В. СТАЛИНА В ЕГО КРЕМЛЁВСКОМ КАБИНЕТЕ Издатель: 1941 год: В 2 кн. Кн.1/ Сост. Л. Е. Решин и др. М.:Междунар. фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А. Н. Яковлева) ISBN 5-89511-0009-6, что вы и проделали в своем посте 11586.

[Че Бурашка]

Так Вы больше внимания на Сталина (гения всех времен и народов, вечного вождя всех сущих) обращайте, а не на "буровь"...
Что-то Вы после перерыва совсем плохи стали... Забросили правописание, слова типа "буровь бальше" частенько стали проскакивать...
Может батарейки подсели??

надо полагать, твой пост целиком посвящен Сталину?
что мне делать, я без тебя разберусь.
бальше=дальше.

надо быть умственно отсталым, чтобы в т.н. сознательном возрасте не отличать ошибки от опечаток.

[Седьмой]

Прочитал, что сей "исторический труд" написал кандидат физико-математических наук, и, прошу прощения, дальше читать не стал. На кой хрен мне мнение очередного любителя, как Вы или как я?

Тогда, будьте добры, не приводить в качестве аргумента цитаты подобные этой:

, ссылаясь при этом на ЖУРНАЛ ПОСЕЩЕНИЙ И. В. СТАЛИНА В ЕГО КРЕМЛЁВСКОМ КАБИНЕТЕ Издатель: 1941 год: В 2 кн. Кн.1/ Сост. Л. Е. Решин и др. М.:Междунар. фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А. Н. Яковлева) ISBN 5-89511-0009-6, что вы и проделали в своем посте 11586.

Ты приводишь неизвестно, что. Из дерьмоисточника. Тебе как контраргумент из такого же источника. Ты начинаешь пляски Витта. К чему бы это? Либо ты им веришь полностью, либо им не веришь изначально. А то как то избирательно. Тут читаю, тут игнорирую.
Может заменишь свой ник, на Веселый Клоун?
Как то, на мое видение, более ближе к амплуа, тобой исполняемое.

[Добрый гоблин]

Ты приводишь неизвестно, что. Из дерьмоисточника. Тебе как контраргумент из такого же источника. Ты начинаешь пляски Витта. К чему бы это? Либо ты им веришь полностью, либо им не веришь изначально. А то как то избирательно. Тут читаю, тут игнорирую.
Может заменишь свой ник, на Веселый Клоун?
Как то, на мое видение, более ближе к амплуа, тобой исполняемое.

Гм-м... А вы любитель копаться в дерьмоисточниках...

[Седьмой]

Гм-м... А вы любитель копаться в дерьмоисточниках...

Только после вас. Вы хоть и проявляете рвение, но не отличаетесь внимательностью и избирательностью. )))))

[Добрый гоблин]

Только после вас. Вы хоть и проявляете рвение, но не отличаетесь внимательностью и избирательностью. )))))

Во всяком случае, не упрекал в этом других Кстати, а почему я получил информацию от некоего "дерьмоисточника"? Я ссылался на:

Андерс В. Без последней главы / пер. с пол. Т. Уманской ; послесл. Н. Лебедевой // Иностранная литература. – 1990. – № 11. – С. 231–255 ; № 12. – С. 219–250.

Вы сослались на:

1941 год: В 2 кн. Кн.1/ Сост. Л. Е. Решин и др. М.:Междунар. фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А. Н. Яковлева) ISBN 5-89511-0009-6

Определитесь, пожалуйста, что из этого для вас - "дерьмоисточник".

[Июльское утро]

[Июльское утро]

[Седьмой]

Вы сослались на:

1941 год: В 2 кн. Кн.1/ Сост. Л. Е. Решин и др. М.:Междунар. фонд «Демократия», 1998. — 832 с. — («Россия. XX век. Документы»/ Под ред. акад. А. Н. Яковлева) ISBN 5-89511-0009-6

Определитесь, пожалуйста, что из этого для вас - "дерьмоисточник".

Что Вы говорите? Где я ссылался на источник? Я только согласился с Вашей версией.

Поэтому не мне надо определяться. Вам надо как то выходить из неудобного для Вас положения)))

[Добрый гоблин]

Что Вы говорите? Где я ссылался на источник? Я только согласился с Вашей версией.

Поэтому не мне надо определяться. Вам надо как то выходить из неудобного для Вас положения)))

Мне? Не я, а Вы сослались на источник под редакцией академика Яковлева

[RJK]

Мне? Не я, а Вы сослались на источник под редакцией академика Яковлева

Главное, что он демократический, этого достаточно.

[Добрый гоблин]

Главное, что он демократический, этого достаточно.

Не понял? Поэтому вы можете на него ссылаться?

[RJK]

Не понял? Поэтому вы можете на него ссылаться?

А разве не могу?

[Добрый гоблин]

А разве не могу?

Ну разумеется, можете! Кто вам что запрещает Правда, тогда будет не слишком логично выглядеть ваш пост:

я в своем посте привел убедительную аксиому того, что демократические СМИ лгут, а когда вы работаете с априори лживыми источниками, каким образом вы сможете определять правду?

[RJK]

Совершенно логично, поскольку приведена информация из демократического источника, насколько я понимаю

[Добрый гоблин]

Совершенно логично, поскольку приведена информация из демократического источника, насколько я понимаю

Правда, информацию из этого лживого источника привели вы...

[RJK]

Правда, информацию из этого лживого источника привели вы...

Так источник же целиком и полностью аналогичен вашему, что лишний раз подтверждает приведенную аксиому

И мне глубоко пофиг, что в этих источниках пишется, хоть характеристики шурупов, важно что параграфы не сходятся

[Добрый гоблин]

Так источник же целиком и полностью аналогичен вашему, что лишний раз подтверждает приведенную аксиому

И мне глубоко пофиг, что в этих источниках пишется, хоть характеристики шурупов, важно что параграфы не сходятся

Я ссылался (в качестве источника), на журнал "Иностранная литература", в котором опубликовали русский перевод мемуаров Андерса. Этот журнал - такой же "демократический источник", как и труд, изданный под редакцией академика Яковлева ?

[RJK]

Я ссылался (в качестве источника), на журнал "Иностранная литература", в котором опубликовали русский перевод мемуаров Андерса. Этот журнал - такой же "демократический источник", как и труд, изданный под редакцией академика Яковлева ?

Да.