Деструктивная критика наших фотографий.

[Bear_man]

Который пояснит «тугим», что люди там не живут

зло)

[Chupa]

А исходник сохранился? надеюсь в РАВе?

Забудьте про него (с)

[Pushystyj]

"Свистеть - не мешки ворочать" (эт я про себя), можете и на моих говнокарточках оттянуться, ругайте :
1 Воронцов, ночь, Сапоп А-1, Юпитер 9


2 Рыбак. Сапоп А-1, Волна 9


3. Птицко Сапоп А-1, стекло не помню, кажется тож волна


4. Ножки. Сапоп А-1, Ю-37


5. Другие ножки Сапоп А-1, Монокля из Г-44, Ф/5,6


6. Приморский. Сапоп А-1, Ю-9


7. Газетко. Сапоп А-1, Волна 9


8. Никон ФМ-2, Ю-37, Фортепан 400


9. БабУшка Никон ФМ-2, Ю-37, Фортепан 400


10. Самая Классная Модель (Из моих знакомых) ФМ-2, 105/2,5, Фортепан 400 (200?)

[MASS_N]

Я кнешна дико извиняюсь, но с know-how категорически соглашусь.
Картинка 1 - к чему левая половина карточки (серая поверхность без текстуры и деталей)? В ПВУ кусок крыши без деталей - тяжелое темное пятно, окна с целыми стеклами, дверь - все скомкано, сжато, собрано в одной части картинки, тесно и непонятно зачем.
Картинка 2 - два старых окна (наверное достаточно фактурные и интересные при боковом свете и нормальной экспозиции, чего тут как-то не увидел). По картинке 2 - усе.
А про "раньше здесь жили люди, что тут непонятного" - все непонятно. С чего тут понятно может быть что раньше жили, а сейчас нет? Окна целы, стены необрушены, крыша имеет место быть. Глубинного смысла, да и вообще смысла в приведенных карточках как-то не уловил.
И вообще я смотрю здесь многие напросто подвержены стереотипам, мало кто умеет различать заложенную идею в фото от очередного портрета в домашний альбом. (смотри выше).
А это зачот. Это "я-гений, прочь сомненья и тэпэ"? Посмели смерды низкие неоценить творение "фотохудожника"? А мы такие, люди невысокие, если хреновая картинка - так и скажем, не особо вглядываясь в титулы/статусы. Будь проще, фотостоками, к примеру, тыкать с каждой карточки - к чему это?
А если сильно недоволен тем, куда дискуссия зашла - так и озаглавил бы тему - мои великие творения и радостные писки почитателей....

Я не в обиду, хороших фоток у пользователя MASS_N заметно больше чем неудачных

1. Идея заложена как сюр, не соглашайтесь, ваше право, не обижусь.
2. Дабы решить вопрос, от которой многие тут ночью плохо спят, включая тебя и Сашу, отвечу что смотря на текст в посте не стоит смотреть на статус того или иного участника, для вас это я смотрю, как соль на рану. При вашем желании вы себе можете написать под аватарой, даже что вы "папа карло". Сути это не поменяет, а на массовый психоз и ваши слюни при виде моего ника, я уже давно перестал обращать внимание.
3. Тему я озаглавил иначе, в силу всеобщего поноса Тот еще ТИП её поменял.

[ALE_X]

2. Дабы решить вопрос, от которой многие тут ночью плохо спят...

Поржал, спасибо.

[1785]

скорее всего просто переигрался с контрастностью... когда обрабатывал монитор отсвечивал от солца, ничерта толком не видел

..
пс. спасиб за отзывы

не за что.
вообще, неплохо снято.
что касается тонировки - соглашусь, но - читайте выше - речь не о тонировке.
речь о проработке в тенях.

BrdUA - Вы просто форумный хам, и больше ничего собой не представляете.
Вам просто кажется, что Вы очень остроумны.

[Bear_man]

[Тот еще Тип]

Думается, что не хватает тут плановости. Т.е., пара костяшек позади-позади-далеко пирамиды, в расфокусе, не повредили бы (что, в свою очередь, требовало бы по штативу вверх поехать чуток). Или что-то еще, что отбивало бы фон. В целом - прикольно

[Pushystyj]

А чего это сзади пара корешей в обнимку жнутся (третий и шестой)? Планируют месть тем кто на пьедестал таки первым залез фотаццо? Пока остальная рота спить?

З.Ы. Который типа перый - сильно смахивает на мишень в биатлоне ))

Но ИМХО - идея интересна, но реализация пока не впечатляет. Может стоит пограться с другими атрибутами настольных игр - кости, шахматы и т.д.
Смертельная битва - шашки против шахмат

[Bear_man]

да у меня шахматы и шашки в 2 раза меньше этих доминошек) хотя и эти мелкие) нашёл детский походный наборчик)
за советы спасибо, поиграюсь на досуге

[BrdUA]

BrdUA - Вы просто форумный хам, и больше ничего собой не представляете.
Вам просто кажется, что Вы очень остроумны.

Тех кто говорят правду никогда не любят, я уже привык, спасибо за ваше мнение.

[itpro]

BrdUA - Вы просто форумный хам, и больше ничего собой не представляете.
Вам просто кажется, что Вы очень остроумны.

Не, не кажется, он действительно остроумный хам


Бирка, попробуй повалить костяшки на длинной выдержке со смазом и с малой грип, можно что-то покрутить на эту тему и интересное придумать

[Тот еще Тип]

да у меня шахматы и шашки в 2 раза меньше этих доминошек) хотя и эти мелкие) нашёл детский походный наборчик)
за советы спасибо, поиграюсь на досуге

типа имел в виду опа?

[Bear_man]

Не, не кажется, он действительно остроумный хам


Бирка, попробуй повалить костяшки на длинной выдержке со смазом и с малой грип, можно что-то покрутить на эту тему и интересное придумать

делал)
рука в кадре не нравится) надо будет какойто палочкой тоненькой толкнуть и потом в шопе убрать её, чёт сразу не додумал)

[Bear_man]

типа имел в виду опа?

какая-то у тебя неправильная доминошка, половинку от двойки куда отламал?)
а вообще да, интересней

[Тот еще Тип]

какая-то у тебя неправильная доминошка, половинку от двойки куда отламал?)
а вообще да, интересней

Кого отломал? Кто на ком сидел? Ты не ной, пожалюста

[1785]

И мне интересно - а откуда и куда должны быть переходы? В астрал?
Тут ИМХО 2 варианта - понравилось красивое слово и не знаем куда применить или перепутали с другим красивым словом - "детали" в светах и тенях

да, речь шла именно о деталях в тенях.
2 вариант.

[know-how]

Честно?
Непонятно, какой национальности мальчик... его вообще не сильно хорошо видно. Кожа красная! Волосы сливаются в одну черную массу.
Улыбка у мальчика хорошая.
Освещение - прямой солнечный свет в лицо - тут неудачен.
Так что в чем идея снимка? Мальчик- индеец, с приятной улыбкой, потерявшийся (да!) среди колосьев в большом поле?
Ну, как фото для семейного альбома - нормально.
Простите, не воспринимайте болезненно.

В несжатом и печатном варианте волосы не сливаются. И видно мальчика очень хорошо. Кожа у него такая как есть, тут уж ничего не поделаешь Уродился он таким. Насчет освещения, это вы правильно заметили, кстати, как и нелюбимый вами BrdUA, неудачно.
Об идее лично вам рассказывать не хочется. Значит, не ваше это.

[/QUOTE]Можете в ответ раскритиковать мои работы, плиз.
Веселая прогулка 11 В класса:
http://www.radikal.ru/users/a31009/11-v
и вообще все и любые на моей страничке:
https://forumodua.com/showthread.php?t=129944[/QUOTE]

Посмотрела. Общее мнение: постановочные технически добротные фотографии для домашнего альбома
Вот здесь:
https://forumodua.com/showthread.php?t=129944[/QUOTE]
полный набор банальностей в плане постановок, кроме того, по моему мнению, имеются неудачные "группировки", обрезанные руки, "пересвеченные" лица. Некоторые фото завалены так, что при просмотре укачивает, хотя это видимо было так задумано.
Вот здесь
http://www.radikal.ru/users/a31009/11-v
идея видна невооруженным взглядом - это не критика, а комплимент

[1785]

В несжатом и печатном варианте волосы не сливаются. И видно мальчика очень хорошо. Кожа у него такая как есть, тут уж ничего не поделаешь Уродился он таким. Насчет освещения, это вы правильно заметили, кстати, как и нелюбимый вами BrdUA, неудачно.
Об идее лично вам рассказывать не хочется. Значит, не ваше это.

Можете в ответ раскритиковать мои работы, плиз.
Веселая прогулка 11 В класса:
http://www.radikal.ru/users/a31009/11-v
и вообще все и любые на моей страничке:
https://forumodua.com/showthread.php?t=129944[/QUOTE]

Посмотрела. Общее мнение: постановочные технически добротные фотографии для домашнего альбома
Вот здесь:
https://forumodua.com/showthread.php?t=129944[/QUOTE]
полный набор банальностей в плане постановок, кроме того, по моему мнению, имеются неудачные "группировки", обрезанные руки, "пересвеченные" лица. Некоторые фото завалены так, что при просмотре укачивает, хотя это видимо было так задумано.
Вот здесь
http://www.radikal.ru/users/a31009/11-v
идея видна невооруженным взглядом - это не критика, а комплимент[/QUOTE]

Спасибо за ответ!
Извините за кожу мальчика - а я - то думал, что это явное искажение цвета при обработке, так и написал.
Ну никогда не видел я такого цвета лиц. Надо было предупредить.
В несжатом и печатном варианте волосы не сливаются - а как я могу об этом догадаться, исходя из данного фото? У моих фотографий в печатном варианте тоже, может быть, нет пересветов на лицах.
Об идее - идея понятна, в принципе, но я, лично я так не снимаю, и не видел больше так исполненных портретов. Заинтересовался, спрашиваю.
Мне так кажется, что либо больше поля нужно сверху, либо снизу, и мне интересно, кто как думает.

Ну, а люди просят меня делать фотографии именно для их домашних альбомов.
Мы все стараемся развиваться и расти, для чего и просим критиковать фото в данной ветке (есть чувство, что чего - то в них не хватает, есть недостатки, требуется взгляд со стороны, и критика), а не для того, чтобы занимать первые места на виртуальной выставке - для этого есть другие темы в других форумах, куда я свои фото не ставлю.
Кто просит критики - пожалуйста, но в таком случае глупо обижаться на нее.
Я надеюсь, что моя критика либо будет аргументированно опровергнута, либо она поможет фотографу снимать лучше, избежав ошибок при следующей съемке, обработке фотографий. Путь этот нелегок, руки так и тянутся работать по привычке, а не работать по - новому.
Некоторые фотографии в ветке хотел убрать, но не могу! Как это сделать, может, кто подскажет? Или нужно как-то "закопать" ветку, а затем построить ее заново?

BrdUA должны любить его жена и дети (а не я), и я надеюсь, что оно так и есть.
А я просто не люблю откровенного хамства.

[know-how]

Спасибо за ответ!
Извините за кожу мальчика - а я - то думал, что это явное искажение цвета при обработке, так и написал.
Ну никогда не видел я такого цвета лиц. Надо было предупредить.
В несжатом и печатном варианте волосы не сливаются - а как я могу об этом догадаться, исходя из данного фото? У моих фотографий в печатном варианте тоже, может быть, нет пересветов на лицах.
Об идее - идея понятна, в принципе, но я, лично я так не снимаю, и не видел больше так исполненных портретов. Заинтересовался, спрашиваю.
Мне так кажется, что либо больше поля нужно сверху, либо снизу, и мне интересно, кто как думает.

Ну, а люди просят меня делать фотографии именно для их домашних альбомов.
Мы все стараемся развиваться и расти, для чего и просим критиковать фото в данной ветке (есть чувство, что чего - то в них не хватает, есть недостатки, требуется взгляд со стороны, и критика), а не для того, чтобы занимать первые места на виртуальной выставке - для этого есть другие темы в других форумах, куда я свои фото не ставлю.
Кто просит критики - пожалуйста, но в таком случае глупо обижаться на нее.
Я надеюсь, что моя критика либо будет аргументированно опровергнута, либо она поможет фотографу снимать лучше, избежав ошибок при следующей съемке, обработке фотографий. Путь этот нелегок, руки так и тянутся работать по привычке, а не работать по - новому.
Некоторые фотографии в ветке хотел убрать, но не могу! Как это сделать, может, кто подскажет? Или нужно как-то "закопать" ветку, а затем построить ее заново?

BrdUA должны любить его жена и дети (а не я), и я надеюсь, что оно так и есть.
А я просто не люблю откровенного хамства.

И вам за ответ спасибо. На критику вовсе не обиделась, иначе не просила бы ее. Но обратила внимание на вашу форму (именно форму, а не суть) критики и моего фото и других, как-то резковато, ИМХО. А взгляд со стороны интересен всегда. Единственное: я никогда это фото портретом не считала. Может, поэтому так много поля. Здесь акцент не только на мальчике. Понимаете?