| ||
Вы спросили меня про сто лет назад. Я ответил про 1912. А в 1914, например, ситуация изменилась...Сообщение от Dr. Кот
Ну вот видишь, то есть подтверждается старая пословица, что: "плохому танцору яйца мешают"
Геополитическое расположение пока еще вызывает интерес...
1913 год это лучший год по показателям РИ....Вот и взяли за точку отсчета....Что тут необычного?Помнишь как во времена совка они любили сравнивать с 1913 годом. Вот и до сих пор сравнивают вместо того чтобы работать.
Например?
Семый, почему когда ты простыни копипастишь, то грусть и тоска, а когда открываешь рот и говоришь своими словами, то смех разбирает?)))
Союзниками они были до 1933 года, но такой союз не был выгоден Англии и США. Гитлер вскормлен на их деньги и направлен на Россию.Ах да, тут все забыли, что они были союзниками.
.
Великая в смысле размеров, геополитического положения и ресурсов.....Технически на тот момент более отсталая, чем США, например....
Какая-нить Эстерляндия.
Если бы даже и направили, то не на Россию, а на Совок!!!Союзниками они были до 1933 года, но такой союз не был выгоден Англии и США. Гитлер вскормлен на их деньги и направлен на Россию.
Мелочь, но важная.
Хорошо, что не Гиппопотамию в пример привели....Тогда бы мне сложнее было отвечать...
А хоть монархия в России, хоть феодализм, хоть социализм, хоть нынешнее состояние - разницы нет. Причины ведь и экономические двигают...
Хорошо бы знать, что это было старое название Финляндии, профессор.)))
А чьё геополитическое положение не вызывает интерес? Помню, во времена учёбы, о какой стране не идёт речь, рассказ начинается: Государство Х находится/находилось на пересечении чего-то там с кем-то там, или на границе востока и запада.
Надо полагать в 1939-ом они уже во всю воевали?
В какое говно простите, шо то я не наблюдаю вокруг себя его. Но все же спрошу, а кто у нас претендует на супер продвинутого Сусанина, кто сможет вывести заблудший украинский народ на тропу истины и благосостояния??? (если можно вкратце, ну шоб не размазывать кашу по тарелке, кто и как)
Где я распинался про ЦРУ, я всего-то сказал что парни развлекаются, впрочем как и другие разведки мира. А помаду прибереги себе, у меня жена, дети, могут не правильно понять еще, начнут по колдунам и бабкам всяким таскать, да бы избавить меня от твоей нетрадиционной привязанности к секс меньшинствам.
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Финляндия, как и вся Скандинавия использовала свои основные ресурсы - лес и металл, географически близкие к Европе.
Гондурас малоинтересен США для действий против России....А Украина гораздо важнее....
В 1936 уже воевали....
Не воевали, а тренировались. К тому же французы, как всегда, тренировались на нашей стороне.
А в 39-ом, спрашиваю ещё раз, воевали?
Тренируются в спортзалеНе воевали, а тренировались. К тому же французы, как всегда, тренировались на нашей стороне.
А в 39-ом, спрашиваю ещё раз, воевали?
В 39-ом открыто не воевали, а союзниками не были с 1933..
Ага, план Барбаросса зеленые человечки разработали. Сталин начал нарушать условия ПМР, хотя кстати Гитлер его строго соблюдал. Вот Гитлер и решил начать войну. Мифические подталкивания тут совсем не причем.Нет, они прямо рвались воевать друг с другом.
Т.е. вы сами подтверждаете, что между Германией и Россией нарастали противоречия?(я кстати с этим абсолютно согласен). Так причем тут втягивание в войну? Зачем ерунду писать, если Германия с Россией были готовы воевать без всяких Франций и Англий? Кстати войну развязали именно Германия с Россией, ибо Англии и Франции на Сербию было глубоко плевать.
Чего выжидали то? Вы кроме Краткого курса что-нибудь читали? Если бы не совершенно титанические усилия Германии по втягиванию США в войну - от неограниченной подводной войны до провокаций в Мексике, США и не подумали бы воевать.
Ткните пальцем.
Ну да. А в 1939-1940 отношения были куда ближе, чем до 33.Тренируются в спортзале
В 39-ом открыто не воевали, а союзниками не были с 1933..
Ну, хотя бы здесь и поэтапно..
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки