НОВОРОССИЯ (*)

[Olivi@]

Нет, ну что делают с мозгами в Незалежной ... - ужас !
Слова русь/русия/руський/русин/росия/россия/росс и т.д. не всегда имели одинаковый смысл. В самый ранний период предпочитали названия племён, но мы-то их всех, сегодня, называем русскими (называйте их украинскими, если ваша наци.свидомость того требует, это неважно).
От Новгорода до Киева, до Ростова Великого, до Суздаля были русские княжества, В СОВРЕМЕННОЙ терминологии, хотя некоторые кривичи с древлянами, может быть, и не слыхивали этого слова.
Родоначальником всех русских княжеств стало первое из них, в хронологическом порядке, - Новгородское.
Берестяные новгородские грамоты (с 10-го века) написаны на древнерусском языке.

наши незалежные "мозги" называют этот язык старославянским)

[katolizator]

Нет, ну что делают с мозгами в Незалежной ... - ужас !
Слова русь/русия/руський/русин/росия/россия/росс и т.д. не всегда имели одинаковый смысл. В самый ранний период предпочитали названия племён, но мы-то их всех, сегодня, называем русскими (называйте их украинскими, если ваша наци.свидомость того требует, это неважно).
От Новгорода до Киева, до Ростова Великого, до Суздаля были русские княжества, В СОВРЕМЕННОЙ терминологии, хотя некоторые кривичи с древлянами, может быть, и не слыхивали этого слова.
Родоначальником всех русских княжеств стало первое из них, в хронологическом порядке, - Новгородское.
Берестяные новгородские грамоты (с 10-го века) написаны на древнерусском языке.

Из учебника по истории за 5 класс в СССР.

[katolizator]

наши незалежные "мозги" называют это язык старославянским)

Это плохое название,не совершенствующие факту ?

[Асмен]

А можно от вашей бригады также хоть одну ссылку увидеть, а то кроме пустозвонства ничего нет.

А от вашей?
Вы же утверждаете , что Киевская Русь (придуманный термин не так относительно давно) была раньше остальных Русей.Вам и карты в руки по доказательствам.

Совершенно не было- была просто Русь с центром в Киеве

Так вы не в курсе, что Киев это не первый центр в истори Руси ( как оказалось и не поледний)?

Так дай хоть одну цитату из летописи где бы Новгород назвали Русью.

Дайте хоть одну цитату старых лет, где бы Лемберг (Киев, Одессу, Донецк, и тд) назвали Украиной.

[conquer]

Странно почему Мин.образование одобрило

А ничего странного. Учись дети по этим учебникам лет 10 и увидели бы мы поколение идиотов, которые с пеной у рта доказывали что украинцам 140 тыс. лет.

[Rogers]

Из учебника по истории за 5 класс в СССР.

Мимо, за 5-й класс назывался "ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА")

[Асмен]

Да ,это так, ну и что дальше? Развивай свою мысль дальше.

Развиваю, Украина - это не Киев.

Нормально?

[ALKA]

Совершенно не было- была просто Русь с центром в Киеве и четырьмя княжествами вокруг. А "Киевская" придумана придворными историками Катьки для легализации прочех "Русей"_Владимирской,Новгородской и даже Московской.

откуда дровишки ?

Так дай хоть одну цитату из летописи где бы Новгород назвали Русью.

Количество

Берестяные грамоты в настоящее время обнаружены при раскопках следующих древнерусских городов (указано количество по состоянию на 2010 год):
Великий Новгород 1005 грамот
и 1 берестяная грамота-иконка
Старая Русса 41[5]
Торжок 19
Псков 8
Смоленск 15
Витебск (Белоруссия) 1
Мстиславль (Белоруссия) 1
Тверь 5
Москва 3
Старая Рязань 1
Нижний Новгород 1
Звенигород Галицкий (Украина) 3

жги дальше харкивэць.

[Olivi@]

Странно почему Мин.образование одобрило

И что странного в идиотизме украинских историков (так называемых)?
"Воображаемый мир приносит вполне реальные выгоды, если заставить жить в нём других" (Веслав Брудзиньский)
"Чем чудовищнее ложь, тем быстрее в неё верит публика" (Геббельс и Ющенко)

[Vertep]

Отдача новороссов - это в первую очередь самозащита. Попробуйте начать уважать новороссов ( тем более что они кормят вашу историческую укроинскую родину)

Начните сами с уважения)))
Как могут несколько названных новороссов, кормить всю Украину?)))

[GR_]

Берестяные новгородские грамоты (с 10-го века) написаны на древнерусском языке.

Ну и что дальше? Вот что по этому поводу писал Даль:Вы, кажется, первые замѣтили сходство сѣвернаго велрусс нарѣчія или говора съ южнымъ, новгородскаго съ кіевскимъ. Это потому, что на югѣ сидѣли славянѣ, а во—всей Великоруссіи чухны разныхъ помолѣній; затѣмъ Кіевъ сдѣлалъ выселокъ въ Новгородъ — промежутокъ постепенно обрусѣлъ, бѣлоруссы вдвинулись пѣшкомъ до Москвы — обрусѣвшіе стали говорить нѣсколько иначе, а сѣверъ сохранилъ говоръ ближайшій къ южному, колыбели своей.

По одной из версий,соответствует «ас-Славийи» арабских источников X века. Византийский император Константин Багрянородный назвал земли новгородцев Внешней Россией (в отличие от киевских владений — России) http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%...83%D1%81%D1%8C

М. Присєлков на підставі аналізу твору “De administrando imperii” Костянтина Багрянородного (X ст.) і тексту русько-візантійських договорів доходить висновку, що в другій половині X ст. Київська держава складалася із основного ядра, що згодом утворило три князівства: Київське, Чернігівське та Переяславське, що звалося Руссю у вузькому (етнічному) розумінні цього слова, і решти земель, що називалися “Зовнішньою Руссю”.50 Ядро руської державності “становило полянське плем’я, здавна відоме, мабуть, навколишнім країнам під назвою “Русь”.

http://exlibris.uaweb.org/nakonechny/r03.html
Что потом стало называться Большой или Великой Русью. Ну так была в свое время Великая Греция, куда входили все ее колонии и Великий Рим был. Вот и румыны в память о господстве над ними римлянами назвались Румынией. Но ведь никому и в голову из нормальных людей не придет отождествлять румын с Римом.

[GR_]

откуда дровишки ?
жги дальше харкивэць.

Ну не писали на Руси на бересте- нецивилизованно это было.
И в Константинополе берестяных грамот не находили.
Сам по себе кусок коры что то говорит и доказывает?

[greenok]

Это плохое название,не совершенствующие факту ?

в дневник)
вы с Вертеп не родственницы, случайно?) или просто за одной партой сидели?)

[St-Andre]

наши незалежные "мозги" называют этот язык старославянским)

А вот как раз на старо-славянском берестяных грамот - НЕТ.
Именно он-то (иначе называемый церковно-славянским) и был одним из факторов раскола древне-русского языка на две ветви : южную и северо-восточную.
Южные русские оказались под властью язычников, а потом католиков, а северо-восточные продолжали быть верными византийской традиции, а она включала в себя употребление в церкви церковно-славянского языка, который оставил большой след в русском и почти никакого - в украинском.

[ER]

Эк вас сразу порвало. )))
Это не я придираюсь, это википедия придирается.

научитесь признавать свои ошибки !

[Olivi@]

Это плохое название,не совершенствующие факту ?

Это название больше соответствует факту, чем стародавня история Украины и украинского народа, которая длится свыше 140 тыс. лет.

[ALKA]

Ну не писали на Руси на бересте- нецивилизованно это было.
И в Константинополе берестяных грамот не находили.
Сам по себе кусок коры что то говорит и доказывает?

Ну да, в это время в Диких степях уже кроме Word-а ничего не признавали....меня умиляют эти свидомчики "а вот в Японии уже делали кассетные магнитофоны",куку ! так то в Японии а не среди лопухов в степи...

[ER]

Это потому что ваша альтернативная реальность не имеет ничего общего с действительностью.

Повторяю в сотый раз, в надежде что может до вас дойдет: еще раз смотрите на европейские карты которые я приводил. Составленные разными картографами, в разное время - на них четко присутствует топоним Украина. Как бы вам не хотелось обратного.

знаете, а Вы забавный особенно с подчеркиванием слова "европейский" типа Европа не является образцом брехни Дальше не желаю тыкать Вас носом в то, что писали сами поляки, проживайте в таком жде невежестве как многие украинофилы типа создаьтелей 140 000 летней истории украины

[Амет-Хан Султан]

Ну так была в свое время Великая Греция, куда входили все ее колонии и Великий Рим был. Вот и румыны в память о господстве над ними римлянами назвались Румынией. Но ведь никому и в голову из нормальных людей не придет отождествлять румын с Римом.

А вы совсем не интересуетесь современной румынской исторической мыслью: основой румынского народа были племена дако-гетов, подвергшиеся в 106 году н. э. романизации и воспринявшие разговорную латынь. Римское владычество в Дакии продолжалось со 106 по 271 год. Эта теория в различных вариантах поддерживается практически всеми румынскими историками и подавляющим большинством европейских. Решительно отвергают идею континуитета (преемственности) только венгерские историки.
Подробнее о преемственности румын по отношении к Риму: Xenopol A. D. http://www.unibuc.ro/CLASSICA/xenopol/index.htm

[GR_]

А вы совсем не интересуетесь современной румынской исторической мыслью: основой румынского народа были племена дако-гетов, подвергшиеся в 106 году н. э. романизации и воспринявшие разговорную латынь. Римское владычество в Дакии продолжалось со 106 по 271 год. Эта теория в различных вариантах поддерживается практически всеми румынскими историками и подавляющим большинством европейских. Решительно отвергают идею континуитета (преемственности) только венгерские историки.
Подробнее о преемственности румын по отношении к Риму: Xenopol A. D. http://www.unibuc.ro/CLASSICA/xenopol/index.htm

Ну так Рим владел практически всей Европой и гораздо больший промежуток времени. А Греция в свое время владела частью будущих римских территорий включая Сицилию.Шо дальше?