Верите ли вы в Бога?

[Любомир]

Иисус это историческая личность окруженная фактами. Обэтом можете почитать на досуге...


Христом нам передан непреходящий опыт, а ваш духовный опыт, например, может быть равен нулю, так каким нам опытом оперировать?

Где??? )))

[Тихон Петрович]

Где??? )))

Как где? В Библии, конечно!
Где же еще!

Истинность Библии легко устанавливается с помощью... Библии)))

Истинность Гарри Поттера - книгами о Гарри Поттере, а правдивость рассказов о Великом Макаронном Чудище можно узнать из Евангелия о Нем!

[чeл]

Где??? )))

..в зеркале жизни, в той библии которая написана собственноручно..чтоб потом можно было удивиться, сравнив её с печатным изданием.

Как где? В Библии, конечно!
Где же еще!

Истинность Библии легко устанавливается с помощью... Библии)))

Истинность Гарри Поттера - книгами о Гарри Поттере, а правдивость рассказов о Великом Макаронном Чудище можно узнать из Евангелия о Нем!

..действительно, где ж ещё..о форуме можно узнать на форуме, о библии из библии, о жизни можно узнать из жизни..а где же узнать о Боге?

[Тихон Петрович]

..в зеркале жизни, в той библии которая написана собственноручно..чтоб потом можно было удивиться, сравнив её с печатным изданием.



..действительно, где ж ещё..о форуме можно узнать на форуме, о библии из библии, о жизни можно узнать из жизни..а где же узнать о Боге?

Так Вы согласны с тем, что доказывание истинности сведений, содержащихся в неком одном источнике, тем же источником, мягко говоря, некорректно?

[ЧувствовеД]

Так Вы согласны с тем, что доказывание истинности сведений, содержащихся в неком одном источнике, тем же источником, мягко говоря, некорректно?

- а то)) да и можно ведь проще , воспринимать этот источник как основной правовой документ )

[чeл]

Так Вы согласны с тем, что доказывание истинности сведений, содержащихся в неком одном источнике, тем же источником, мягко говоря, некорректно?

..угу, я абсолютно с вами согласен..доказывание истинности чего либо, мягко говоря ...некорректно, в противном случае я бы с вами спорил.

[Тихон Петрович]

..угу, я абсолютно с вами согласен..доказывание истинности чего либо, мягко говоря ...некорректно, в противном случае я бы с вами спорил.

Не очень понял. Скажем иначе: истории о Ное, Аврааме, Каине, Адаме и Еве содержатся только в Библии, (есть еще похожие ранние легенды) Так достаточно ли этого, для признания их действительно имевшими место?

[nerazborchivo]

- а то)) да и можно ведь проще , воспринимать этот источник как основной правовой документ )

я тоже приветствую забивание камнями за некоторые правонарушения.)))

[чeл]

Не очень понял. Скажем иначе: истории о Ное, Аврааме, Каине, Адаме и Еве содержатся только в Библии, (есть еще похожие ранние легенды) Так достаточно ли этого, для признания их действительно имевшими место?

..наши историки, современники никак не могут прийти к взаимопониманию по вопросам пятидесятилетней давности..а вы так глубоко решили копнуть. Да что там...вон, группа технологов нашего президента уже кроит историю таким образом чтоб дети в школе изучали его фантазии как то, что было на самом деле. Допустим что все легенды уничтожены..а те что остались уцелели в библии...или же если для такого здравомыслящего человека как вы, абсурдно выглядят те факты, коих и быть не могло...значит можно допустить иносказательность выражений, которые проверить можно только путём своих поисков и своей жизни....или, если лень..то просто поверить, как это делают толпы страждущих в удушенном зловонии ближайшей церкви.

[Тихон Петрович]

я тоже приветствую забивание камнями за некоторые правонарушения.)))

За работу в субботу, например?

[nerazborchivo]

за работу я голыми руками задушу!!!)))

[Тихон Петрович]

за работу я голыми руками задушу!!!)))

Голыми?
Это же не кошерно!))

[nerazborchivo]

я и не настаиваю...)))

[Глупецъ]

ЧТобы окончательно прояснить спор надо написать письмо в передачу "Разрушители легенд". Пусть разберутся

[Тихон Петрович]

ЧТобы окончательно прояснить спор надо написать письмо в передачу "Разрушители легенд". Пусть разберутся

А вот это - мысль!!!

[Bogdanmr7]

Разрушителей уже немало было. Александрийская библиотека, библиотека ассирийских царей... Фраза:"Если в этих книгах есть то, что в Коране, то они не нужны, а если в них есть то, чего в Коране нет - они тем более не нужны!"- применяется на протяжении многих веков.

[Тихон Петрович]

Разрушителей уже немало было. Александрийская библиотека, библиотека ассирийских царей... Фраза:"Если в этих книгах есть то, что в Коране, то они не нужны, а если в них есть то, чего в Коране нет - они тем более не нужны!"- применяется на протяжении многих веков.

Кстати, второй раз Александрийскую библиотеку сожгли христианские фанатики. Муслимы были третьими.

[Oberon]

Не очень понял. Скажем иначе: истории о Ное, Аврааме, Каине, Адаме и Еве содержатся только в Библии, (есть еще похожие ранние легенды) Так достаточно ли этого, для признания их действительно имевшими место?

Ну не только в Библии. Те же персонажи присутствуют в Коране и Талмуде. Отличаются имена персонажей и их скажем так "биография". Ну Адам он и в Африке Адам. А Ной, например, - Ноах (Талмуд), Нуах (Коран) и т.д.. Если не вникать в различие исторических версий событий в разных первоисточниках, а только искать подтверждение существования самих персонажей - вот уже 3 источника. Достаточно ли этого для признания их имевшими место быть?

Ну и в ЗОАРе в общем-то есть все те же лица. Но тут уже все рассматривается совсем с другой стороны и хоть какие-то исторические параллели мимоходом не увидеть.

[Тихон Петрович]

Ну не только в Библии. Те же персонажи присутствуют в Коране и Талмуде. Отличаются имена персонажей и их скажем так "биография". Ну Адам он и в Африке Адам. А Ной, например, - Ноах (Талмуд), Нуах (Коран) и т.д.. Если не вникать в различие исторических версий событий в разных первоисточниках, а только искать подтверждение существования самих персонажей - вот уже 3 источника. Достаточно ли этого для признания их имевшими место быть?

Ну и в ЗОАРе в общем-то есть все те же лица. Но тут уже все рассматривается совсем с другой стороны и хоть какие-то исторические параллели мимоходом не увидеть.

Иудаизм, христианство и ислам - суть родственные религии, произошедшие из единого корня, коим принято считать Тору. Это не секрет. Можно ли считать тремя источниками то, что прямо проистекает из одного?

[Oberon]

Иудаизм, христианство и ислам - суть родственные религии, произошедшие из единого корня, коим принято считать Тору. Это не секрет. Можно ли считать тремя источниками то, что прямо проистекает из одного?

Предчувствовал ваш ответ Строго говоря -да. И касательно иудаизма и христинаства спорить сложно.
Но с исламом дело осложняентся. Фактически Мухаммед родился гораздо позже, не там, и никакого отношения не имел к иудаизму.
Я конечно не сидел рядом с Мухаммедом, когда он записывал Аллаха Поэтому можно расматривать двойко. Либо Адам и т.д. в Коран был передраны из Торы, либо это независимый источник подтверждающий ту же историю. Выбор варианта зависит только от интерпретирующего.

А то, что есть общий корень у разных религий говорит о том, что этот ж-ж-ж не спроста. Ведь если бы их корни были разные то подозрений в неверности корней было бы гораздо больше