| ||
"Бытиё определяет сознание"...Сообщение от мыслитель
что то все в марксизм-ленининзм ударились в последнее время
Кстати, а как в истории власти принуждались к "суду присяжных"?
(Линча не упоминаем, не время)
Показать скрытый текст
для любителей вассермана
Ленин не успел. Товарищ Сталин вмешался. Я уже писал о судьбе товарищей из "Платформы десяти".ну как бы Ленин идеи Маркса воплотил в жизнь, поэтому тяжело Ленина вычленить из МЛФ
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Опять штампы? Почему это его трудно вычленить? Совешенно не трудно вычленить человека, решавшего практические задачи, исключительно. Надо только хотеть.ну как бы Ленин идеи Маркса воплотил в жизнь, поэтому тяжело Ленина вычленить из МЛФ
PS Пока не получается ставить плюс Ur, но суд присяжных - это один из немногих способов избежать кровопролития. А что-то там вроде совета им. Кивалова, лучший способ убить наконец парочку миллионов людей. Чего хотим ?
Последний раз редактировалось JN; 17.08.2010 в 22:34.
народ! при чём тут к газу с его ценой товарищи Ленин, Сталин? и прочие коммунисты. у них тогда и газа то не было. мыслитель, вы мне точно скажите, как там новые правила взыскания задолженности на мне отразятся? я тут разное читал, не только то, что вы мне написали. задумался. не всё так просто. особенно, когда меня дома не будет.
подсобите от тепла отказаться. я уже отчаялся помощь найти.
газ будут повышать и повышать, об этом везде говорят и пишут. значит и тепло будут повышать до беспредела. и куды бедному крестьянину податься?
мыслитель, ты юрист, ты умный, подскажи как бороться с гнидами.
Об это вся и речь здесь. "Дустом не пробовали?"
(С)
Ремарка про механизмы обсуждения налогов на бизнес...
(Это тоже как бы связано с требованиями МВФ).
http://mihailobrodskiy.livejournal.com/414889.html#cutid1
Регистрироваться в этот блог не хочу, поэтому не могу и ответить. Попробуте донести имяреку,если согласны, конечно. Альтернативы платить кое-какие налоги или потерять независимость у страны нет,здесь не все такие идиоты, как в кабмине, не надо обобщать. Не понятно, почему это требование МВФ является какой-то непреодолимой силой. Возможны и другие кредиты(если очень надо), при условии, что МВФ пойдет нафиг, даже большие, возможно. Бизнесс вообще надо рассматривать в последнюю очередь(уже, к сожалению), вопрос в том, как будут выживать люди, безработные(с учетеом новых веяний в едином налоге), которые не пойдут, таки не пойдут, наниматься дворниками через службу занятости. Но на вилы они нашкребут, на это хватит. Пусть Бродский еще поговорит с провайдерами, тогда ему станет понятнго целенький ли он будет лежать на матраце "Венета" вместе со своими "непреодолимыми" обстоятельствами.
Кредиты МВФ без целевого назначения вообще считаю аферой.
Бродский же - наглядный слой пирамиды принятия решений. Все остальные вообще во мраке.
Согласен и с оценкой кредита МВФ и с оценкой личности Бродского. И вообще, я погорячился - эти существа живут в отдельном мире. Говорить с ними человеческим языком бесполезно.
Таких феодалов " Учить, Учить, Учить" В.И.Л.
понимаешь, я юрист, а не политик, и анализирую новые законы исключительно в практической плоскости. а панические статьи пишут журналисты а) не сильные в праве; б) с политическим уклоном (в ту или иную сторону).
итак, коротко повторюсь:
приказное судебное производство (упрощенное, без вызова сторон) существует с 1 сентября 2005 г. и задолженности по коммунальным услугам в таком порядке взыскивали и раньше. т. е. например тепловики пачками привозили заявления о выдаче приказа в суд, прилагали расчет долга и на флешке сразу проект приказа. судья их подписывал, и тут же они рассылались должникам. хоть в этом приказе прямо и написано, что можно в течение 10 дней с дня получения подать заявление в суд об отмене приказа, мало кто делал. а через 13 дней приказ превращался в исполнительный документ и в ход уже шли госисполнители выносить мебель. кто писал заявление об отмене, тем суд автоматически отменял приказ, что не лишало права на повторное обращение в суд в порядке искового производства (уже по взрослому, с вызовом сторон). я лично многим помогал составлять довольно простенькое заявление об отмене приказа, и долг как рукой снимало.
что изменилось с 1 августа 2010 г.?
только две вещи:
1. приказ считается врученным, и с этого дня отсчет 10 дневного срока на отмену, даже если человек не получил его, и с почты дали ответ, что никто не получил его. в принципе так суд действовал и ранее, но щас это узаконили. т. е. практически ничего не изменилось.
2. существенное изменение: раньше для отмены приказа достаточно было просто заявления, без особой мотивировки, (для приличия писал, что не согласен с расчетом долга), то щас нужно обосновать несогласие и предоставить доказательства. рассмотрение вопроса об отмене приказа теперь происходит с вызовом сторон (раньше без вызова) и исследованием доказательств. суд имеет право отменить или изменить приказ, если кого то (взыскателя или должника) новое решение суда не устраивает, то это можно обжаловать в апелляционном порядке. т. е. практически, существенная грань между приказным и исковым производством размыта.
суть же приказного производства - быстрота принятия решения при его бесспорности. есть долг - плати без проволочек. не согласен с долгом - обоснуй. ну и приказное производство задумано не только для взыскания задолженности по услугам ЖКХ, но и по долговым распискам, задолжености по зарплате. процедура одинаковая.
если же не получил приказ вовремя и узнал о нем уже от гос исполнителя, то тоже ничего страшного. во-первых, исполнитель сразу мебель не выносит, а дает срок на добровольное исполнение (не менее 7 дней). нужно подать в суд заявление об отмене приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу. копию заявления с отметкой суда принести исполнителю. он приостановит взыскание до окончательного решения суда.
отключить центральное отопление практически невозможно
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Спасибо. В мемориз.понимаешь, я юрист, а не политик, и анализирую новые законы исключительно в практической плоскости. а панические статьи пишут журналисты а) не сильные в праве; б) с политическим уклоном (в ту или иную сторону).
итак, коротко повторюсь:
приказное судебное производство (упрощенное, без вызова сторон) существует с 1 сентября 2005 г. и задолженности по коммунальным услугам в таком порядке взыскивали и раньше. т. е. например тепловики пачками привозили заявления о выдаче приказа в суд, прилагали расчет долга и на флешке сразу проект приказа. судья их подписывал, и тут же они рассылались должникам. хоть в этом приказе прямо и написано, что можно в течение 10 дней с дня получения подать заявление в суд об отмене приказа, мало кто делал. а через 13 дней приказ превращался в исполнительный документ и в ход уже шли госисполнители выносить мебель. кто писал заявление об отмене, тем суд автоматически отменял приказ, что не лишало права на повторное обращение в суд в порядке искового производства (уже по взрослому, с вызовом сторон). я лично многим помогал составлять довольно простенькое заявление об отмене приказа, и долг как рукой снимало.
что изменилось с 1 августа 2010 г.?
только две вещи:
1. приказ считается врученным, и с этого дня отсчет 10 дневного срока на отмену, даже если человек не получил его, и с почты дали ответ, что никто не получил его. в принципе так суд действовал и ранее, но щас это узаконили. т. е. практически ничего не изменилось.
2. существенное изменение: раньше для отмены приказа достаточно было просто заявления, без особой мотивировки, (для приличия писал, что не согласен с расчетом долга), то щас нужно обосновать несогласие и предоставить доказательства. рассмотрение вопроса об отмене приказа теперь происходит с вызовом сторон (раньше без вызова) и исследованием доказательств. суд имеет право отменить или изменить приказ, если кого то (взыскателя или должника) новое решение суда не устраивает, то это можно обжаловать в апелляционном порядке. т. е. практически, существенная грань между приказным и исковым производством размыта.
суть же приказного производства - быстрота принятия решения при его бесспорности. есть долг - плати без проволочек. не согласен с долгом - обоснуй. ну и приказное производство задумано не только для взыскания задолженности по услугам ЖКХ, но и по долговым распискам, задолжености по зарплате. процедура одинаковая.
если же не получил приказ вовремя и узнал о нем уже от гос исполнителя, то тоже ничего страшного. во-первых, исполнитель сразу мебель не выносит, а дает срок на добровольное исполнение (не менее 7 дней). нужно подать в суд заявление об отмене приказа с заявлением о восстановлении срока на подачу. копию заявления с отметкой суда принести исполнителю. он приостановит взыскание до окончательного решения суда.
отключить центральное отопление практически невозможно
Эти твари еще издеваются! http://korrespondent.net/business/economics/1108192
Учись жить по средствам!
Сам факт подачи в суд не приостановит исполнительские действия. А суд может ( и скорее всего) и не давать приказ о приостановке.....
Стояк с водой просто перерезают (приглашенный слесарь) и заглушку ставят.
Плотникова на дыбу.
ПР на помойку истории.
обжалование исполнительного документа - основание для приостановления исполнительного производства
это с технической точки зрения. обязанность оплачивать отопление от этого не прекратится. плюс эт о нарушит теплоснабжение других квартир и может повлечь иски от соседей.
Всё что в этой жизни доставляет удовольствие - или незаконно, или аморально, или приводит к ожирению!:(
Речь не о горячей воде, а об отоплении. От оплаты заглушкой не избавишся. Потому человек и просил помочь отключить через суд. Я бы тоже не отказался. А с горячей водой проще, ставите и пломбируете счётчик и перекрываете кран. Вода из бойлера. А если просто поставить заглушку, от оплаты не спасёт. Начислять то будут продолжать, а следовательно и долги будут расти. И потом, как Вы докажете, что заглушка у Вас тригода стоит, а не три дня?
Уступаю дорогу дуракам и сумасшедшим.
Стыдно, что мы живём в государстве которое ходит по миру с протянутой рукой
Спонсируемые МВФ программы с тех пор последовательно продолжали уничтожение индустриального сектора и постепенно демонтировали югославское государство «всеобщего благоденствия». Соглашения о реструктуризации увеличили внешний долг и обеспечили мандат для девальвации югославской валюты, что сильно ударило по уровню жизни югославов. Этот начальный раунд реструктуризации заложил её основы. В течение 1980-х годов МВФ периодически прописывал дальнейшие дозы своей горькой «экономической терапии», тогда как югославская экономика медленно впадала в кому. Промышленное производство докатилось до 10-процентного падения к 1990 году — со всеми предсказуемыми социальными последствиями.
Большая часть кредитов, выданных МВФ Югославии в 80-ых годах, ушла на обслуживание этого долга и решение проблем, вызванных выполнением рецептов МВФ. Фонд заставил Югославию прекратить экономическое выравнивание регионов, что привело к росту сепаратизма и дальнейшей гражданской войне, унёсшей жизнь 600 тыс. человек.
В 1989 году МВФ предоставил Руанде займ при условии, что правительство перестанет оказывать поддержку фермерским хозяйствам (что является нормой во многих странах мира, включая и США) и проведёт девальвацию местной валюты. Это спровоцировало крах доходов населения и, как следствие, кровавую гражданскую войну между хуту и тутси, в которой погибло более полутора миллионов человек.
В 80-ые годы из-за резкого падения цен на нефть рухнула мексиканская экономика. МВФ стал действовать: кредиты выдавались в обмен на масштабную приватизацию, сокращение государственных расходов и т. п. До 57 % государственных расходов уходило на выплату внешнего долга. В результате из страны ушло около 45 млрд долларов. Безработица достигала 40 % экономически активного населения. Страну вынудили вступить в НАФТА и предоставить колоссальные льготы американским корпорациям. Доходы мексиканских рабочих моментально сократились.
В результате реформ Мексика — страна, где впервые была одомашнена кукуруза — стала её импортировать. Полностью была уничтожена система поддержки мексиканских фермерских хозяйств. После вступления страны в НАФТА в 1994 году либерализация пошла ещё быстрее, стали ликвидроваться протекционистские тарифы. США же своих фермеров поддержки не лишали и активно поставляли кукурузу в Мексику.
Предложение взять, а потом выплачивать внешний долг в иностранной валюте ведёт к ориентации экономики исключительно на экспорт, невзирая ни на какие меры продовольственной безопасности (как это было во многих странах Африки, на Филиппинах и т. д.)
жесткач.
Даю советы космического масштаба.
И даже если чуток подретушировать и переименовать, к сожалению, суть не меняется...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки