Тема: 
России придется где то уступить, или в Сирии или в Иране. Обоих "нарушителей спокойствия" она не спасет. Да и не к чему ей это, хлопотно и неблагодарно.Сообщение от Makso
| ||
России придется где то уступить, или в Сирии или в Иране. Обоих "нарушителей спокойствия" она не спасет. Да и не к чему ей это, хлопотно и неблагодарно.
Это по какой логике?
И это неверный вывод. Идет война за ресурсы. Имея в своем арсенале лучшие в мире РВСН, глупо и не безопасно стоять в стороне от передела мира. Югославия научила многому...Да и не к чему ей это, хлопотно и неблагодарно.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
не будем гадать...
позиция России, как и любого государства это безопасность в первую очередь!
поддержка дружественных гос., как для крупнейшего государства - создания новых правил игры, основанных на справедливости...
не ну может у тебя какая-то более точная информация есть, а не предположения
А с каких это пор Сирия и Иран являются дружественными для РФ? И как именно проявляется дружественность, подбрасыванием дармового оружия
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Дружественность - это для лохов. Идет война за ресурсы. Имея в своем арсенале лучшие в мире РВСН, глупо и не безопасно стоять в стороне от передела мира. Югославия научила многому...А с каких это пор Сирия и Иран являются дружественными для РФ? И как именно проявляется дружественность, подбрасыванием дармового оружия
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Это у кого лучшие в мире РВСН?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Догадайся с 33х раз.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ну я так понимаю что речь идет о твоей давней зазнобе Америке, потому как кроме янки похвастаться идеальнейшей системой РВСН больше не кому, у русских РВСН давно превратились в металлолом
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Не угадал.Ну я так понимаю что речь идет о твоей давней зазнобе Америке, потому как кроме янки похвастаться идеальнейшей системой РВСН больше не кому, у русских РВСН давно превратились в металлолом
Еще 32 попытки осталось...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
У России конечно шкурный интерес, но ей уже не куда отступать. Если сдаст Иран, следующей будет ее очередь.
в отношении шкурного интереса и "дружественность для лохов" как здесь здесь было заявлено, не согласен по простым причинам
причины эти - банальная безопасность России
если мир объединяется под знаменами врага, то не есть хорошо не предотвратить это объединение,
кстати не всегда добровольное(мягко говоря)
так что гражданин Биг не спешите кого-то объявлять лохами преждевременно, расматривая мир через субъективные очки
Последний раз редактировалось Makso; 09.03.2012 в 12:08.
Россия участник международных санкций против Ирана и этим демонстрирует зависимость своей позиции от Запада. На данный момент Иран единственная в мире страна которая не боится противостоять НАТО. Позиция достойная уважения.
Печалька
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Так Ирак тоже не боялся НАТО и грозился и пугал.
А основания для вторжения в Ирак у Штатов были?
А нужны были?
Je vote pour le cochon Goloborodko! :)
Успокойтесь, мы говорим об одном и том же. Вас больше интересуют эмоциональный окрас, меня воеено-политический.
Идет война за ресурсы. Имея в своем арсенале лучшие в мире РВСН, глупо и не безопасно стоять в стороне от передела мира. Югославия научила многому...
ЗЫ Неужели, и после того, как я выделил ключевые слова вы опять будете делать вид, что не поняли?...
ЗЫ 2 Про субъективные очки - не интересно...
Шевченко Степан Абрамович, националист.
А вот это Вы напрасно!!!!!
Если в 1991-1992 гг, когда армия была деморализована и управление на уровне плинтуса, никто не захотел её завоёвывать, то сейчас и подавно.
Вы не понимаете главного: завоевать, это значит взять на себя ответственность за то, чтоб люди были сыты и чем-то заняты, за порядок и стабильность. Страшнее всего в современном мире - это хаос любого происхождения, когда массы народа кидаются за границы своей страны и с собой несут этот хаос другим...
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Это в кого лучшие в мире эти.., как Вы их там назвали?
Вы очевидно уже позабыли, кто и чем вооружал Ирак и Ливию и какой был результат применения "непобедимого", лучшего в мире оружия (к примеру ПВО и танков)???
"Новороссы" - биологические остатки Российской империи...
Для Вас лично провожу ликбез: РВСН - это не танки и не ПВО.
Это ракетные войска стратегического назначения, которые способны легко преодолевать любые ПРО. Эти войска не предназначены для бандитских налетов. Это "намордник" для США и НАТО.
ЗЫ Кстати, в Военную Доктрину России вернули право на упреждающий удар. Американцам это хорошо известно.
Шевченко Степан Абрамович, националист.
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки