Ну, и что же мне там ответили?
То есть налицо присутстует тупая ложь - в вашем документе четко прописана статья 54-2-11, а отвечающий тут же ее игнорирует и утверждает, мол, там "нема вооруженных груп".В розстрільному списку тюрми НКВС №2 1941 р. немає "вооружонних груп". Ці люди арештовувалися, у більшості випадків, ще 40-го року. Ми досліджували архівні справи.
То есть статья 54-2-11 - есть, груп - нема.
И что за аргумент про 40 год? Вооруженная группа является вооруженой группой что в 41, что в 40, что в 30 году.
То есть, другими словами, вы предъявляете документ, по которому обвиняете НКВД в убийстве "невинных граждан", в документе приведена статья осуждения 54-2-11 (вооруженное противодействие в составе организованной группы), и тут же появляется "свидомый дослиднык", который дескать смотрел архивные данные, и дескать "там нема вооруженных групп"...
Кому верить - документу о расстреле или "дослидныку"?
Если "дослидныку" - то никого не расстреляли, если документу - расстреляли членов вооруженных формирований.
Определитесь как нибудь между собой, какую правду доказывать, а то свидетельства не совпадают..
Социальные закладки