Тема: 
как вы понимаете эту вашу фразу.
слово суммы - означает деньги? или как по вашему?Сообщение от cape
а теперь вы вдруг заявляете - понятия не имею.
маладец.
| ||
как вы понимаете эту вашу фразу.
слово суммы - означает деньги? или как по вашему?
а теперь вы вдруг заявляете - понятия не имею.
маладец.
Юлл. А что вы так печетесь о наших деньгах ?
Наши средства, как хочется нам, так и тратим.
Не думаю, что в Кремле альтруисты сидят. Выкачать оттуда (ЮО) тоже можно кое-что.
господи мадж, я не пекусь - я прикалываюсь. неужели вы еще за более чем год общения со мной этого не поняли.
сублимирую так сказать.
мне вообщем то глубоко пофик, деньги россии все вместе, мне дороже еврик в моем кармане сзади.
и кстати, что я заметил последнее время что то слишком много личных вопросов ко мне стало. хм..
это уж точно! Для себя эти альтруисты выкачают из госбюджета сколько не жалко.
____________
Канэшна
Конкретных сумм, повторяюсь или абисняюсь, я не знаю да и знать интереса не имею.
Хотите конкретики? Ну прикиньте пропорцию по аналогии действий штатов в Ираке, хотя это и будет завышенно, но не важно.
Вы считатете, что пусть даже 10 млрд долларов потраченных на эту операцию что-то по сравнению с возможными угрозами территориальной целостности страны, приближению вплотную к границе еще одного натовского "неврага" с противоракетами или еще с чем, окончательная потеря всяческого уважения и надежды на то, что с тобой будут считаться в этом паскудном мире, реальная угроза возникновения очередного очага гражданской войны на Кавказе. Это как? Или Вы только в конкретных суммах все меряете? Если так - извините, ничем помочь не могу, не владею цифирками.
Личных вопросов у меня к Вам нет. А равно и деньги мои у меня тоже на пластике, в банке, в бумажнике.
Россия - не бедное государство и копейки считать на 70 тыс. чел. при 142 млн. жителей как-то глупо.
Вот так примерчик... В Ираке полно нефти, и даже при этом операция экономически себя не оправдала, затраты оказались больше.
____________
Ну пока не оправдала, возможно. Но опять таки Вы говорите о цифирках прямых, так сказать. Ну не знаю, возьмите другой пример, если Ирак не подходит. Что там близкое к современности по ценам?
тогда не надо заикатся о суммах, как вы это сделали. если у вас это в правилах вашего общения сначала говорить что то, а потом утверждать понятия-не-имею.
это называется трепло.
мадж, раньше за вами такого не водилось. я вам уже несколько раз говорилк. что дело не в количестве населения. совершенно.
прямые последствия уже сразу и завтра.
- расходы на военные действия
- расходы на восстановление
- расходы на постройку баз
- отток иностранных капиталов, и как следствие удорожание кредитов, ипотеки. и тд и тп.
- в ближайшем будущем, увеличение военного бюджета.
- в ближайшем будущем, увеличени инфляции.
да много чего. к чему повторять. к тому же у меня ощушение, что вы под гипнозом полковника.
Фи, как грубо. В данном случае выражалось все же мнение человека, а не истина в последней инстанции. Вы помнится в другой ветке написали, что все советское Вам чуждо, а ниже согласились, что участие СССР в антигитлеровской коалиции совсем даже и не чуждо, так что, за первый пост Вас обзывать? )))))
Это говорит любитель провокаций, которые "доктор прописал"?
Ну. Не стоит пытаться утверждаться за счет других. Все одно ничего не получится.
Зато как они поют...
О чем мне заикаться не Ваше дело. Так же как и советы мне давать - тоже в Ваши обязанности не входит. А в отношении трепологии? Я бы признал Вашу правоту, если бы я имел неосторожность оперировать какимито конкретными цифрами в последствии оказавшимися неточными. А так... Это мое мнение. И, насколько я понимаю, Вы как человек точно также как и я не владеющий конкретными цифрами точно также подходите под собственное определение. Вам не кажется
Опять. Подполковника.
Инфляция - дефицит - мрак - смерть.
Так мы уже 17 лет в таком режиме живем и неплохо себя чувствуем.
С таким серьезным отношением к российской действительности, хорошо, что вы уехали.
о минаев. давненько вас не было. и опять как всегда скрытое приглашение во флуд и абсолютный ноль по теме.
Имхо и США в угоду имиджа великой державы тратится изрядно. Имидж так сказать обязывает. Имхо путь ошибочный, но имеем то, что имеем. В данном случае неоднократно сказав "А" России имхо все равно ничего другого не остается
Опять хамство(которое для вас частенько заканчивается баном) и самомодерирование.
Зато как они поют...
я вам этим текстом нахамил? хмм. самомодерировал?
минаев, скажите что либо по теме. есть? так не топчитесь вокруг да около. нет? ну вы меня поняли...
сша научились очень умело и выгодно для себя конвертировать свой политический имидж в конкретную экономический выгоду.
один факт того что они разместили свои долларовые обязательства по всему миру чего стоит.
это на мой взгляд самое главное достижение америки. фактически весь мир, включая россию, оплачивает все капризы американцев.
и вот этого у русских нет, и вряд ли когда будет.
Тут мне кажется больше уже особенности менталитета. По сути я с Вами согласен, но вот недостаток ли это? Не знаю, имхо все мы такие, какие есть
Ваши права
Ответить с цитированием
Социальные закладки