| ||
К Знатокам ПДД -объясните "чайникам" !!!
Последний раз редактировалось Кац; 04.02.2020 в 12:47.
тогда за что гаец пытался с меня штраф стянуть, они иногда такое вымолаживают-стоишь и думаешь, то ли правил не помню, то ли вообще не читала.вероятно нужно спрашивать какой пункт пдд нарушил и сверяться с напечатаным.Сообщение от multik
Я не знаю, честно ))
Могу предположить, что двигаясь на зеленую стрелку при основном красном, вы не пропустили какое-нибудь транспортное средство, выезжавшее со Старосенной ))
И вообще - где там гайцы? Не замечал.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Очень бы хотелось об этом где- нибудь прочитать, подскажите, плиз, гдеТак и назовёт: "...через перекрёсток едешь по главной...". Хотя "главная дорога" - вещь эфимерная, в чистом виде не существует.
Вы знаете хоть одни ПДД, в которых написано про дорогу в чистом виде и эфемерность главной дороги, почему ни в одном языке не нашлось слов, чтобы обозначить это понятие иначе чем "дорога"??? Наши ПДД и ГОСТ не исключение, не верите?
главная дорога - дорога с покрытием относительно грунтовой или обозначенная знаками....
7.8Направление главной дороги
"Направление главной дороги". Направление главной дороги на перекрестке. Применяется со знаками....
16.11. На пересечении неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, должен уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку по главной дороге,.....
16.14. Если главная дорогая на перекрестке изменяет направление, ....
1.7 (прерывистая линия с короткими штрихами и равными им промежуткам) - обозначает полосы движения, а также направление главной дороги в границах перекрестка;
Интересно, зачем эфемерное понятие обозначать словом "дорога", для которого в ПДД уже есть конкретное определение??? Причем даже не объясняя, что это дорога совсем не та, которая имеется ввиду в определении термина " дорога"???
Зачем эту виртуальную, не существующую в физическом виде дорогу, обозначать знаками и разметкой 1.7., существующей специально для нее???
Или полосы, которые обозначает разметка 1.7. тоже виртуальные и не существующие в физическом виде? П. 10.3. там выполнять не обязательно???
Как обычный человек, читающий ПДД, должен догадаться, где настоящая дорога, имеющая свою собственную проезжую часть и поперечные полосы движения на ней, а где эфемерная???
Вы можете в подтверждение своей мысли привести хоть одно предложение из ПДД???
Ну все, я, пожалуй, в режим "read-only" ))
Второй раз выступать с докладом о вреде теории "Об относительности и абсолютности главных дорог" не буду ))
ЗЫ: не удержалсо -А кто тебе сказал, что знаками обозначается какая-то там дорога, а не приоритеты разъезда на перекрестке?Зачем эту виртуальную, не существующую в физическом виде дорогу, обозначать знаками и разметкой 1.7., существующей специально для нее???
И почему тебя не волнует факт существования "Дороги для автомобилей", которой как таковой тоже не существует в природе, ибо знаком "Дорога для автомобилей" обозначается лишь специальный режим использования определенного промежутка проезжей части... И которая, в отличии от главной, при включенных светофорах не теряется где-то в другом измерении ))
А сам факт существования в правилах термина "Слизька дорога" не дает пищу для размышлений, что Пушкинская после дождя согласно ПДД не является скользкой, ибо знака 1.13 там не наблюдается?
Последний раз редактировалось multik; 01.12.2010 в 17:20.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Что значит нормальное положение??? А если никаких полос нет?Только если твоя машина уже заняла нормальное положение на полосе, параллельно боковым прерывистым полоскам,
а не перпендикулярно им для въезда во внутреннюю, левую полосу.
16.11. На пересечении неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.
Неужели написано неясно? Подъезжаешь к перекрестку по второстепенной, и если траектории движения могут пересекаться - должен уступить тому, кто на главной, и не тебе решать, куда и зачем он перестраивается, уступить должен однозначно.
Там круговой не приближался к перекрестку, остынь ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
ПДД и сказали:главная дорога - дорога с покрытием относительно грунтовой или обозначенная знаками 1.22, 1.23.1 - 1.23.4 и 2.3, и ГОСТ тоже:
ты читать умеешь?
А дорога для автомобилей в физическом виде существует,есть у нее своя проезжая часть и свои полосы движения:
5.3 Дорога для автомобилей
"Дорога для автомобилей". Дорога, на которой действуют особые условия дорожного движения, предусмотренные разделом 27 этих Правил (за исключением пункта 27.3 этих Правил).
Оказывается ты писатель, а не читатель!
Он , въезжая на перекресток,должен был видеть красного, если бы красного не было видно, их траектории бы не пересеклись!
И именно по этой причине многие водители за мгновение до столкновения зажмуривают глаза. Не видишь - значит не пересечешься...
Не наблюдаю причинно-следственной связи между "не было видно" и "траектории бы не пересеклись".
Про ГД больше не скажу ни слова.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
А о чём говорить?
Есть пачка ответов государства, комменты излишни...
http://bmwua.net/saiphorum/index.php?topic=2338.0
Он видел красного, и не имел права въезжать на перекресток, не убедившись, что их траектории не пересекаются.
а пару недель было так прекрасно в этой теме... пока не полилась "вечно молодая, вечно пьяная, вечно прямая главная дорога" и прочий чесссс
Это по 16.11 мотивировка? (16.11. На пересечении неравнозначных дорог водитель транспортного средства, которое двигается по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, которые приближаются к данному перекрестку по главной дороге, независимо от направления их дальнейшего движения.)
Тогда расскажи мне, где там главная дорога, по которой к перекрестку приближалось транспортное средство красного цвета. Точнее даже не столько интересно, что ты расскажешь про саму главную дорогу, сколько про место, в котором ГД попадает на перекресток.
А еще точнее - мучает один простой вопрос:
как на перекрестке с организованным круговым движением, где круг главный, можно приблизиться к перекрестку с главной дороги, если на саму главную дорогу мы попадаем только после въезда на перекресткок?
Чувствуешь вывод? Нет? К перекрестку красный ПАЛЮБАСУ приближался с второстепенной дороги.
Последний раз редактировалось multik; 02.12.2010 в 09:24.
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Если полос нет, то нормальным положением будем считать положение автомобиля, параллельное бордюрам.
Если бордюры непараллельны (полоса разгона сбоку в наличии, например), то имеется разделительная полоса обязатель
Несомненно. Но речь идет не о пересечении неравнозначных дорог, а о перекрестке с круговым движением. Он является более сложным, поэтому у него свои правила проезда.
Здесь мы оба совпадаем во мнении.
Однако если он уже успел въехать на свою правую полосу и занял там нормальное положение, только морально можно
считать его нарушившим, не пропустившим.
А по "разбору полетов" и положению машин после ДТП на полосах ГАИшники обязаны будут признать его правым.
Разве что съемка ДТП от начала и до конца может привести к противоположному решению.
"Косил косой косой косой косарь с косой". Русский язык - могуч!
Именно поэтому опытные водилы стараются таких выезданцев бить в бок, а не в зад- так оно спокойнее на разборе
Именно поэтому опытные водилы стараются таких выезданцев бить в бок, а не в зад- так оно спокойнее на разборе
Да, есть у ДАЙ такое понятие - "закончил манёвр"...
Уступить дорогу он должен на конкретном пересечении проезжих частей, к которому красный приближается по главной (кругу), а желтый - по второстепенной. Чувствуешь вывод? Нет? Желтый ПАЛЮБАСУ будет спонсором!
Или ты считаешь, что если они оба приближались к перекрестку по второстепенной дороге, то никто никому ничего не должен? Тогда объясни, зачем делать круг главной дорогой???
Нет, никаких своих правил проезда тут нет.Здесь как раз идет речь о пересечении неравнозначных дорог, главной из которых является сам перекресток (круг), а второстепенной - дорога на Измаил
Какое бы положение не занял тот, кто въехал на пересечение проезжих частей со второстепенной дороги, если на нем их траектории пересеклись с тем, кто едет по кругу - он будет виноват!Однако если он уже успел въехать на свою правую полосу и занял там нормальное положение, только морально можно
считать его нарушившим, не пропустившим.
А по "разбору полетов" и положению машин после ДТП на полосах ГАИшники обязаны будут признать его правым.
Разве что съемка ДТП от начала и до конца может привести к противоположному решению.
Именно поэтому опытные водилы стараются таких выезданцев бить в бок, а не в зад- так оно спокойнее на разбореЗдесь важно только то, где именно пересеклись их траектории, если на пересечении проезжих частей круга и второстепенной, виноват будет только тот, кто въехал со второстепенной, если дальше на круге, или на следующем пересечении - виноват будет тот, кто не пропустил помеху справа.
Да, есть у ДАЙ такое понятие - "закончил манёвр"...
Друг, дороги не пересекаются с перекрестками, остыыыыыыыыыынь ))
Дороги пересекаются с дорогами ))
Я никогда не видел фильмов про роботов, чтобы робот был пьяный
Ваши права
Тема: 
Ответить с цитированием
Социальные закладки