Вопрос к юристу (или нотариусу)

[Штирлиц]

Расписки не заверяются - ни нотариально, ни свидетелями. Документ имеет полную юрсилу. Шаблон легко найти в интернете, обязательно присутствие 3 элементов: субъекты (паспорта, где проживают, зарег-ны), объект (сумма, валюта), дата. Недавно ВС отклонил исковое требование ввиду того, что из текста расписки не следует, что должник обязан вернуть деньги, поэтому рекомендуют прописать и обязанности возврата, указать сроки или "по первому требованию".

[de facto]

подскажите,составленная долговая расписка между двух сторон,не заверенная нотариально,является ли сегодня в суде документом? И если да,то где можно найти правильную форму составления такой расписки,чтобы она являлась действительной?

Конечно является.
Смотрите в интернете, а лучше обратитесь к юристу для составления документа.

[Mirabela]

Конечно является.
Смотрите в интернете, а лучше обратитесь к юристу для составления документа.

юристы посылают к нотариусу,а нотариус к адвокату,мол лучше всего когда адвокат поможет составить правильно,мол он лучше знает что для суда нужно.Да и сегодня один юрист высказал что месяц назад конституционный суд решил что расписка не заверенная нотариально не является доказательством,и выдвинул кучу фактов, по которым должник может оспорить в суде такую расписку, даже если сам ее написал. И к кому обращаться тогда чтобы составили грамотно?

[Hightower]

юристы посылают к нотариусу,а нотариус к адвокату,мол лучше всего когда адвокат поможет составить правильно,мол он лучше знает что для суда нужно.Да и сегодня один юрист высказал что месяц назад конституционный суд решил что расписка не заверенная нотариально не является доказательством,и выдвинул кучу фактов, по которым должник может оспорить в суде такую расписку, даже если сам ее написал. И к кому обращаться тогда чтобы составили грамотно?

В суде при желании можно оспорить все что угодно. Расписку пишет своей рукой, указывает максимум подробностей о себе (паспортные данные, адрес регистрации и местажительства, контактные телефоны), сумму долга цифирью и прописью, срок возврата, подпись с расшифровкой (фамилие и инициалы), дату составления расписки.
Ну а если дойдет до судов, то тут Вам скорее идти этой тропой придется, и весьма тот путь долг и тернист в наших нынешних реалиях

[Mirabela]

В суде при желании можно оспорить все что угодно. Расписку пишет своей рукой, указывает максимум подробностей о себе (паспортные данные, адрес регистрации и местажительства, контактные телефоны), сумму долга цифирью и прописью, срок возврата, подпись с расшифровкой (фамилие и инициалы), дату составления расписки.
Ну а если дойдет до судов, то тут Вам скорее идти этой тропой придется, и весьма тот путь долг и тернист в наших нынешних реалиях

вот я о том же. Прочла что нужно еще сумму указать в гривне,мол тогда суд признает не действительной,если будет указана сумме в иностранной валюте только. Вот и думай,к кому идти составлять этот чудо-документ

[Hightower]

вот я о том же. Прочла что нужно еще сумму указать в гривне,мол тогда суд признает не действительной,если будет указана сумме в иностранной валюте только. Вот и думай,к кому идти составлять этот чудо-документ

Можно указать что получена сумма составляющая в эквиваленте _________ долларов США. Гривна сейчас достаточно нестабильна к сожалению

[Mirabela]

Можно указать что получена сумма составляющая в эквиваленте _________ долларов США. Гривна сейчас достаточно нестабильна к сожалению

а вы юрист?

[Hightower]

а вы юрист?

да

[мыслитель]

Срок исковой давности установленный Семейным кодексом - 3 года с момента когда лицо узнало о нарушении своего права

по разделу имущества, приобретенного в браке срока исковой давности практически не существует. никто не может привести пример "нарушения права"
[QUOTE=Штирлиц;57745115Недавно ВС отклонил исковое требование ввиду того, что из текста расписки не следует, что должник обязан вернуть деньги, поэтому рекомендуют прописать и обязанности возврата, указать сроки или "по первому требованию".[/QUOTE]
если и нет такого обязательства тоже можно взыскать деньги, но нужно по другому обосновывать

юрист высказал что месяц назад конституционный суд решил что расписка не заверенная нотариально не является доказательством

брехня.....

В суде при желании можно оспорить все что угодно. Расписку пишет своей рукой, указывает максимум подробностей о себе (паспортные данные, адрес регистрации и местажительства, контактные телефоны), сумму долга цифирью и прописью, срок возврата, подпись с расшифровкой (фамилие и инициалы), дату составления расписки

надежнее не паспортные данные, а код. при смене паспорта (потерял, украли...) они изменятся. код меняется (одна цифра) только при смене пола

нужно еще сумму указать в гривне,мол тогда суд признает не действительной,если будет указана сумме в иностранной валюте только

снова брехня.... даже если писать "взял в долг 5000 долларов США" то все равно взыщут в гривне по курсу НБУ на день вынесения решения. признавать недействительной такую расписку нет смысла, все-равно нужно возвращать деньги...

нотариус за деньги (не маленькие) может составить красивый на бланке договор займа, но смысл в нем есть только если обеспечивать долг ипотекой (залог недвижимости). если нет, то рукописной расписки в суде достаточно. не рекомендую печатать на компьютере, пусть должник пишет своей рукой, чтобы потом не смог заявлять что писал не он.... (почерковедческая экспертиза может не установить кто подписал, если текст напечатан, и всего одна простая закорючка вместо подписи)

[Штирлиц]

если и нет такого обязательства тоже можно взыскать деньги, но нужно по другому обосновывать

А вот это уже интересно. Предположим, Гиви взял у Васи 1000 долларов США и написал расписку, в которой все это отображено. Вася после безрезультатных просьб вернуть деньги подал в суд, а юрист Гиви говорит:
-Да, мой подзащитный действительно взял деньги у истца, с намерением вернуть в случае улучшения своего материального состояния, но у него сейчас нет средств для возврата, а из расписки не следует, что деньги необходимо вернуть;
-Зачем тогда брал?
-Надеялся на лучшее, Ваша честь;
-Зачем расписка?
-А показать жене (маме, теще, брату), куда делись деньги, а то подумают - пропил (прогулял, потратил в борделе).

[мыслитель]

А вот это уже интересно. Предположим, Гиви взял у Васи 1000 долларов США и написал расписку, в которой все это отображено. Вася после безрезультатных просьб вернуть деньги подал в суд, а юрист Гиви говорит:
-Да, мой подзащитный действительно взял деньги у истца, с намерением вернуть в случае улучшения своего материального состояния, но у него сейчас нет средств для возврата, а из расписки не следует, что деньги необходимо вернуть;
-Зачем тогда брал?
-Надеялся на лучшее, Ваша честь;
-Зачем расписка?
-А показать жене (маме, теще, брату), куда делись деньги, а то подумают - пропил (прогулял, потратил в борделе).

если с намерением вернуть, но без указания события или даты, которыми определяется обязательство возврата, то можно требовать как возврат долга по договору займа в любое время. если вообще нет обязательства возврата - "взял деньги" и все, то это имущество, приобретенное без законных оснований. нужно вернуть по требованию давшего...

[Мама Чолли]

В банке и ФГВФО ответа дать не могут, сказали это вопрос к юристам.
Может хоть Вы - господа юристы в курсе.
По окончанию срока действия депозита средства с карточного счёта 2625 одного физ.лица платёжным поручением переведены на депозит 2630 двух других физ.лиц. Сумма значительно меньше 200 тыс., такое дробление предложено было банком и вызвано желанием быстрее забрать средства с банка и невозможностью изначального владельца вклада бегать по копейкам снимать вклад. Законна ли эта операция? ФГВФО поставил блок на выдачу этой суммы. Каковы действия, чтоб снять этот блок? Спасибо.

[Proof2008]

ого познания какие! А вы нотариус или юрист? Вижу подкованы юридически,хотела бы проконсультироваться

Если хотите - просто пишите в личку.

[Proof2008]

подскажите,составленная долговая расписка между двух сторон,не заверенная нотариально,является ли сегодня в суде документом? И если да,то где можно найти правильную форму составления такой расписки,чтобы она являлась действительной?

Такая расписка квалифицируется как договор займа. (позика)
Глава 71 ЦК України

[vsa11]

В банке и ФГВФО ответа дать не могут, сказали это вопрос к юристам.
Может хоть Вы - господа юристы в курсе.
По окончанию срока действия депозита средства с карточного счёта 2625 одного физ.лица платёжным поручением переведены на депозит 2630 двух других физ.лиц. Сумма значительно меньше 200 тыс., такое дробление предложено было банком и вызвано желанием быстрее забрать средства с банка и невозможностью изначального владельца вклада бегать по копейкам снимать вклад. Законна ли эта операция? ФГВФО поставил блок на выдачу этой суммы. Каковы действия, чтоб снять этот блок? Спасибо.

через суд надо признавать действия фонда незаконными и обязывать включить в списки на выплату

[Proof2008]

В банке и ФГВФО ответа дать не могут, сказали это вопрос к юристам.
Может хоть Вы - господа юристы в курсе.
По окончанию срока действия депозита средства с карточного счёта 2625 одного физ.лица платёжным поручением переведены на депозит 2630 двух других физ.лиц. Сумма значительно меньше 200 тыс., такое дробление предложено было банком и вызвано желанием быстрее забрать средства с банка и невозможностью изначального владельца вклада бегать по копейкам снимать вклад. Законна ли эта операция? ФГВФО поставил блок на выдачу этой суммы. Каковы действия, чтоб снять этот блок? Спасибо.

Это банк, которому назначена временная администрация? Как называется банк?

[Mirabela]

по разделу имущества, приобретенного в браке срока исковой давности практически не существует. никто не может привести пример "нарушения права"

если и нет такого обязательства тоже можно взыскать деньги, но нужно по другому обосновывать

брехня.....

надежнее не паспортные данные, а код. при смене паспорта (потерял, украли...) они изменятся. код меняется (одна цифра) только при смене пола


снова брехня.... даже если писать "взял в долг 5000 долларов США" то все равно взыщут в гривне по курсу НБУ на день вынесения решения. признавать недействительной такую расписку нет смысла, все-равно нужно возвращать деньги...

нотариус за деньги (не маленькие) может составить красивый на бланке договор займа, но смысл в нем есть только если обеспечивать долг ипотекой (залог недвижимости). если нет, то рукописной расписки в суде достаточно. не рекомендую печатать на компьютере, пусть должник пишет своей рукой, чтобы потом не смог заявлять что писал не он.... (почерковедческая экспертиза может не установить кто подписал, если текст напечатан, и всего одна простая закорючка вместо подписи)

спасибо!Значит не было нового закона месяц назад о признании не заверенной нотариально расписки не действительной,если в ней не указана сумма в гривне?

[T1m]

спасибо!Значит не было нового закона месяц назад о признании не заверенной нотариально расписки не действительной,если в ней не указана сумма в гривне?

более того, нотариус не оформит договор займа где сумма не указана в гривне )

пс хотя видел договора где написано просто - "бла бла бла... сумма эквивалентна 50 000$" без суммы в гривне, но это "верх..." )

[мыслитель]

спасибо!Значит не было нового закона месяц назад о признании не заверенной нотариально расписки не действительной,если в ней не указана сумма в гривне?

не было нотариус действительно не заверит договор займа в иностранной валюте, они буквоеды а расписки с текстом "взял в долг 10000 долларов США" в суде вполне проходят

[Mirabela]

не было нотариус действительно не заверит договор займа в иностранной валюте, они буквоеды а расписки с текстом "взял в долг 10000 долларов США" в суде вполне проходят

спасибо всем!