Считаете ли вы Россию дружественным нам государством?

[Че Бурашка]

Че, ну чего ты возмущаешься?

Если я подобным образом ответил бы на нормальное утверждение, то конечно заслужил бы порицание. А поскольку человек пишет откровенный бред, то опровергать всерьез его смысла не вижу.

Поэтому это была шутка

язык-то тут при чем?
я вот в прошлые выходные ездил на родину матери.
через несколько часов общения незаметно для себя перешел на украинский, без всякого дискомфорта.
другое дело, что родным для меня был и остается русский, и поступаться им я не намерен.

[Че Бурашка]

Пришли на концерт те же самые коррупционеры,бандюки,торговцы наркотой и пр.,поплакали слезами умиления,похлопали,откликнулись - и пошли дальше заниматься тем,чем занимались прежде.К творчеству Шевчука отношусь нормально,но мы говорим о том,что проблемы нужно решать! Петь и говорить о них - мало!!!

невозможно спорить.

[sergey007]

Пришли на концерт те же самые коррупционеры,бандюки,торговцы наркотой и пр.,поплакали слезами умиления,похлопали,откликнулись - и пошли дальше заниматься тем,чем занимались прежде.К творчеству Шевчука отношусь нормально,но мы говорим о том,что проблемы нужно решать! Петь и говорить о них - мало!!!

Я правильно понял, ты их решаешь?
Кстати, сказал бы ты это о Шевчуке, ребятам служившим в Чечне, где он не один раз выступал, поддерживая их моральных дух.

[spok]

Всегда уважал Шевчука.
Основная направленность самых популярных групп ("Алиса","ДДТ","НАУ","Кино" и т.д.) - разговор со слушателем о социальных и политических проблемах, "за жизнь".
У Шевчука есть своя гражданская позиция и свой взгляд на проблемы.
И он пытается бороться с проблемами теми методами, в которых он является корифеем - своими песнями.
И судя по тому, что уже в течении десятков лет концерты "ДДТ" проходят с полным аншлагом - значит то, о чём он поёт - находит отклик у народа.

Для меня гражданские позиции Макаревича и Расторгуева на порядки более понятны и ближе, чем позиция Шевчука, построенная на вечном нигилизме и пустом бунтарстве. Когда для человека все вокруг черно, то и душа его со временем становится такой же черной. Шевчук просто застрял в 90-х, где такие как он были востребованы обществом, но с тех пор жизнь ушла далеко вперед, а он все там же...
А аншлаги можно с успехом наблюдать и на концертах Мумитролля и на концертах Земфиры, у каждого всегда наберется тысяча-другая поклонников.

[Уильям Тэйлор]

язык-то тут при чем?
я вот в прошлые выходные ездил на родину матери.
через несколько часов общения незаметно для себя перешел на украинский, без всякого дискомфорта.
другое дело, что родным для меня был и остается русский, и поступаться им я не намерен.

Так он сам в посте сделал акцент на свой украинский язык Вот и получил шутку в ответ. Вообщем лучше не продолжать эту тему, иначе я опять много чего наговорю и свидомые обидятся

[Wood Filin]

Я правильно понял, ты их решаешь?
Кстати, сказал бы ты это о Шевчуке, ребятам служившим в Чечне, где он не один раз выступал, поддерживая их моральных дух.

Извини,дорогой! Говорил,и не один раз!!! Я работал с ними не один год!!!

[sergey007]

Для меня гражданская позиция Макаревича на порядки более понятна и симпатична, чем позиция Шевчука, построенная на вечном нигилизме и пустом бунтарстве. Когда для человека все вокруг черно, то и душа его со временем становится такой же черной. Шевчук просто застрял в 90-х, где такие как он были востребованы обществом, но с тех пор жизнь ушла далеко вперед, а он все там же...
А аншлаги можно с успехом наблюдать и на концертах Мумитролля и на концертах Земфиры, у каждого всегда наберется тысяча-другая поклонников.

Макаревич давно превратился в сытого буржуа, что в принципе может и не плохо, но ...Короче, каждому свое

[spok]

Макаревич давно превратился в сытого буржуа, что в принципе может и не плохо, но ...Короче, каждому свое

Для бомжа возле помойки все мы - сытые буржуа.

[Гудвин]

но мы говорим о том,что проблемы нужно решать! Петь и говорить о них - мало!!!

А кто их может решать?
Политики и назначаемые ими чиновники.
Каким образом их заставить это делать?
Только угрозой того, что население выскажет своё негативное отношение к ним на выборах.
А обратить внимание народа на наличие проблем - это задача тех же рок-музыкантов, писателей и т.д.
Всё просто.

[Че Бурашка]

Для бомжа возле помойки все мы - сытые буржуа.

вот кто-кто, а Макаревич - эталон лицемерия и двуличия.
но талантлив, зараза, этого не отнять.

[sergey007]

вот кто-кто, а Макаревич - эталон лицемерия и двуличия.
но талантлив, зараза, этого не отнять.

Иногда наши мнения совпадают

[Гудвин]

Шевчук просто застрял в 90-х, где такие как он были востребованы обществом, но с тех пор жизнь ушла далеко вперед, а он все там же...

Может жизнь и ушла вперёд, но проблемы остались те же , что и в 90-х.
Так что творчество Шевчука до сих пор актуально.

[Bugsy Siegel]

Может жизнь и ушла вперёд, но проблемы остались те же , что и в 90-х.
Так что творчество Шевчука до сих пор актуально.

Точно.

[Че Бурашка]

Может жизнь и ушла вперёд, но проблемы остались те же , что и в 90-х.
Так что творчество Шевчука до сих пор актуально.

так мы вроде не о творчестве.
вот Каспаров - талантливый шахматист.
а сунулся в политику, и раскрыся во всей красе.

[Wood Filin]

А кто их может решать?
Политики и назначаемые ими чиновники.
Каким образом их заставить это делать?
Только угрозой того, что население выскажет своё негативное отношение к ним на выборах.
А обратить внимание народа на наличие проблем - это задача тех же рок-музыкантов, писателей и т.д.
Всё просто.

Да,действительно,всё просто.Назовите мне хоть одного человека,который не знает об этих проблемах.И назовите хоть одного,который знает,как их решать.И покажите хоть одного серьёзного политика,которого "сильно испугали" чьи-то высказывания на выборах...Вы же понимаете,это множество рук одного тела.Не более того.И им наше "фэ" - ну Вы понимаете, куда.А по собственному опыту могу сказать зачем и для чего люди ходят на концерты и Шевчука и других.Ну никак не для того,чтобы обращали ихнее внимание...Извините,если сильно резко.

[Гудвин]

так мы вроде не о творчестве.
вот Каспаров - талантливый шахматист.
а сунулся в политику, и раскрыся во всей красе.

Мы вроде о Шевчуке и о его гражданской позиции.

[Wood Filin]

Мы вроде о Шевчуке и о его гражданской позиции.

Да тема-то, в общем,другая.Не забанили бы нас...

[spok]

вот кто-кто, а Макаревич - эталон лицемерия и двуличия.

Не замечал. Зато в Шевчуке чувствую неискренность и показуху.

[spok]

Может жизнь и ушла вперёд, но проблемы остались те же , что и в 90-х.
Так что творчество Шевчука до сих пор актуально.

Проблемы, которые стоят перед обществом, могут оставаться актуальными десятилетиями - меняются оценки и методы, т.к. меняются люди. Подходить с мерками 90-х к нынешнему времени просто глупо.

[Семен Семеныч]

Вы не поняли, что то, что называется ПА, формально входит в состав Израиля, ну а дальше "Литой свинец" гугль в помощь.

Вы не поняли, я прошу назвать названия городов, которые обстреливала армия Израиля, а не ХАМАС. Не армия Израиля обстреливала из Градов и минометов свои города, а ХАМАС. Вы понимаете разницу между ними?

Я на него ответил:

Это не ответ, а отписка, которая не имеет отношения к вопросу.
Рассуждения по поводу того, как писать правильно имя Аллаха вообще ничем неприкрытая демагогия и попытка увести разговор в сторону. Такие вещи я игнорирую.

По вашей логике, военные преступления - предмет ведения суда.Что касается Чечни, это внутреннее дело РФ и точка.

Чеченский вопрос обсуждается в международных организациях, например, ООН, ПАСЕ. Когда Россия полностью выйдет из отовсюду и закроется в своих границах, вот тогда можно сказать что это только внутреннее дело России, и то, только с ее точки зрения.

Если Вы утверждаете, что РФ совершала военные преступления на территории Чечни, то будьте любезны представить решения суда.

Например:
Массовое убийство в Новых Алдах — убийство 56 мирных жителей в поселке Новые Алды и прилегающих районах г. Грозного. По мнению Европейского суда по правам человека и ряда журналистов и правозащитных организаций, оно было совершено бойцами ОМОНа Санкт-Петербурга 5 февраля 2000 года
Вы считаете, что убийц оправдывает право сильного, на которое Вы любите ссылаться?

Что касается утверждения, что Украина здесь лишняя, то имелось ввиду, что государство Украина лезет не в свое дело, когда речь идет о Чечне и действиях России в этом ее субъекте. Это не наезд, это просто констатация факта.

В чем факт-то? Факта нет, есть только ваши рассуждения, что Украина лезет не в свое дело. Даже комментировать нечего.

Я прокомментировал Ваше утверждение, что право сильного признают все, как сильные (США, Китай, Индия, Великобритания), так и слабые (в том числе страны континентальной Европы и Украина, гарантами безопасности которой являются не собственные ВС, а...далее по тексту Будапештского меморандума).

Вы опять путаете 2 понятия "признавать" и "подчинятся". Страны континентальной Европы и Украина как раз не признают этого права, и протестуют.
Ссылки на Будапештского меморандум это еще одна попытка увести разговор в сторону.

Я подумал, что Вы поймете, что в моем комментарии к Вашему утверждению был ответ на Ваш четвертый вопрос, что государство Украина в лице ее правительства осознает, что оно слабое и признает силу не только США, Китая, Индии и Великобритании, но и России, а также соображает - я имею ввиду Правительство Украины, что "дружественность" - это категория соответствующая другой форме общественного сознания, а именно, морали, но не политике, поэтому и ответил Вам вопросом на вопрос, поскольку я решил, что Вы поняли, что я хочу сказать, что дружественных стран для Украины нет вообще. Но Вы не поняли.

Если Вы считаете, что понятие "дружественное государство" не существует, то нет вопроса вынесенного в заголовок, спор лишен смысла. Зачем тогда начали спорить?

которое я прокомментировал, что во многих странах государство теми или иными способами принуждало к порядку: в Китае - уйгуров, в Великобритании - католиков в Северной Ирландии, в Индии - мусульман, в Израиле - палестинских арабов, в США так вообще столько индейцев на тот свет отправили.

"Смешались в кучу кони, люди и залпы тысячи орудий слились в протяжный вой".

Мой ответ с вопросами к Вам:

Как я уже писал, неприкрытую демагогию и попытку увести разговор в сторону я игнорирую.

А чего я могу ответить. Я не Медведев.

Я спрашивал ваше мнение, или Вы считаете, что в России только Медведев может иметь свое мнение?

Я думаю, что он понимает, что Африка - территория Китая (на всякий случай, для Вас, это следует понимать не в буквальном смысле, а с точки зрения интересов Китая в Африке).

Африка также территория США, России, и других стран, которые имеют интерес в Африке. Опять что-то не так?