За неподчинение ГАИшникам водителя посадили на 5 суток

[Norton]

Даже не знаю, что вам ответить, меня вроде как в этом уравнении не было) это вы же поборник выборов, извините.

странно что не написали +100500.
программа сбилась?в уравнение есть неизвыстные виличины.с Вами все ясно((вы працывник внутрешних органив або смежных структур который не понимает что лед в стране тронулся

[u7ta7]

странно что не написали
+100500. программа сбилась?

Да, видимо. Простите, великодушно. Исправлю.

[Gellios]

або - или ("или то, или это")
також - и ("оба сразу")

Замените все "або" на "також" и тогда будете говорить о своей "дизъю́нкции". В данном же законе украинским по белому написано "АБО".

Ну правильно, или. Или не имели, или не предъявили, или не передали. За каждый отдельный случай из описанных наступает ответственность.

[Norton]

все всем бай.тема себя исчерпала.начинаем собачится.извените если обидел

[u7ta7]

странно что не написали +100500.
программа сбилась?в уравнение есть неизвыстные виличины.с Вами все ясно((вы працывник внутрешних органив або смежных структур который не понимает что лед в стране тронулся

Вот и опять меня обвиняют в служении злочиной владе) Третий или четвертый раз за сегодня. Скучно, господа. Странно, что вы не упомянули Египет. Это сейчас так модно

[Sleepless]

Ну правильно, или. Или не имели, или не предъявили, или не передали. За каждый отдельный случай из описанных наступает ответственность.

Чтобы было так, как Вы хотите, нужно писать так: "які не мають відповідних документів а також не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі а також не пред'явили та не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом"

[Ig-dv]

або - или ("или то, или это")
також - и ("оба сразу")

Замените все "або" на "також" и тогда будете говорить о своей "дизъю́нкции". В данном же законе украинским по белому написано "АБО".

Блин, как дети! Сказали предъявить - обязаны предъявить, сказали передать - обязаны передать, ЛЮБОЕ ИЗ ЭТИХ ТРЕБОВАНИЙ ЗАКОННО, НЕВЫПОЛНЕНИЕ ЛЮБОГО ИЗ НИХ ЕСТЬ НАРУШЕНИЕ СТ.126 КУОАП

[alex_od_]

я уже писал про котенка и СМ.

первый пошел

[osin]

або - или ("или то, или это")
також - и ("оба сразу")

Замените все "або" на "також" и тогда будете говорить о своей "дизъю́нкции". В данном же законе украинским по белому написано "АБО".

також - и ("оба сразу") это конъюнкция, а дизъю́нкция это "или, або". Учите логику.

[qqwweerrttyy]

Вы знаете, мне в своей работе всегда приходится очень четко отвечать за свои слова. И если, вдруг, я при большом скоплении людей, заявляю, что-нибудь связанное, не дай бог с конкретными цифрами, я должен быть на 120% процентов уверен, что это правда. А что еще важнее - смочь, при необходимости это доказать заинтересованным лицам. Рад, что у вас, видимо все гораздо проще.

Вы знаете, в моей работе тоже приходится отвечать за каждую букву, - одна неправильная фраза с моей стооны может стоить моей компании миллион долларов, или что-то вроде того, , . в зависимости от ситуации, но здесь я не на работе, (у вас как показалось - другая ситуация ) и могу открыто говрить - я не знаю, какое точно количество денег собирают инспекторы гаи на всей территории украины в качестве взяток на дороге, но я уверен, что это сумма огромна , ,

[none]

Подытожу: просто-напросто нужно назвать норму, утверждающую, что если сотрудник ДПС не выполнил процедуру до конца(а именно - назвал причину остановки, которая по мнению водителя не является законной причиной остановки), то с момента его нарушения некоторые требования будут незаконные, в частности, проверка документов.

Ну лично я вот так сходу не отвечу, завтра поинтересуюсь у нас в юротделе. Может действительно где-то есть какая-то похожая норма.
Но... в соответствии с КАС, любые доказательства, полученные с нарушением закона, не будут учитываться судом. Так зачем дальше что-то СМ делать, если всё узнанное дальше не может быть доказательством в суде?!...

[multik]

При чем тут КАС? ))
Это вопрос №2, который надо бы задать завтра в юротделе ))

[osin]

Учите "телячью". Пригодится.

Не понял. Вам писать українською або це невдалий жарт?

[Gellios]

Чтобы было так, как Вы хотите, нужно писать так: "які не мають відповідних документів а також не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі а також не пред'явили та не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом"

Фигня... по-вашему получается, что для ответственности нужно И не иметь И не предъявить И не передать. И только при этих трех условиях вместе наступит ответственность. В КоАП все нормально написано.

[u7ta7]

Вы знаете, в моей работе тоже приходится отвечать за каждую букву, - одна неправильная фраза с моей стооны может стоить моей компании миллион долларов, или что-то вроде того, , . в зависимости от ситуации, но здесь я не на работе, (у вас как показалось - другая ситуация ) и могу открыто говрить - я не знаю, какое точно количество денег собирают инспекторы гаи на всей территории украины в качестве взяток на дороге, но я уверен, что это сумма огромна , ,

Т.е. другими словами, в интернете можно болтать, совершенно не озаботившись обоснованием своих слов? Ну, это же так логично - придя уставший с работы, сохранив своей компании миллионы евро сша, вы в прекрасной, дружелюбной обстановке ОФ, немножко расслабляетесь? И начинаете ОТКРЫВАТЬ СТРАШНЫЕ ТАЙНЫ.
З.Ы. Пятый раз за сегодня)

[qqwweerrttyy]

я так и не понял с чем Вы не согласны, ,можно конкретно без этого глупого пафоса?

[multik]

Фигня... по-вашему получается, что для ответственности нужно И не иметь И не предъявить И не передать. И только при этих трех условиях вместе наступит ответственность. В КоАП все нормально написано.

Получается, что так )) Главное ж ведь написать... А вы уже доказывайте, что написанное - бред ))

[none]

По-видимому, Вы не знакомы со 126 ст. КоАП:
"Керування транспортними засобами особами, які не мають відповідних документів або не пред'явили їх для перевірки
Керування транспортними засобами водіями, які не мають при собі або не пред'явили чи не передали для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, талона до нього, реєстраційних та інших документів, що підтверджують право користування чи розпорядження транспортним засобом, ..."
Здесь стоит союз или (або), по-другому дизъю́нкция — логическая операция, означающая «или то, или это, или оба сразу». Ответственность по этой статье наступает (логическая операция возвращает значение истина), когда истинен (выполняется) хотя бы один из операндов, а остальные могут быть ложными или истиными, т.е.
не имеет документов (выполнен, истинен операнд) наступает ответственность,
не предъявил - штраф,
не передал - штраф, хотя мог иметь и предъявить.
Ответственность не наступает, когда все операнды ложны (не выполняются), т.е. имеет доки, предъявил и передал. Только в этом случае. Теперь зрозуміло?

Один вопрос: можно передать не предъявив??? (((((((-:

[Gellios]

Получается, что так )) Главное ж ведь написать... А вы уже доказывайте, что написанное - бред ))

Вы не того человека процитировали, чтобы так подытожить. Я-то как раз против!

Один вопрос: можно передать не предъявив??? (((((((-:

Можно, если передать в папочке для документов.

[multik]

Один вопрос: можно передать не предъявив??? (((((((-:

можно.
можно передать, не предъявив
можно предъявить, не передав

но нельзя ни предъявить, ни передать, не имея при себе