Великі українці!

[Jazzy Jeff]

Ні, символічно інше - той хто обманув раз - буде це робити завжди.
ПР по іншому просто не може. У неї навіть на телевізійному шоу без "каруселей" не обходиться.

А затакої обставини ваша символічність дута і фальшива.

А может тут и без "руки Москвы" не обошлось?Предлагаю альтернативу,провести конкурс "Велики украинци" во Львове,где будет один претендент-Бандера и дело в шляпе.Всем спасибо, все довольны!Ну некрасиво чесслово,уже тошнит от "героев Галичины".

[Тот еще Тип]

А может тут и без "руки Москвы" не обошлось?Предлагаю альтернативу,провести конкурс "Велики украинци" во Львове,где будет один претендент-Бандера и дело в шляпе.Всем спасибо, все довольны!Ну некрасиво чесслово,уже тошнит от "героев Галичины".

Вы не понимаете. Этот проект имеет очень далекий прицел. Нам не нужны взрывы в Буйнакске. Достаточно показать населению ЗУ, что "война еще не выиграна! Теснее ряды! Ющенко - наш президент!"

Помяните мое слово.

[bayard]

bayard, тот же Пикуль или, скажем, Радзинский, тоже "переворачивали" архивы. но цитировать их произведения в научном или околонаучном споре я бы побоялся.

Полностью - да. Но когда речь идет о конкретных заданиях Сталина Хрущову (о 4млн.т. зерна), или и письме Кириченко, это же все легко проверяется. Учитывая давность публикации, те кто ее читал и выпускал в свет (особенно в те годы), тысячи раз могли могли подать в суд на Семенова, если бы этих фактов не было в архивах

[YOKO]

YOKO, вот вам не страшно? Вы же говорите вещи в атмосферу, которые В ПРИНЦИПЕ не можете доказать. Представьте себе просто на минуту, что ПР решит заняться своими многочисленными хулителями и привлечет вас за клевету... что будете делать? Ведь у вас же никаких доказательств фальсификации НЕТ. Или есть? тогда приведите. Поплачем вместе.

Ні, мені не страшно.
На виборах 2004-го були докази, був суд.
Перша моя теза підтверджена документально.
Рильце у ПР в пушку по самі п'яти.

По-друге, я хоч і не відмінником був в школі з математики,
але розумію, що персонаж який отримав БІЛЬШЕ ПІВ МІЛЬЙОНА голосів ЗА ОДНУ ДОБУ, який до цього ЗА УВЕСЬ ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ПРОГРАМИ ОТРИМАВ ЇХ ЛИШЕ 60 000, отримав їх принаймні якось дивно....

Окрім того, докази є у Кіпіані, які можна перевірити.
І підтверждити, або спростувати.

[bayard]

Как, не за Сковороду? Что-то Вы воду мутите, уважаемый...

Я по крайне мере дважды сказал - голосовал за троих: Бандера, Мудрый, Сковорода. Читайте внимательнее.

[Тугрик]

Но когда речь идет о конкретных заданиях Сталина Хрущову (о 4млн.т. зерна), или и письме Кириченко, это же все легко проверяется.

Ну вот в таком случае вам, использующему аргументы в дискуссии, следовало бы их и проверить... Пржде чем использовать.

Учитывая давность публикации, те кто ее читал и выпускал в свет (особенно в те годы), тысячи раз могли могли подать в суд на Семенова, если бы этих фактов не было в архивах

Это при условии, что это кому-то было надо. Посмотрите вокруг себя: значительная часть наших политиков засветилась в явной клевете. Где судебные разбирательства? Это вам так кажется что просто - в суд подать...

[Тот еще Тип]

голосовал за троих: Бандера, Мудрый, Сковорода.

Вот она какая - позиция настоящего украинского ГРАЖДАНИНА.

[лакмус]

Вообще, основы для фальсификации были заложены изначально. Нужно было разрешить голосовать одному человеку только один раз.

Удивительно, как это бандеровцы при всей своей активности промахнулись:вполне могли сделать Бандеру самым великим украинцем.

[bayard]

Предлагаю вам подумать над такими вопросами:

Вот-вот. И я о том же.

[Тугрик]

Ні, мені не страшно.
На виборах 2004-го були докази, був суд.
Перша моя теза підтверджена документально.

Да? Был суд над ПР? Интересно... вердикт суда и приговор можете привести?

Рильце у ПР в пушку по самі п'яти.

Снова - бездоказательное утверждение. Ну, отучайтесь говорить агитками... Мы же с вами не на теледебатах...

По-друге, я хоч і не відмінником був в школі з математики,
але розумію, що персонаж який отримав БІЛЬШЕ ПІВ МІЛЬЙОНА голосів ЗА ОДНУ ДОБУ, який до цього ЗА УВЕСЬ ЧАС ПРОВЕДЕННЯ ПРОГРАМИ ОТРИМАВ ЇХ ЛИШЕ 60 000, отримав їх принаймні якось дивно....

Вы считаете это свидетельством фальсификации?

Окрім того, докази є у Кіпіані, які можна перевірити.
І підтверждити, або спростувати.

Странно. А почему он их не приводит в статье? А главное - почему не идет с ними в прокуратуру?

[Тот еще Тип]

Вообще, основы для фальсификации были заложены изначально. Нужно было разрешить голосовать одному человеку только один раз.

Удивительно, как это бандеровцы при всей своей активности промахнулись:вполне могли сделать Бандеру самым великим украинцем.

Скажем иначе - в таком формате "народная позиция" вообще проследиться не может.

[Dema]

Этот телепроект (по способу голосования) никоим образом нельзя считать истиной в последней инстанции (результаты).
Его цель (как мне кажется) - лучше узнать историю страны, людей, которые оставили заметный след в развитии Украины, посмотреть на все с разных сторон и т.д.

[Тот еще Тип]

А главное - почему не идет с ними в прокуратуру?

Ну он же не полный идиот. Мы что - о выборах Президента говорим? Это всего лишь телешоу

[Тугрик]

Вот-вот. И я о том же.

Одна из вещей, которые меня раздражают в Украине - это полное принебрежение Законом и отсутствие ответственности за свои слова у всех и каждого, на всех уровнях власти. Вот присудили бы паре говорунов возмещение ущерба в пару тыщ баксов - может, помогло бы...

[Jazzy Jeff]

Вы не понимаете. Этот проект имеет очень далекий прицел. Нам не нужны взрывы в Буйнакске. Достаточно показать населению ЗУ, что "война еще не выиграна! Теснее ряды! Ющенко - наш президент!"

Помяните мое слово.

Это уж точно,куда нам до этих стратегов.Блин конечно обидно,проект делался специально для того чтобы все узнали что Бандера №1,но и тут из за своей бездарности просрали первое место.Теперь опять начнутся сопли про ПР,"руку Кремля",обиженный народ и т.д.

[Тот еще Тип]

Этот телепроект (по способу голосования) никоим образом нельзя считать истиной в последней инстанции (результаты).
Его цель (как мне кажется) - лучше узнать историю страны, людей, которые оставили заметный след в развитии Украины, посмотреть на все с разных сторон и т.д.

Его цель - некисло срубить бабла и поднять рейтинг канала, лично Шустера, лично Кипиани.


Это если не рассматривать его как проект "Бандера Да Винчи", конечно.

[Dema]

Его цель - некисло срубить бабла и поднять рейтинг канала, лично Шустера, лично Кипиани.


Это если не рассматривать его как проект "Бандера Да Винчи", конечно.

Я нечетко выразился. Имелось ввиду для зрителей.

[Тугрик]

Ну он же не полный идиот. Мы что - о выборах Президента говорим? Это всего лишь телешоу

И что? Фальсификация общественного мнения это что - ерунда? Это что - не нарушение Закона? Или в отношение Президента закон нарушать нельзя, а в отношении телешоу - можно?

ЗЫ. Я кстати вовсе не уверен в том, что победа Ярослава Мудрого действительно справедливая. Как маркетолог - не уверен. Скорее всего руководство телеканала явочным порядком выбрало наименее противоречивую фигуру. Но я категорически против журналистов и обывателей, которую имеют фантастическую наглость публично обвинять во лжи, не имея на то НИ МАЛЕЙШИХ легитимных доказательств.

[bayard]

Ну вот в таком случае вам, использующему аргументы в дискуссии, следовало бы их и проверить... Пржде чем использовать.

А зачем, если я их, зная творчество Семенова, не подвергаю сомнению? Пусть проверяют те, кто сомневается

Это при условии, что это кому-то было надо. Посмотрите вокруг себя: значительная часть наших политиков засветилась в явной клевете. Где судебные разбирательства?

Но мы же говорим не о политике, а о конкретной книжке. Насчет политики вы правы

[bayard]

Вообще, основы для фальсификации были заложены изначально. Нужно было разрешить голосовать одному человеку только один раз.

+100. Нужно было сделать голосвание только с мобильных и стационарных телефонов, с запоминаем номера. Тех. средства позволяли. Я тоже думаю, что результаты были определенным образом подтасованы.